Zápisnica č. 10/2010

Zápisnica č. 10/2010 z riadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici, ktoré sa konalo dňa 07. októbra 2010 v radnej sieni Mestského domu v Kremnici

RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta

Poslanci Mestského zastupiteľstva
PaedDr. Tibor Ferenčík, Mgr. Margita Fodorová, Mgr. Vladimír Gorbunov, Ing. Beata Kirková, Ondrej Marianik, Mgr. Ján Vaško, Ing. Klára Popová, Marián Vojtko, Viera Mišíková, Michal Romanovský

Neskorší príchod nahlásil
–

Ospravedlnení
Milan Miškóci, Ing. Ján Hero

Mgr. Igor Kríž, prednosta Mestského úradu
Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór

Prizvaní a hostia
Ing. Zuzana Tileschová, riaditeľka, Kultúrne a informačné centrum mesta Kremnica

Ing. Jaroslav Valent, vedúci, oddelenie technických služieb, Mestský úrad v Kremnici

Mgr. Hana Zlatošová, vedúca, oddelenie školstva, kultúry a športu, Mestský úrad v Kremnici

Ing. Mariana Donovalová, vedúca, oddelenie výstavby a životného prostredia, Mestský úrad v Kremnici

Ing. Eva Ihringová, vedúca, oddelenie ekonomické a podnikateľských aktivít, Mestský úrad v Kremnici

Ing. Andrea Mutňanská, vedúca, oddelenie mestskej zelene, Mestský úrad v Kremnici

Mgr. Ľuba Ďurčová, vedúca, oddelenie organizačné a správne, Mestský úrad v Kremnici

k bodu 1: Otvorenie

Rokovanie riadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici (ďalej „MsZ) otvorila o 15,10 h RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta Kremnica (ďalej „RNDr. Balážová“). Privítala prítomných poslancov MsZ, prednostu úradu, hlavného kontrolóra,vedúcich oddelení a občanov mesta Kremnica. Konštatovala, že toto zasadnutie MsZ je 10. v tomto roku, 55. v tomto volebnom období. Podľa prezentačnej listiny konštatovala, že je prítomná nadpolovičná väčšina poslancov MsZ (11) a je teda schopné právoplatne sa uznášať.

k bodu 2: Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva

Návrh programu:

1.    Otvorenie
2.    Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva
3.    Kontrola plnenia uznesení
4.    1.zmena rozpočtu Kultúrneho a informačného centra mesta Kremnica pre rok 2010
5.    Návrh VZN – Vyhradenie miest pre umiestňovanie plagátov a iných nosičov informácií na verejných priestranstvách počas volebnej kampane k voľbám do orgánov samosprávy obcí
6.    Schválenie ÚPN mesta Kremnica
7.    Rokovací poriadok Mestského zastupiteľstva v Kremnici
8.    Majetkové veci:
a)    Výpoveď z nájomnej zmluvy – Stanislava Hummel
b)    Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – Maroš Laš
c)    Žiadosť o ukončenie nájmu – Peter Šulc
d)    Zmena účelu využitia – Štefánikovo námestie 2/3
e)    Žiadosť o prenájom pozemku – Jozef Haranza
f)    Žiadosť o odpredaj pozemku – Angela Námešná
g)    Žiadosť o odpredaj pozemku – Ing. arch. Juraj Lomen a Ing. Michaly Wollner
h)    Žiadosť o odpredaj pozemku – Mgr. Jana Mihálová
i)    Vyradenie neupotrebiteľného majetku mesta
9.    Blok informácií a správ:
a)    činnosti Mestského bytového podniku a Kultúrneho         a informačného centra za 3. štvrťrok 2010
b)     O činnosti primátorky mesta; o činnosti mestského úradu za 3. štvrťrok 2010
10.    Interpelácie
11.    Rôzne
12.    Záver

RNDr. Zuzana Balážová – návrh programu vám bol doručený. K tomuto mám jednu prosbu. Aby sme za bod 3) Kontrola plnenia uznesení, doplnili bod a) Prenájom nebytových priestorov – spoločnosť MIRAKL, a.s., a to z toho dôvodu, že pôvodne tento bod nebol v programe, predpokladala som, že ho budeme preberať v bode Rôzne. Ale je tu zástupkyňa spoločnosti LASTET a poprosila ma, že nemôže tak dlho čakať, či by sme tento bod nemohli prerokovať hneď za kontrolou plnenia uznesení. Má ešte niekto z poslancov nejaký doplňujúci návrh?
Mgr. Vladimír Gorbunov, poslanec – k bodu 6), tu je schválenie ÚPN. A my máme len vzatie na vedomie.
RNDr. Zuzana Balážová – áno, po diskusii v pondelok sme si to s pani Donovalovou prešli. Tak, či tak, dnes to nemôžeme schváliť.
Mgr. Vladimír Gorbunov – zmena toho názvu, lebo „schválenie“ zavádza.
RNDr. Zuzana Balážová  –  reč je o tom, že ten ÚPN musí byť dostatočne skoro vyvesený, to znamená, dostanete o tom informáciu a takto bude pripravený na schválenie na budúce zastupiteľstvo.
Mgr. Vladimír Gorbunov – čiže toto uznesenie hovorí o informácii.
RNDr. Zuzana Balážová  –   to uznesenie hovorí o tom, že ÚPN je vyvesený a je pripravený na schálenie.
Marián Vojtko, poslanec  – ja sa chcem spýtať, vzhľadom na diskusiu, ktorá prebiehala v pondelok na pracovnom stretnutí o Rokovacom poriadku, či sa budeme tomu venovať a schvaľovať ho, alebo to už necháme na nové.
RNDr. Zuzana Balážová – nemôžeme to nechať. My by sme zo zákona už mali mať schválený Rokovací poriadok. Všetky tie pripomienky, ktoré sme ešte v pondelok rozoberali sme zapracovali do tej poslednej verzie, ktorú máte teraz na stole. Takže pokiaľ boli nejaké pozmeňujúce návrhy, alebo pripomienky, všetky sú tam zapracované. Môžem dať teda hlasovať o takto doplnenom programe?

Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovný program.

PROGRAM

1.    Otvorenie
2.    Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva
3.    Kontrola plnenia uznesení
a)    Prenájom nebytových priestorov – spoločnosť MIRAKL, a.s.
4.    1.zmena rozpočtu Kultúrneho a informačného centra mesta Kremnica pre rok 2010
5.    Návrh VZN – Vyhradenie miest pre umiestňovanie plagátov a iných nosičov informácií na verejných priestranstvách počas volebnej kampane k voľbám do orgánov samosprávy obcí
6.    Schválenie ÚPN mesta Kremnica
7.    Rokovací poriadok Mestského zastupiteľstva v Kremnici
8.    Majetkové veci:
a)    Výpoveď z nájomnej zmluvy – Stanislava Hummel
b)    Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – Maroš Laš
c)    Žiadosť o ukončenie nájmu – Peter Šulc
d)    Zmena účelu využitia – Štefánikovo námestie 2/3
e)    Žiadosť o prenájom pozemku – Jozef Haranza
f)    Žiadosť o odpredaj pozemku – Angela Námešná
g)    Žiadosť o odpredaj pozemku – Ing. arch. Juraj Lomen a Ing. Michaly Wollner
h)    Žiadosť o odpredaj pozemku – Mgr. Jana Mihálová
i)    Vyradenie neupotrebiteľného majetku mesta
9.    Blok informácií a správ:
a)    činnosti Mestského bytového podniku a Kultúrneho         a informačného centra za 3. štvrťrok 2010
b)     O činnosti primátorky mesta; o činnosti mestského úradu za 3. štvrťrok 2010
10.      Interpelácie
11.    Rôzne
12.    Záver

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že program zasadnutia bol schválený jednomyseľne.

Riadne zasadnutie MsZ sa riadilo takto schváleným a upraveným programom.

RNDr. Zuzana Balážová navrhla, aby pracovné komisie a pracovné predsedníctvo pracovali v nasledovnom zložení:

mandátová komisia – Marián Vojtko, Mgr. Vladimír Gorbunov
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že mandátová komisia bola jednohlasne zvolená.

návrhová komisia – Martin Varhaňovský, Mgr. Margita Fodorová
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že návrhová komisia bola jednohlasne zvolená.

pracovné predsedníctvo pre riadne zasadnutie MsZ dňa  04.11.2010 –
RNDr. Zuzana Balážová, PaedDr. Tibor Ferenčík, Mgr. Ján Vaško a Ing. Klára Popová

11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že pracovné predsedníctvo  bolo jednohlasne schválené.

Na tomto zasadnutí MsZ pracovalo pracovné predsedníctvo v zložení:
RNDr. Zuzana Balážová, PaedDr. Tibor Ferenčík  a Ondrej Marianik.

Za zapisovateľku zápisnice určila Zuzanu Lanckovú, zamestnankyňu Mestského úradu v Kremnici a za overovateľov zápisnice určila Ondreja Marianika a Ing. Beatu Kirkovú.

k bodu 3: Kontrola plnenia uznesení

RNDr. Zuzana Balážová – prosím pána hlavného kontrolóra, nech podá správu o plnení uznesení.
Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór –  Uznesenie č. 13/1001 – vo veci statického zabezpečenia posudku na Toliar. Toto uznesenie nie je naplnené a prosím pani vedúcu oddelenia výstavby, aby k tomu podala informácie.
Ing. Mariana Donovalová, vedúca oddelenia výstavby a životného prostredia – ide o zabezpečenie projektovej dokumentácie spolu aj so statickým zabezpečením. Je vypracovaná projektová dokumentácia. Požiadali sme o stanoviská Povodie Hrona, Regionálnu správu ciest  a Železnice SR. Povodie Hrona sa zatiaľ nevyjadrilo, RSC nedala kladné stanovisko, treba projekty ešte dopracovať a ŽSR sa nevyjadrili, ale uznesenie je naplnené.
RNDr. Zuzana Balážová – takže ešte raz, aby sme si to zhrnuli. Ten statický posudok je súčasťou projektovej dokumentácie?
Ing. Mariana Donovalová – áno
Ing. Peter Roško – ďalej vo veci Uznesenia č. 38/1003 – vo veci štúdie projektu Zechenterovej záhrady, dovoľujem si požiadať Vás o vyjadrenie.
RNDr. Zuzana Balážová –  na štúdii sa pracuje. Bol oslovený aj Pamiatkový úrad. Je predbežne v takej fáze, že 19.10.2010  zvolávame verejnú diskusiu občanov k tomuto návrhu. Návrhy budú minimálne dva, v ktorých bude predstavená vízia obnovy Zechenterovej záhrady a chceme si vypočuť aj názory občanov na toto.
Ing. Peter Roško – Uznesenie č. 39/1003 – vo veci vypracovania štúdie k detskému ihrisku. Prosím pani primátorku o vyjadrenie.
RNDr. Zuzana Balážová –  ja som si zobrala osobne na starosť prebojovať umiestnenie detského ihriska do Zechenterovej záhrady. Osobne som sa stretla s pani generálnou riaditeľkou Kosovou z Pamiatkového úradu v Bratislave a dohodli sme sa, že to detské ihrisko bude umiestnené v rámci spracovania štúdie obnovy Zechenterovej záhrady do toho projektu. Do 19.10. by sme mali mať od nich na toto predbežný súhlas.
Ing. Peter Roško – informoval o ostatných nesplnených uzneseniach, pri ktorých žiadatelia nedoručili na mestský úrad podpísané zmluvy a teda nemohli byť naplnené. Informoval tiež, že kontroly výdavkov hotovosti ako aj bankové výdaje a spracovanie pokladní a ostatných dokladov sú v poriadku. Konštatoval, že z hrubých odhadov sa dá povedať, že s najväčšou pravdepodobnosťou sa mestu podarí dodržať rozpočet.
RNDr. Zuzana Balážová –  ak nie sú otázky k tomuto bodu, prešli by sme k doplnenému bodu programu 3 a).

k bodu 3:  a) Prenájom nebytových priestorov – spoločnosť MIRAKL, a.s.
RNDr. Zuzana Balážová –  30.09.2010 sme dostali ponuku na prenájom priestorov od spoločnosti MIRAKL, a.s., máte aj kópiu tejto ponuky. Dnes bol osobne doručený na MsÚ list od spoločnosti LASTET, ktorá prevádzkuje lekáreň na opačnej strane budovy polikliniky a aj kópiu tohto listu máte k dispozícii. Zástupkyňa spoločnosti LASTET ma požiadala o možnosť predniesť faktickú ponuku, ktorú zatiaľ v písomnej podobe nemáme. Ja by som jej teraz udelila slovo.
Ing. Klára Popová, poslankyňa –ja mám len taktickú pripomienku, že tento list je druhý od spoločnosti MIRAKL, ktorým prejavili záujem o priestory. Prvý list prišiel niekedy začiatkom leta vtedy, keď tu bola pani zo spoločnosti LASTET, vtedy sme už mali ten list od spoločnosti MIRAKL.
RNDr. Zuzana Balážová –  ale nie v tejto podobe.
Ing. Klára Popová – to bolo v podobe, že majú záujem o prenájom priestorov.
RNDr. Zuzana Balážová –  rozumiem, ale toto je už konkrétna ponuka.
Ing. Klára Popová – aj tam bola konkrétna ponuka, tiež tam bolo vyčíslené, za koľko, čo.
RNDr. Zuzana Balážová –  ďakujem za pripomienku.
p. Špireková, zástupkyňa spoločnosti LASTET – dnes som tu aby som obhajovala záujmy spoločnosti LASTET, ktorá prevádzkuje lekáreň v meste Kremnica. Ten list, ktorý spomínala pani primátorka, od konateľa spoločnosti LASTET, zrejme teda máte. Jedná sa o to, ak dovolíte, ja by som ho trošku zhrnula a potom prešla ku konkrétnej ponuke. Ako sa v predmetnom liste uvádza, sme trošku rozčarovaní takýmto postupom mesta, nakoľko máme za to, že je tu dlhotrvajúca spolupráca medzi spoločnosťou LASTET a mestom. Verili sme tomu, že tie vzťahy sú korektné, že záväzky sa plnia z obidvoch strán, že zámer preinvestovať finančné prostriedky z našej strany je a trváme na ňom. Takéto zamýšľanie sa mesta nad zriadením ďalšej lekárne, ktorá by fungovala v takých priestoroch, v akých funguje už spoločnosť LASTET, je pre nás nepochopiteľné a v podstate by to pre nás znamenalo nejakým spôsobom aj likvidáciu našej lekárne. Čiže opakujem v zmysle toho listu, je to pre nás také rozčarovanie a nerozumieme celkom tomu.
RNDr. Zuzana Balážová –  vysvetlím to veľmi rýchlo. Pre nás je dôležité čo najlepšie využívať priestory v našich budovách, tak ak niekto má záujem prenajať si ich, my mu veľmi radi vyhovieme.
p. Špireková – je to taký neštandardný postup. Málokedy sa stretávame s tým, aby v tom istom priestore boli prenajaté priestory na presne ten istý zámer.
RNDr. Zuzana Balážová –  toto my neriešime. Toto je Váš biznis, nie náš.
p. Špireková – ja prejdem ku konkrétnej ponuke, verím, že bude zaujímavá. Sme ochotní pristúpiť k navýšeniu mesačného nájomného o 500,00 Eur. Ak sa nemýlim naša ponuka by predstavovala pre mesto vyšší príjem, ako je ponuka spoločnosti MIRAKL. Ďalej je tu ochota spoločnosti LASTET okrem toho záväzku, ktorý tu bol o preinvestovanie, navýšiť túto sumu, ktoré ešte zostáva na preinvestovanie o ďalších 10 tisíc Eur. Na opačnej strane, ale trváme na tom, aby mesto neprenajalo tieto priestory inej lekárenskej spoločnosti s cieľom predávať lieky, ale samozrejme mesto by mohlo priestory prenajať inému nájomcovi. Ostatné záväzky, či je to sponzoring, alebo iné, ostanú zachované. Spoločnosť LASTET a celá sieť jej lekární rokuje so zahraničným investorom, ktorého vstupom by bola zase o čosi zvýšená celková kvalita poskytovaných služieb.  Tiež mám informáciu, že druhá lekáreň by bola rovnako sprevádzkovaná. Takže všetko bude záležať od vôle mesta Kremnica, nakoľko, ak tieto priestory budú prenajaté inej takejto spoločnosti, by aj vstup zahraničného investora bol ohrozený a všetko to, o čom tu teraz rozprávam by nebolo aktuálne.
RNDr. Zuzana Balážová –  ešte raz by som si chcela ujasniť niektoré veci. Znamená to, že spoločnosť LASTET je ochotná sa zaviazať zmluvou, že otvorí v meste aj  druhú lekáreň?
p. Špireková – toto by som musela prekonzultovať, ale podľa informácií, ktoré mám, myslím, že áno. Len hovorím, záleží to od vstupu toho zahraničného investora. Rokovania intenzívne prebiehajú a ja som sa ich osobne zúčastnila, takže je to na dobrej ceste. V priebehu tohto, alebo budúceho týždňa by sme mali vedieť výsledok rokovaní.
RNDr. Zuzana Balážová –  môžem sa opýtať na meno toho investora?
p. Špireková – to je zatiaľ tajné. Možno už niečo prebehlo aj médiami, jedná sa o veľkého zahraničného investora a pomerne známeho. Je to garant, takže určite by to bolo priechodné.
RNDr. Zuzana Balážová –  inými slovami, povedzme do dvoch týždňov budeme vedieť, či by ste boli ochotní sa zmluvne zaviazať sprevádzkovať druhú lekáreň?
p. Špireková – opäť hovorím, je tu to navýšenie nájmu, čiže z finančného hľadiska by mesto Kremnica určite nebolo stratové, je tu záujem navýšiť aj zvyšné, zatiaľ nepreinvestované investície a tie priestory je možné prenajať inej firme. Čiže celkovo, keď hľadím na to finančné hľadisko, je to výhodné.
RNDr. Zuzana Balážová –  ja dám teraz slovo poslancom.
Marián Vojtko – ja chcem na toto celé zareagovať. Nebyť tých záležitostí, ktoré sa začali rozihrávať v júni, tak možno toto ani neriešime. Mňa tam zaujalo viacero vecí. Toto nie je žiadna kauza, ako už pani primátorka povedala, je to obyčajný obchodný postoj mesta Kremnica. Vec s ktorou nemôžem súhlasiť je to, že „nie je zvykom, aby ten istý prenajímateľ prenajal viacerým subjektom v jednom objekte priestory na rovnaký účel“. Poznáme nemocnice na Slovensku, kde sú viaceré lekárne. Či sme zachytili nejaké mediálne informácie o tom, či má nejaký zahraničný investor prísť, ja osobne som ich nezachytil, ale nás zaujíma hlavne to, aby v Kremnici boli v prvom rade dve funkčné lekárne pre ľudí. Toto je problém obyvateľov nášho mesta. Pokiaľ sme žiadali úplne normálnou, slušnou cestou spoločnosť, aby otvorila a sprevádzkovala a ponechala vo funkčnosti lekáreň v JEDNOTE, tak sme nikdy k ničomu nedošli. Na mesiac sa otvorila, ľudia si tam nechali recepty, dokonca niektorí sa do dnes nemohli dostať k svojmu lieku, ktorý si mali vyzdvihnúť na lístky, takže o funkčnosti dvoch lekární pod jednou firmou sa tu nebudem ani vyjadrovať. Normálne konkurenčné prostredie je vždy zdravšie, ako monopol jednej firmy, ktorá si potom s občanmi robí čo chce. Čo sa týka iných vecí, nemáme ani vhodné priestory, ktoré by sme prenajali na prevádzku inej lekárne. Pokiaľ mám informáciu, firma si bola priestory pozrieť a po menšej oprave a úprave sú pre nich vhodné. Takže je to ich vec, či sú ochotní do toho investovať. A v tom liste spomínate aj nejaké nedostačujúce únikové priestory pri vzniku požiaru,  to si myslím, že je na posúdení bezpečnostných technikov. Ja beriem to, čo ste povedali za firmu LASTET veľmi pozitívne, že sa snažíte svojim spôsobom prevýšiť ponuku spoločnosti firmy MIRAKL, ale sa pýtam, že prečo sa až teraz ide firma správať ústretovo v ponúkaní finančných bonusov, prečo je až teraz ústretová k otvoreniu druhej lekárne.
p. Špireková –  ako som už spomínala, druhá lekáreň by bola otvorená predovšetkým  z dôvodu vstupu zahraničného investora. Prečo lekárenská spoločnosť LASTET ponúka tie výhody, ktoré ponúka? Je tu konkurenčná ponuka, čisto z ekonomického hľadiska a napriek rozčarovaniu je tu aj záujem firmy LASTET naďalej tu zostať. Nechcem, aby to bolo chápané tak, žeby spoločnosť LASTET doteraz poskytovala svoje služby nejakým neštandardným spôsobom. To navýšenie prišlo preto, lebo by sme tu radi zostali, a v prípade, ak tam bude otvorená ďalšia lekáreň, je to pre nás určitým spôsobom likvidačné.
Marián Vojtko – ja sa chcem ešte opýtať, či toho veľkého investora až tak veľmi zaujíma malá lekáreň v Kremnici, keď vieme, že máte desiatky, možno stovky prevádzok.
p. Špireková –  zaujíma ho každá jedna lekáreň a sieť ako taká. Rokuje sa o každej jednej prevádzke a jej stave a celkovom prostredí.
Marián Vojtko – nás zaujímajú aj ostatné možnosti. Keď si môže človek vybrať, je to vždy lepšie.
p. Špireková –  ja by som chcela vedieť, či je tu záujem o rokovanie o tomto našom návrhu. Váš záujem je vytvoriť podnikateľské prostredie. My sa môžeme zaviazať k tomu, že tie finančné záležitosti budú, že služby budú naďalej poskytované na vysokej úrovni. Ak je váš postoj ako mesta takého, že trváte na vytvorení konkurenčného prostredia, napriek tomu, že mám za to, že sme ako spoločnosť poskytovali služby na vysokej úrovni,  neviem ako inak by som vás mohla presvedčiť.
Ing. Klára Popová  – ja by som sa chcela vrátiť k Vášmu prvému vstupu, ktorý ste tu mala, boli ste tu niekedy v júny. Vtedy sme rokovali o tom, že sa uvažuje o navýšení nájomného za prenájom, pýtala som sa Vás ja konkrétne, či by ste boli ochotní prispieť nejakým bonusom a spomínala som vtedy  sono, čo teda sme považovali za vhodnú investíciu do zdravia občanov Kremnice a upozornila som na to, že máte v Kremnici výsostné postavenie pre 10 tisíc obyvateľov Kremnice plus spád. Ak si dobre pamätám, ste povedali, že tých 10 tisíc obyvateľov nie je až tak veľa, že nemôžete nastaviť tu  také ceny ako môžete nastaviť inde, že to zvýšenie nájomného pre Vás by nebolo vhodné, že neviete o tom, že druhá lekáreň patrí Vám, napriek tomu, že som deklarovala tým, mala som výpis, kde lekáreň v JEDNOTE, ktorá je stále zatvorená, mala odkaz na CITYFARMU, na viac ste  povedali, že je to problematické, aby sa otvorila druhá lekáreň, pretože nie je dostatok kvalifikovaného personálu. Toto všetko nás viedlo k tomu, že sme chceli pre občanov Kremnice, aby tu boli dve lekárne a áno, chceme, aby tu bolo konkurenčné prostredie. Začali sme v tejto veci konať a dnes je výsledok na stole. Takže, je mi ľúto, ale ja som za to, aby občan Kremnice mal možnosť sa rozhodnúť, či pôjde do Vašej lekárne, alebo do nejakej inej. To, či je v jednom priestore viac lekární, nad tým sa ani nezamýšľam. Chodím aj ja trošku po lekároch a sú aj tri lekárne v jednom priestore. Keby nebolo tohto nášho snaženia prenajať priestory spoločnosti MIRAKL, tak dneska tu ani Vy nie ste. Občanovi Kremnice by sme chceli ponúknuť možnosť výberu.
p. Špireková –  na mojich vyjadreniach z prvej návštevy trvám. Druhá lekáreň by sa otvárala hlavne z dôvodu vstupu zahraničného investora, v prípade, že nie, môj klient by to nemal ako ovplyvniť, teda bolo by to hlavne z tohto dôvodu. Tá ponuka je aká je. K tomu prístroju, neviem, či sa teraz pýtate, či je momentálne nejaká vôľa k tomuto. Ja mám ten mandát na to, čo som povedala. V prípade, že ste spokojní s tými službami, ktoré poskytujeme, vytvárať za každú cenu konkurenčné prostredie môže viesť k tomu, že tu konkurenčné prostredie vôbec nebude, nakoľko by bolo možné, že tu zostane len spoločnosť MIRAKL. Ja neviem posúdiť, či sa stiahneme, alebo nie, toto bude posudzovať vedenie, ale v konečnom dôsledku to môže viesť k niečomu takémuto. Takže nechápem celkom Vaše dôvody, či je to ozaj len vytváranie nejakého konkurenčného prostredia, alebo sú za tým nejaké iné záujmy. Nechcem sa k tomu nijako vyjadrovať, ani vracať. Ako hovorím, čo sa týka toho nájmu, ja som to konzultovala aj s inými lekárňami a farmaceutmi v Žiari, nakoľko tam teda pracujem a mám sídlo. Táto oblasť ozaj nie je z toho ekonomického hľadiska taká zaujímavá ako iné väčšie mestá. Tá ponuka prišla nakoľko tu chceme zostať, a závisieť to bude od vás.
Martin Varhaňovský, poslanec  – hovorili ste, že možno by ste prišli o prevádzku vstupom MIRAKL do týchto priestorov, ale podľa mojich informácií, má záujem aj množstvo iných spoločností o Kremnicu.
p. Špireková – ja len hovorím, že naše služby sú na vysokej úrovni a sú tu aj finančné záväzky ku ktorým sme ochotní sa zaviazať. Konečné rozhodnutie je samozrejme na vás.
Viera Mišíková, poslankyňa  – bola by som rada, aby z tohto rokovania nevzišlo, že nie sme spokojní so službami. Vadilo nám, že nie je otvorené v sobotu, myslím si, a viem, že keby veľmi chceli, tak by to spoločnosť vedela zariadiť. Som si istá, že keby sem vstúpila iná firma, mali by otvorené aj v sobotu. My máme už veľmi dávno voľné priestory, ktoré treba využiť. Je v tom liste písané, že akoby sme to presídlenie LSPP robili na silu. To nie je na silu, my máme veľké nevyužité priestory, ktoré prevádzkujeme cez týždeň. Temperujeme ich a to sú pre mesto peniaze. Už dávno sme uvažovali, ako tieto priestory čo najlepšie využiť.
p. Špireková –  dať dve lekárne do jedného objektu je pre nás nepochopiteľné. Ak má spoločnosť MIRAKL záujem vstúpiť do Kremnice, je to v poriadku, ale ozaj to musí byť v jednom objekte? Z finančného hľadiska, je naša ponuka výhodná. Ale musí byť to konkurenčné prostredie v tých istých priestoroch? K tomu otvoreniu lekárne a službám v sobotu chcem povedať, že je pravda, že zohnať farmaceuta je problém.
PaedDr. Tibor Ferenčík , zástupca primátorky, poslanec– ak sa pamätáte, ešte pred pol rokom som si zobral za svoje zistiť predaj v sobotu. Zo strany Vašej, pani vedúca povedala, že ako náhle by bola možnosť zamestnať kvalifikovaní personál, bolo by to možné. Ďalšia vec je, či je doriešené presťahovanie LSPP z praktickej stránky. Priestory sú na poschodí, prístup sanitky  do dvora bude komplikovanejší aj pacienti budú musieť vyjsť na poschodie.
Viera Mišíková – pre mňa bolo trošku nepochopiteľné to, že sa tu chcete veľmi udržať a firma si nesplnila záväzok o úprave. Vchodové dvere do teraz nie sú, ale investujete v Žiari, kde si vytvárate nové podnikateľské prostredie.
p. Špireková –   naše záväzky si chceme plniť, a bolo by to aj navýšené. Ozaj konkurenčné prostredie nie je zlé a pomáha v podnikaní. Ale medzi dvoch obchodných  partnerov nie je práve najlepšie riešenie vložiť do jedného objektu dve rovnaké firmy. Záujem naďalej tu zotrvať nie je na mne, je to na vedení.
Ing. Beata Kirková, poslankyňa – ak som dobre pochopila, tak Vy od nás žiadate určitým spôsobom exkluzivitu.
p. Špireková –   nie, iba v priestoroch, kde sídli lekáreň, a môžete ich prenajať akejkoľvek firme s iným zameraním. Myslíme si, že by to bolo pre nás likvidačné.  Ing. Beata Kirková – ja to chápem ako určitú formu exkluzivity. Z tohto mi vychádza, ako keby ste sa báli tej konkurencie. My sem nasilu tú konkurenciu netlačíme, ide nám o to, aby občania mali možnosť si vybrať. Ide o to, že Kremnica so spádovými oblasťami má 10 tis. ľudí. Žiar má 5 lekární. Napriek tomu sa s nimi delíte o ten trh a sa Vám to oplatí a teraz sa bojíte, že sem príde ďalšia lekáreň a prídete o nejaké peniaze.
p. Špireková –   jedná sa o to, že stratovú lekáreň investor odmieta prevádzkovať. Porovnávať Žiar s Kremnicou  je úplne bezpredmetné.
Marián Vojtko – mne je také zarážajúce, že hovoríte, že môže prísť k likvidácii tejto prevádzky, a spoločnosť MIRAKL vie, že je tu lekáreň CITYFARMY a napriek tomu sem chce prísť. Kremničania majú tie bonusové kartičky, na ktoré zbierajú body, nemyslím si, žeby prišlo k nejakému markantnému odlivu ľudí, ktorí by zrazu začali chodiť len do konkurenčnej lekárne. A ďalšia vec je, že ste už veľa krát spomenuli nejaké to pokazenie vzťahov medzi mestom a spoločnosťou LASTET. My sa tu nevyhrážame a nechceme si pokaziť vzťahy so spoločnosťou CITYFARMA, aj to nájomné, ktoré tu máte v porovnaní s inými prevádzkami, ktoré máte na Slovensku je také aké je. Zatiaľ to neriešime, nehovorím, že to nemôže prísť. Na toto nechcem ani odpoveď, ja len hovorím, že mi je zarážajúce, že MIRAKL sem chce prísť, hoci vie, že tu je silná lekáreň a silná spoločnosť a napriek tomu asi rátajú s tým, že by sa tu uživili.
p. Špireková –   či by to nejakým spôsobom narušilo vzťahy. Určite narušilo. Nakoľko ja z môjho osobného hľadiska a konateľ zase z toho svojho hľadiska, zastupujúci spoločnosť, nevidím jednoducho toto ako šťastný krok medzi dvomi obchodnými partnermi, ktorí mali dovtedy dobrú spoluprácu. Toto sa jednoducho nerobí. Podľa mojich informácií bude vzhľadom na svoju polohu pre predaj liekov výhodnejšia.
Mgr. Margita Fodorová, poslankyňa– aj Vy ste to niekoľkokrát povedali, že naše správanie vnímate ako nekorektné. Ale Vaše správanie sa mi teda korektným tiež nezdá. Až keď ste boli pritlačení k múru ste pristúpili k zvýšeniu nájomného. Kremnica starne. Ja sama som Váš klient, mesačne u Vás miniem viac ako 1000 Sk, pretože mám takú diagnózu, okrem toho si doprajem aj výživové doplnky. Chápte aj nás, je to viac menej tlak zdola, že ľudia si to žiadajú. Ja by som bola rada, keby ste sa trochu vžili do funkcie  poslanca, alebo do kože obyvateľa, ktorý neváha dať peniaze na svoje zdravie a preto ide autobusom do Žiaru, pretože sa mu to oplatí a kúpia tam cenovo výhodnejšie potravinové doplnky.
p. Špireková –   zdravé konkurenčné prostredie je určite dobré, ale nie za takýchto podmienok, aby v jednom objekte boli dve rovnako zamerané firmy.
RNDr. Zuzana Balážová –  toto prosím Vás nehodnoťte.
p. Špireková –   my sa nebránime konkurenčnému prostrediu. Pracujeme s konkurenčným prostredím vo viacerých mestách, takže s týmto nie je problém.
Viera Mišíková – mám skutočne osobnú skúsenosť, manžel si kupuje potravinové doplnky a bolo to niekoľko desiatok Eur rozdiel medzi Žiarom a v Kremnici.
RNDr. Zuzana Balážová – ja Vám veľmi pekne ďakujem, musím povedať, že ste sa bránili hrdinsky. Osobne Vás obdivujem, vzhľadom na Váš vek, ako ste reagovali, a že ste zastupovali svojho zamestnávateľa veľmi dobre.
p. Špireková –   ja by som už len doplnila, že neviem, či som Vás presvedčila, ale naozaj máme záujem ďalej spolupracovať a zostať tu.
RNDr. Zuzana Balážová – ja sama som zmätená, navrhujem krátku  prestávku, aby sme sa s poslancami poradili, ako postupovať.

Prestávka 16,15-16,32

RNDr. Zuzana Balážová – poradili sme sa spoločne, a vrátime sa k pôvodnému návrhu na uznesenie tak, ako bol navrhnutý s tým, že mestské zastupiteľstvo schvaľuje prenájom nebytových priestorov pre spoločnosť MIRAKL.
PaedDr. Tibor Ferenčík – mám pozmeňujúci návrh odročiť tento bod do nasledujúceho MsZ.
RNDr. Zuzana Balážová – dávam hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána Ferenčíka.

Poslanci hlasovali k pozmeňujúcemu návrhu nasledovne:
10    2    7    1

RNDr. Zuzana Balážová – tento návrh neprešiel, prosím návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      172/1010
vo veci prenájmu nebytových priestorov – spoločnosť MIRAKL, a.s. Moldavská  8/A, 040 11 Košice na účely zriadenia verejnej lekárne

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – A/ s c h v a ľ u j e
prenájom nebytových priestorov v objekte súp. č. 49/21 na Dolnej ulici v Kremnici pre  spoločnosť – MIRAKL, a.s. Moldavská  8/A, 040 11 Košice na účely zriadenia verejnej lekárne podľa ponuky zo dňa 30.09.2010, a to po presťahovaní Lekárskej služby prvej pomoci do priestorov na 1. poschodie

B/ u k l a d á
Mestskému bytovému podniku
a)    zabezpečiť presťahovanie Lekárskej služby prvej pomoci do priestorov na 1. poschodie po vyjadrení sa Regionálneho úradu verejného zdravotníctva a VÚC
b)    vypracovať zmluvu o nájme nebytových priestorov podľa ponuky zo dňa 30.09.2010.
Zodpovedná: Ing. Lenka Reichlová
Termín: podľa textu
10    8    0    2

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – prejdeme k ďalšiemu bodu programu.

bodu 4: 1.zmena rozpočtu Kultúrneho a informačného centra mesta Kremnica pre rok 2010

RNDr. Zuzana Balážová – materiál ste dostali v písomnej podobe. Prebrali sme ho aj na pracovnom stretnutí. Má k tomu niekto pripomienky? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      173/1010

vo veci 1. zmeny rozpočtu Kultúrneho a informačného centra mesta Kremnica pre rok 2010

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – s c h v a ľ u j e
1.zmenu rozpočtu Kultúrneho a informačného centra mesta Kremnica pre rok 2010
Bežný rozpočet- schválený:    príjmy hlavná činnosť    47 800 €
výdavky hlavná činnosť    47 800 €
saldo    0
Bežný rozpočet 1. zmena:    príjmy hlavná činnosť    46 366 €
výdavky hlavná činnosť    46 366 €
saldo    0
Rozdiel:    príjmy hlavná činnosť    – 1 434 €
výdavky hlavná činnosť    –  1 434 €
saldo                        0

11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – prejdeme na bod 5.

k bodu 5:   Návrh VZN – Vyhradenie miest pre umiestňovanie plagátov a iných nosičov informácií na verejných priestranstvách počas volebnej kampane k voľbám do orgánov samosprávy obcí

RNDr. Zuzana Balážová – pripravila to pani Mgr. Ďurčová. Má k tomu niekto nejaké výhrady? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      174/1010

vo veci VZN č. 5/2010 Vyhradenie miest pre umiestňovanie plagátov a iných nosičov informácií na verejných priestranstvách počas volebnej kampane k voľbám do orgánov samosprávy obcí konaných dňa 27. novembra 2010.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – s c h v a ľ u j e
VZN č. 5/2010 Vyhradenie miest pre umiestňovanie plagátov a iných nosičov informácií na verejných priestranstvách počas volebnej kampane k voľbám do orgánov samosprávy obcí konaných dňa 27. novembra 2010.
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že VZN bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – prejdeme k bodu 6.

k bodu 6:   Schválenie ÚPN mesta Kremnica

RNDr. Zuzana Balážová – prosím vás, ÚPN je vyvesené v informačných tabuliach mesta. Jeho spracovanie malo svoj dlhý vývoj. Územný plán, ktorý máme zatiaľ platný je z roku 1979. K nemu boli schválené len malé doplnky. Tento ÚP nevyhovuje a je dôležité, aby sme už konečne mohli prijať nový ÚP mesta. Ja by som bola veľmi rada, keby sme ho na budúcom zastupiteľstve mohli schváliť. Pretože, ak sa to prevalí do budúceho volebného obdobia, prídu noví poslanci, zase nebudú oboznámení s celou tou genézou a bude to znovu na škodu pre toto mesto. Ja som dlho uvažovala nad tým, či ešte ÚP vyštrngávať a ďalej upravovať, to by sme sa nikdy nedostali ku koncu. Jednoducho dnes v tomto momente, môžem smelo prehlásiť, že je urobený tak dobre, ako sme ho v tejto situácii dokázali spraviť. Pretože o mesiac sa môžu objaviť nové okolnosti, kedy zrazu budeme riešiť nové problémy týkajúce sa rozvoja mesta, ale ÚP nie je nemenný dokument. Poznám prípad mesta Trnavy, kde za štyri roky päť krát menili ÚP cez doplnky. Toto sa všetko dá robiť. Nie je problém to urobiť cez VZN. Potrebujeme nejaký pevný základ, o ktorý by sme sa mohli oprieť a mohli by sme na ňom stavať a v budúcnosti ho prípadne cez nejaké doplnky a zmeny vylepšovať. Genézu vývoja ÚP vám pripravila v dôvodovej správe pani Donovalová, je tu, pokiaľ by ste ešte mali na ňu nejaké otázky, nech sa páči. Otváram k tomuto diskusiu.
Marián Vojtko – ja sa chcem spýtať, či do znenia tohto uznesenia môžeme dneska nejakým spôsobom zasiahnuť. Citoval čl. 3, bod 18 a 21 Záväznej časti ÚP mesta Kremnica.  Či je potrebné, aby v bode 21 bolo golfové ihrisko vyšpecifikované na tej Kalvárii, či nestačí špecifikovať ten priestor, len ako priestor na budovanie športovorekreačných aktivít.
Ing. Mariana Donovalová – keď sme sa vyjadrovali k tomuto bodu, tak všetci s takouto špecifikáciou súhlasili.
RNDr. Zuzana Balážová – musíme si uvedomiť, že pripomienky, ktoré vzniesli, či občania, alebo právnické osoby v rámci prerokovania ÚP, ktoré sa dialo v novembri a na jar roku 2010 spracovateľka ÚP akceptovala ak ich mohla akceptovať, ale niektoré pripomienky proste neboli akceptovateľné. Pretože si musíme uvedomiť tiež ďalšie veci, že ÚP mesta je podriadený ÚP vyššieho územného celku. Ak si pamätáte, pani Ing. Valková nás prosila, aby sme s tým schvaľovaním ÚP počkali až do schválenia ÚP banskobystrického samosprávneho kraja a ten je podriadený dokumentu KÚRS, t.j. Koncepcia územného rozvoja Slovenska, to sú nadradené dokumenty. Takže niektoré tie pripomienky síce občania, alebo organizácie mohli mať, ale neboli akceptované. Toto je v zápise o spracovaní pripomienok, ktorý bol spravený.
Marián Vojtko – ešte by som chcel k článku 12, bod 13. Citoval článok 12, bod 13 Záväznej časti ÚP mesta Kremnica. Neuniká tu legislatívny zákaz z Európskej únie už?
RNDr. Zuzana Balážová – nie, zatiaľ nie. Ale práve táto vec je zahrnutá do ÚP vyššieho územného celku BBSK, takže to len prenáša ten vyšší ÚP do nášho ÚP.
Ing. Klára Popová – ja si uvedomujem závažnosť a dôležitosť  ÚP pre rozvoj mesta, ale som veľmi sklamaná z toho, že pre menej závažné témy sme si našli priestor, aby sme sa im mohli venovať, a práve takýto materiál sme dostali v pondelok na pracovné zastupiteľstvo bez toho, žeby sme si ho mohli prejsť. A napríklad aj sa dozvedieť o tých pripomienkach občanov, ktoré boli, ktoré neboli akceptované a taktiež, ako povedala pani Ing. Valková na poslednom stretnutí, aby sme počkali ako bude schválený ÚP vyššieho územného celku a nadväznosti na to by mala byť naša územno-plánovacia dokumentácia. Takže mňa to strašne mrzí, že tomuto materiálu sme nevenovali takú pozornosť, akú by si zaslúžil. Dnes ste nás postavili pred hotovú vec , že ten materiál je potrebné schváliť, je už vyvesený a je treba, aby bol na budúcom zastupiteľstve schválený, myslím si, že takto cesta nevedie pri takýchto dôležitých rozhodnutiach.
RNDr. Zuzana Balážová – k tomuto musím povedať, že práve naopak, tomuto materiálu sme opakovane venovali veľkú pozornosť. Prerokovávali sme ho niekoľkokrát, niekoľkokrát, čo si pamätám, tu bola aj pani Valková, obstarávateľka ÚP a toto je už len také formálne dobehnutie celého procesu. Dovolím si povedať, že ste boli informovaní.
Ing. Klára Popová – súhlasím s Vami pani primátorka, ale práve túto konečnú verziu sme si mali prejsť, aby sme vedeli o tom, čo je tu, čo tu nie je.
RNDr. Zuzana Balážová – v tejto konečnej verzii sú urobené oproti minulej, ktorú sme spolu prešli, len tie zmeny, ktoré majú súvis so schválením ÚP BBSK.
Ing. Klára Popová – je to nejako vyznačené, že ktoré sú to tie zemy?
RNDr. Zuzana Balážová – nie.
Ing. Mariana  Donovalová –  práve preto sme vám poskytli ten materiál pred vyvesením, aby ste mali možnosť si ho prečítať, nič podstatné sa v tej záväznej časti nemenilo. Sú tam len malé korekcie, tie pripomienky a výstupy z toho pripomienkovacieho konania sa tiež na zastupiteľstve prerokovávali. Takže o tomto ste informácie mali.
Marián Vojtko – preto mám otázku, či je toto VZN v súlade s tým, čo sme naposledy riešili.
RNDr. Zuzana Balážová – áno.
Marián Vojtko – ale teraz ste povedali, že tam boli zapracované veci z VÚC.
RNDr. Zuzana Balážová – áno, ale to sú formálne veci, alebo tie, ktoré tak, či tak musíme.
Viera Mišíková – ja sa ospravedlňujem za svoju nemohúcnosť a nevedomosť, pretože ja som ani na jednom prerokovaní s pani Ing. Valkovou nebola, proste nebola som ešte tu v zastupiteľstve. Pripomienkovali sme ako bytové spoločenstvá umiestnenie autobusovej stanice. Bolo nám vtedy povedané, že nebude tam tá autobusová stanica a teraz čítam, že áno. A ešte jednu otázku mám, k úprave Matunákovej ulici a časti Križkovej ulice kvôli plánovanému premiestneniu cesty.
Ing. Mariana Donovalová – musela by som pozrieť do výkresov. Neviem Vám takto povedať.
RNDr. Zuzana Balážová – môžeme to pozrieť cez prestávku, a čo sa týka autobusovej stanice. Mne sa to tiež nepáčilo. Prerokovávala som to ešte aj s pánom Žiaranom a potom aj s pani Valkovou. Jednoducho povedali, že Pamiatkový úrad trvá na tom, aby sa perspektívne autobusová stanica dostala z pod hradieb preč. Perspektívne znamená toľko, že nevieme kedy, niekedy v hlbokej budúcnosti, ale niekde ju proste museli strčiť, iné miesto nevedeli nájsť. Toto je presná odpoveď od pána Žiarana a pani Valkovej. Ja s tým neviem tiež nijako pohnúť a ani som nie s tým stotožnená, a pani Valková povedala, že nás nikto nemôže donútiť to tam urobiť, pokiaľ to nebudeme tam chcieť.
Viera Mišíková – áno, ale ak my to budeme mať schválené, tak nám to bude stále hroziť. Dosť, čo  tam máme celé leto parkovisko neparkovisko. Občania na to trpia, doplácame my parkovacími miestami na to, spádovo tam parkujú návštevníci kúpaliska a ešte hrozba tejto autobusky, tak akože myslím si, že voči tomuto sa občania vzbúria. Ak to schválime v ÚP, bude tá možnosť to tam urobiť.
RNDr. Zuzana Balážová – oni jednoducho nevedeli nájsť žiadny iný priestor v meste. Bolo mi povedané, že tak, či tak, je to vždy v rukách mesta, či sa to odsúhlasí, či neodsúhlasí.
Viera Mišíková – ak to tu bude navrhované a nevedelo sa nájsť iné miesto, časom sa určite iné miesto nenájde. Ja už len z tejto zásady nemôžem súhlasiť a bohužiaľ, nebudem hlasovať za toto.
Marián Vojtko – ja by som poprosil pre slovo pre občanov.
RNDr. Zuzana Balážová – nech sa páči.
Ivan Frzoň, občan – ja by som pani Mišíkovej chcel povedať, že nákladná doprava by mala ísť celá cez Matunákovú ulicu. Toto sa má odsúhlasiť. Preto my hovoríme o tom, že tento ÚP je špatný a nemal by sa schváliť v tejto podobe.
RNDr. Zuzana Balážová – ja k tomu mám už len jednu poznámku. Samozrejme, o týchto úvahách viem. Vzhľadom na to, že Kremnica je tak stlačená v údolí, sú len dve možnosti, že tá doprava bude chodiť po Matunáčke, alebo cez Malé námestie, a zase bude na zastupiteľstve čo z tých dvoch vecí si vyberie. Nemáme proste lepšie riešenie, alebo nemáme iné, alebo máme len dve a z nich si musíme vybrať.
Mgr. Vladimír Gorbunov – k tejto Matunákovej ulici by som chcel povedať, že zatiaľ je to aktuálne v dobe, keď sa má robiť most pri pekárni, to je aktuálna situácia.  Ako náhle sa ten most začne robiť, tak žiadna iná alternatíva ani neexistuje, jednoducho v tej dobe bude musieť všetko chodiť cez Matunákovu ulicu. Toto je stav, ktorý vychádza z danej situácie, nie z ÚP. To čo je v ÚP je druhá vec, pretože s tým sa v ďalekej budúcnosti počíta.
RNDr. Zuzana Balážová – a ešte k tomu výjazdu hore k stanici, alebo ku ELBE,  v ÚP sa uvažuje aj s cestou približne od Včelína poza Veterník, takže ÚP toto rieši, aby sa aspoň čiastočne tá nákladná doprava odklonila z mesta.
Ing. Mariana Donovalová – ÚP sa snaží vylúčiť dopravu z peších zón a tiež hľadá nové riešenia, takže to neznamená, že ak sa schváli ÚP mesta, tak sa nákladná doprava úplne odkloní z cesty cez Malé námestie a pôjde výlučne Matunákovou.
p. Ďurčo, občan – ÚP sme pripomienkovali ako klub. Vrátim sa k Skalke, povedali ste, že Skalka je samostatne riešená. Prosím vás, ak sa to dá, buď za tento návrh dnes nehlasujte, alebo ak sa to dá, vylúčte Skalku z tohto ÚP. Pretože tento návrh, ktorý bol zverejnený na webovej stránke mesta rieši aj Skalku.
Ing. Mariana Donovalová – územie Skalky sa len zapracovalo do ÚP ako do katastra mesta Kremnice. To znamená, že ten dokument, ktorý bol schválený sa len prebral do tejto územno-plánovacej dokumentácie, s tým, že podrobnejšie sa neriešil. To znamená, že tak ako to bolo schválené v ÚP BBSK, tak je to prenesené do tohto ÚP. Aj na zastupiteľstve sa uznieslo, že chceme, aby sa vypracovala dokumentácia zóny Skalky. Takže to je ďalší krok na základe tejto dokumentácie, ktorú máme môžeme Skalku riešiť. Tento územný plán, ktorý je vlastne ÚP sídelného útvaru tak, či tak nerieši územie Skalky v takých podrobnostiach, ako si predstavujeme a ako by sme chceli.
Marián Vojtko – mňa by zaujímalo, pán Ďurčo, čo konkrétne myslíš.
p. Ďurčo – keď sa to tu prerokovávalo, moje námietky zobrala aj pani Valková. Ja by som to teraz nechcel tak podrobne rozoberať. Jednoducho to, čo je tu, je záväzné a aj stavby na Skalke sú ako záväzné. Preto vás prosím, aby ste veci, ktoré sa týkajú Skalky vyberte, alebo to v tejto podobe neschváľte.
RNDr. Zuzana Balážová –  v takom prípade, by sme museli odložiť schválenie ÚP mesta možno o dva roky, kým nájdeme peniaze na spracovanie nového ÚP Skalky, s ktorým aj ja som  veľmi, veľmi nespokojná, lebo tá zóna je absolútne zle vyriešená. ale neprebojovali by sme sa ani k tomu základnému dokumentu, ktorý je životne dôležitý pre Stavebný úrad, je to dôležité pre plánovanie výstavby v meste. Máme plán z roku 1979, to je už nepoužiteľné.
p. Ďurčo – riešme to parciálne, oddeľme Skalku a schvaľujme mesto.
RNDr. Zuzana Balážová  – nemôžeme oddeliť Skalku, moja stratégia je, schváliť tento ÚP, a hneď budúci rok sa môže vylepšovať a cez zmeny riešiť veci, s ktorými nie sme spokojní. Ale keď to nespravíme, nemáme v rukách nič, nemáme sa o čo oprieť, nemáme žiadny základ a zase budeme tam, kde sme boli celé toto štvorročné volebné obdobie.
Ing. Beata Kirková – ja tiež súhlasím s pánom Ďurčom, pretože ÚP mesta musí byť, aby mohol Stavebný úrad riadne fungovať, ale Skalka, ak ten ÚP nemá byť praktický a reálny pre tie činnosti, ktoré sú tam, tak si jednoducho len zviažeme ruky, a keď sa tam bude mať niečo konať, alebo realizovať, tak to nebude možné, lebo ÚP je taký, aký je. A či vôbec budeme mať peniaze na to, aby sme riešili tie zmeny.
Ing. Mariana Donovalová –  my berieme teraz kataster ÚP mesta Kremnica a k nemu patrí aj Skalka. Nedá sa to z toho vylúčiť. Aj keby sa to nejakým spôsobom dalo vylúčiť, tak platí nadradený ÚP BBSK, ktorý je platný a schválený a tá Skalka tam je v takej istej podobe, ako sa prenáša do nášho ÚP. Takže nepomôžeme si, to isté bude platiť. Na nás je teraz to, aby sme sa rozhodli a našli financie na zónu Skalky a tam môžeme presne riešiť to, čo chceme.
Ing. Beata Kirková – ak bude nejaký problém s riešením Skalky, môžeš rozhodnúť proti ÚP?
Ing. Mariana Donovalová –  nemôžeš. Ale ak aj neschválite ÚP, platí taký istý, pretože je schválený ÚP BBSK, ktorý je nadradeným dokumentom nášho ÚP. Ak to proste neschválite v našom ÚP, bude to aj tak platiť v inom, už schválenom dokumente, ktorý je platný. Takže vlastne nič sa nepokazí, ani sa nepolepší.
RNDr. Zuzana Balážová  – pani Kirková sa ešte pýta, že prečo neboli pripomienky zapracované do ÚP BBSK. To ja neviem.
Ing. Mariana Donovalová –  ten tiež neriešil takéto podrobnosti.
RNDr. Zuzana Balážová  – poviem takto. Sú dve možnosti. Prvá možnosť je schváliť takýto ÚP, aby sme mali aspoň niečo, o čo sa môžeme oprieť, pretože to, čo máme teraz je z roku 1979. Mali by sme aspoň základ o ktorý sa môžeme oprieť a  následne na ňom robiť doplnky a zmeny. Toto ja považujem za dôležité. Druhá možnosť je, že ho neschválime  a nebudeme mať v rukách nič a budeme sa potácať v tom vákuu ďalšie dva roky, znova sa to bude pripomienkovať a či to bude akceptované, alebo nie, to ja netuším.
Viera Mišíková – a ešte sa chcem spýtať, všetky tie športové plochy, to z toho vypadlo?
Ing. Mariana Donovalová –  nevypadlo to, k tejto časti je aj časť výkresová a tam sú všetky tie plochy znázornené a zostali zachované. Výkresy sú uverejnené aj na internete.
RNDr. Zuzana Balážová  – máte ešte mesiac času. Môžete sa zastaviť na oddelení výstavby a pani Donovalová Vám všetko dôsledne ukáže.
Ing. arch. Maršálková – ja sa chcem spýtať, že vy schvaľujete veci, ktoré sa týkajú katastrálneho územia Kremnice. Prečo sa potom v čl. 8 v Záväznej časti ÚP mesta vyjadrujete k R3. Citovala čl. 8 Záväznej časti ÚP mesta Kremnica.
RNDr. Zuzana Balážová  – lebo nechceme, aby rýchlostná cesta išla našim územím.
Ing. arch. Maršálková – ale prečo to máte v Záväznej časti, prečo to idete schvaľovať?
Ing. Mariana Donovalová –  ja by som sa tiež mohla spýtať, prečo tu vystupuješ, keď nie si občan Kremnice.
Ing. arch. Maršálková – ja som tu teraz ako súkromná osoba a mám tu nehnuteľnosť v Kremnici, to znamená, že mám právo sa vyjadrovať k veciam tohto mesta.
RNDr. Zuzana Balážová  – je tam napísané  toto. Citovala čl. 8 Záväznej časti ÚP mesta Kremnica. Tým si zabezpečujeme, že rýchlostná cesta R3 nebude nikdy identická s I/65, na čo ste nás stále upozorňovali, a že teda tá R3 pôjde západne od mesta Kremnica.
Ing. arch. Maršálková –  tak to môžete mať normálne v textovej časti. Toto je Záväzná časť, ktorú schvaľujete a hovorím, že sa netýka priamo vášho KÚ, tak si to prejdite s právnikom.
RNDr. Zuzana Balážová  – toto je úloha obstarávateľa ÚP.
Ing. Mariana Donovalová –  obstarávateľ ÚP je odborne spôsobilá osoba, ktorá vie, čo môže byť v Záväznej časti a čo nie.
Marián Vojtko – ja by som navrhoval preštylizovať túto vetu.
RNDr. Zuzana Balážová  – máte ešte mesiac na to, aby ste si veci ozrejmili, zvážte si, porozprávajte sa v komisiách, či je lepšie nemať nič, alebo mať niečo, s čím sa bude dať pracovať. Toto je len zobratie na vedomie, tak znie uznesenie. Môžem ukončiť túto diskusiu? Prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      175/1010
vo veci informácie o ÚPN mesta Kremnica

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e   n a   v e d o m i e
informáciu o ÚPN mesta Kremnica
11    9    2    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – ďalším bodom je schválenie Rokovacieho poriadku.

k bodu 7:   Rokovací poriadok Mestského zastupiteľstva v Kremnici

RNDr. Zuzana Balážová – tak ako sme v pondelok robili posledné korekcie Rokovacieho poriadku, sme ich zapracovali. Má ešte k tomu niekto niečo?
Ing. Beata Kirktová – ja by som si ešte dovolila k čl. 9, odsek 1, ja by som to „spravidla“ dala preč.
RNDr. Zuzana Balážová – ešte niekto má niečo? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      176/1010

vo veci návrhu Rokovacieho poriadku Mestského zastupiteľstva v Kremnici.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – A/r u š í
VZN č. 9/2003 Rokovací poriadok Mestského zastupiteľstva v Kremnici v znení všeobecne záväzného nariadenia č. 2/2007 a č. 2/2008.

B/s c h v a ľ u j e
Rokovací poriadok Mestského zastupiteľstva v Kremnici.
11    9    1    1

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – urobíme si prestávku 20 minút.

Prestávka 17,30 – 17,50
Po prestávke pokračovalo zasadnutie mestského zastupiteľstva v programe.

RNDr. Zuzana Balážová – pani Fodorová ma poprosila o jednu malú zmenu v programe.
Mgr. Margita Fodorová – ak si pamätáte, v pondelok sme dostali informáciu, súvisiacu s prácami na ZŠ. Vzhľadom k tomu, že sa blíži december, kedy by sme mali končiť s týmito prácami, poprosili ma kolegovia a občania, aj pán riaditeľ, aby sme sa vyjadrili k tomu, ako pokračujú práce na odstraňovaní škôd, ktoré vznikli vinou počasia. Situácia je taká, že v týchto dňoch sa pohybuje v tomto pavilóne firma, ktorá odstraňuje plesne, ktoré vznikli po zatečení. Plesne sú v celom pavilóne, napadli aj premočenú podlahu, parkety, ktoré z časti sú odstránené, tam kde to zničenie bolo najhoršie. Bližšie informácie povie pán riaditeľ.
RNDr. Zuzana Balážová –ja ešte len na vysvetlenie poviem, že pani Fodorová ma požiadala, aby sme toto zaradili do programu skôr ako v bode Rôzne, ak s tým poslanci súhlasia, dala by som slovo pánovi riaditeľovi.
Poslanci súhlasili s navrhnutou zmenou v programe.
Mgr. Peter Plankenbüchler, riaditeľ ZŠ na Angyalovej ulici – ďakujem za slovo. Pred mesiacom, 6.9. som bol prítomný na pracovnom stretnutí a podával som správu o stave po zatečení na škole. Uplynul ďalší mesiac a ja chcem podať informáciu, ako pokračujú práce. V tejto chvíli prebiehajú sanačné práce, robia sa nástreky proti plesniam v pavilóne I. stupňa. Stále pretrvávajú problémy, a aj podľa názoru Úradu regionálneho zdravotníctva, pokiaľ sa neodstránia tie podlahy, ktoré sú zatečené a zaplesnuté, budú sa plesne naďalej šíriť. Dnes sme pozreli parkety, tá pleseň tam ostala, plesnivie nábytok aj steny, treba to riešiť komplexne. Na podnet firmy HANT 27.9. prišla opäť pracovníčka RÚVZ, ktorej správu máte písomne, a konštatovala, že stav je horší, plesne sa rozšírili. Dokonca niektoré plesne môžu byť karcinogénne. Podlahy treba zameniť za podlahy ľahko udržiavateľné a ľahko umývateľné. Chcem teda poprosiť poslancov, ak by bola vôľa, aby sa to vyriešilo aj v rámci finančných prostriedkov. Myslím si, že určitú časť následkov musí znášať firma HANT, bude potrebné určite prispieť aj z mestského rozpočtu. Pôvodne som navrhoval na rade školy, že 1/3 nákladov by sme hradili z nášho rozpočtu, ale neprešlo to, prišli sme na to, že máme väčšie škody, ako sme si najprv mysleli a to aj zatečenie knižnice, čo musíme riešiť. Takže by som chcel poprosiť MsZ, aby sa dnes uznesením určila konkrétna osoba, napríklad zodpovedný pracovník mestského úradu, ak by ste s tým súhlasili, ktorý by bol zodpovedný za jednania a riešenia v tejto veci. Veľa sme získali, za to sme vďační mestu, ale sú tu aj problémy, ktoré treba urýchlene riešiť. Z  mojej strany, by som chcel požiadať, aby sme dnes doriešili, či tá podlaha pôjde von, ak áno, kedy, za akých okolností a ako sa to bude financovať. Zatiaľ ďakujem.
RNDr. Zuzana Balážová – ja ešte doplním. Včera bol kontrolný deň na škole, neboli sme priamo na stavbe, pretože sanačná firma striekala proti plesni tieto priestory. Ja chcem povedať pán riaditeľ, že isto nechceme, aby sa naše deti učili a žili v škodlivom prostredí. Isto chceme tento problém dobre doriešiť. Tým že tento týždeň nebolo možné tam ísť, dohodla som sa s Ing. Ivaničom, riaditeľom firmy HANT, že si celé tie priestory prejdeme po jednotlivých triedach a dohodneme sa konkrétne, ako sa to bude riešiť. Obávam sa, že ste zbytočne netrpezlivý, veľmi dôsledne sa budeme týmto zaoberať. Ľudia zodpovední za túto stavbu sú určení, konkrétne za túto stavbu je zodpovedná pani Urgelová zo stavebného oddelenia,  jej nadriadenou je pani Donovalová, jej nadriadeným je pán Kríž a nad tým všetkým som ešte ja. Stavba má byť odovzdaná do 07.01.2011 a dohliadneme na to, aby bola odovzdaná ku Vašej aj našej spokojnosti. Ja teraz neviem povedať konkrétne ako sa dohodneme s pánom Ivaničom, ďalšia vec je, ako to budeme financovať, čo sa mi podarí vyrokovať. Oni by mali prísť s nejakým návrhom, obávam sa, že predbiehate vec. Takže najskôr technicky to vyriešiť, že ako to spraviť, potom to vyčísliť, potom zistiť ako sa to bude financovať. Nemôžem predložiť poslancom nedoriešený problém, veď by ma zbili papučami po hlave.
Ing. Klára Popová  – keď sme sa dozvedeli o zatečení, tak sme sa my poslanci stretli v priestoroch ZŠ, aby sme zistili škody. Na základe toho sme mali komisiu výstavby a životného prostredia, kde sme sa všetci na tej komisii uzniesli na tom, že parkety preukazovali známky zaplesnutia a navrhli sme parkety nahradiť liatou podlahou. V našom stanovisku nás podporil aj RÚVZ, ktorý v zázname zo 17.09.2010 hovorí, že parkety sú napadnuté a poškodené plesňou. Dnes tu máme ďalší nový čerstvý záznam z 27.09.2010, ktorý znovu hovorí, že parkety sú poškodené a napadnuté plesňou, ktorá sa šíri. Už v minulosti, keď sme sa o tom bavili, mrzí ma, že to nebolo na riadnom zasadnutí, sme prejavili záujem o to, aby tieto parkety boli vymenené a odstránené v celom rozsahu.  Preto si nemyslím, že to s čím prišiel pán riaditeľ je neopodstatnené a treba to čo najskôr riešiť. Myslím si, že poslanci by Vás neukameňovali, lebo z toho záznamu je jasné, že tie parkety musia ísť čo najskôr von. To financovanie sa môže riešiť aj potom. Navrhujem, aby sme dnes prijali uznesenie, kde zaviažeme riaditeľa školy, aby v spolupráci s oddeleniami mestského úradu vypracoval cenový návrh, predložil to komisiám na posúdenie,  aby sa na budúci mesiac mohlo pristúpiť k určeniu čiastky, ktorá bude potrebná na výmeny podláh v pavilóne prvého stupňa.
RNDr. Zuzana Balážová – ja súhlasím s tým, čo ste povedali. Tiež by som chcela, aby to bolo vyriešené k maximálnej spokojnosti, už toľko peňazí sme do toho vložili, žeby bola škoda, keby sme to teraz pokazili. Čo sa týka cenového návrhu. To nemôžeme zaviazať riaditeľa školy, o cenový návrh budeme žiadať firmu HANT, pretože tá to bude realizovať.
Ing. Peter Roško – my nebudeme stíhať riaditeľa nejakého podniku za to, že si nesplnil úlohu. Zaviažme riaditeľa, ktorý si to bude obháňať. On má zverený majetok v správe. Určite by som zaviazal riaditeľa a nech spolupracuje s mestom.
RNDr. Zuzana Balážová – nech ma opraví pani Urgelová, alebo pani Donovalová, keď začala stavba, my sme odovzdali stavenisko firme HANT, to znamená, že všetko, čo sa tam udeje na tej stavbe počas toho obdobia, kým ho nepreberieme naspäť, je na tej firme.
Marián Vojtko – ja si myslím, že my sme tí, ktorí máme povedať, že toto urobíte takto, a chceme, aby ste to čiastočne zafinancovali z Vašej poistky a musíme vedieť, koľko to bude celé stáť, aby sme vedeli vyčleniť finančné prostriedky z rozpočtu mesta na dofinancovanie.
RNDr. Zuzana Balážová – takto to chcem spraviť.
Marián Vojtko – preto chápem aj ten Klárin návrh, poveriť riaditeľa, aby to odkonzultoval. Dáme dokopy nejaké znenie uznesenia, lebo pokiaľ to nepôjde uznesením, tak ak to necháme na firmu HANT, tej nebude záležať na tom, aby čo najrýchlejšie tento problém vyriešila. A nebudeme môcť prevziať stavbu, kým sa to nedá na poriadok.
RNDr. Zuzana Balážová – určite sa to dá, ale podľa môjho názoru, že to, že on zavolal hygienu, tak si tým otvára dvere na poisťovňu.
Ing. Peter Roško  – ja by som uviedol jeden príklad z praxe. My sme doteraz neprebrali strechu na Relaxe. Stavebný dozor ju nikdy neprebral.
RNDr. Zuzana Balážová – ak pán riaditeľ bude súhlasiť, že si na seba zoberie toto bremeno.
Mgr. Peter Plankenbüchler – podľa mňa nemôžem byť zodpovedný. Mesto to odovzdalo firme HANT, ja nemôžem byť zodpovedný a dotlačiť k niečomu firmu HANT. Cenovú ponuku ja môžem zabezpečiť.
Ing. Klára Popová – ide len o tú cenovú ponuku.
RNDr. Zuzana Balážová – ja si myslím, že na toto máme oddelenie výstavby. Keď sme takéto niečo riešili, všetky doplnky, keď sa niečo robilo, vždy sme mali minimálne tri cenové ponuky. Oddelenie výstavby sa orientuje v tejto problematike.
Ing. Klára Popová – prepáčte pani primátorka, keď sme mali tú obhliadku po tom zatečení, už vtedy sme žiadali a bolo to zápisom, aby bola vypracovaná cenová ponuka na obnovu tých podláh. Do dnešného dňa sme to nedostali, a mňa mrzí, že sme to vtedy neprijali uznesením. Ak to dnes neprijmeme uznesením, tak na budúci mesiac budeme opäť konštatovať, že by sme mali a kto by to mohol. Takže ja si myslím, že je najvyšší čas na to, aby sme sa rozkývali, prijali uznesenie a podľa neho potom postupovali. A ešte ma navádza k tomu aj to, že keď sme tu v septembri mali tých pánov, tak sme sa bavili o tom, v akom stave sú tie parkety, konštatovali sme, že sú v zlom stave, že treba vetrať. Povedalo sa, že sa vetrá. No ale, že sa vetrá, občas sa vetralo. Tie parkety na tých kopách ako sme ich videli, tak na tých kopách stále sú, množí sa tam pleseň a pleseň produkuje výtrusy do prostredia, čiže tá pleseň sa tam znásobuje. Tu ide o to, aby sa zdroj tej plesne čo najskôr odstránil. Pretože my nevieme, do čoho všetkého to môže ešte napadnúť. A toto je problém, že my sme už vtedy mali prijať uznesenie, aby tie parkety, ktoré sú splesnuté, išli z tadiaľ von, aby sme zabránili šíreniu plesne z parkiet. Dosť, čo sú steny zachytené plesňou. Teraz tam robia protiplesňové opatrenia na stenách, ale z parkiet, ktoré sú na kopách sa šíri pleseň, čiže jedno si protirečí druhému.
RNDr. Zuzana Balážová – mám za to, že keď to tam postriekajú tým sanačným prostriedkom, tak to postihne všetko.
Ing. Klára Popová – zápis hovorí niečo iné.
Marián Vojtko – oni sa nedostanú do tej plochy, ktorá nebola odkrytá a je tak, či tak napadnutá plesňou. A ja mám za to, že sa tu stále moceme v tom, že čo by sme išli urobiť, alebo nie, ale ak by sme boli prijali na zastupiteľstve to, čo sme dohodli, keď tu boli páni, že sa vymenia podlahy vo všetkých napadnutých triedach, a že budeme riešiť financovanie v súčinnosti s firmou, ktorá to bude financovať zo svojej poistky a v rozpočte v podstate rezervu máme, prijali sme predsa úver na dofinancovanie týchto vecí, aj podobných, keby sa niečo vysrstilo, sme si hovorili, tak by bolo jasné, akou cestou ideme. A nie teraz špekulovať. Pre mňa je záznam RÚVZ dosť záväzný materiál.
RNDr. Zuzana Balážová –  teraz vám poviem dva scenáre. Prvý je ten, čo sa neudial, a čo vás mrzí, že sa neudial. Keby sme boli trvali na tom, že tie parkety majú dať hneď von, tak firma HANT by sa tvárila, že neboli všetky parkety zaplesnuté, nebolo ich treba dať von a my zaplatíme časť tých podláh. Teraz, keď vidíme, že sú parkety zaplesnuté všetky,  nemôžu sa vyjadrovať, že len čiastočne budú tie parkety opravovať.  To znamená, že nebudeme musieť na toto doplácať. Ak sú všetky zaplesnuté, budú to musieť riešiť a ja mám lepšiu vyjednávaciu pozíciu.
Ing. Klára Popová – to je pravda, lenže nemusela sa z tých kôp už šíriť pleseň ak by už boli preč.
RNDr. Zuzana Balážová – pre nás by to bolo nevýhodnejšie z finančného hľadiska. Ja určite budem s pánom Ivaničom v pondelok.
Viera Mišíková – ja stále viem a neviem. Ohľadne poistky, ktorú má firma HANT urobenú na to, že ak sa počas stavby udejú veci, s ktorými oni nepočítajú a my tu stále hovoríme o našom spolufinancovaní, hoci nemôžeme za to, čo sa stalo, že zatiekla tá škola.
RNDr. Zuzana Balážová – pani Mišíková, pred tými mesiacom, či dvomi, sa zdalo, že parkety sú zatečené len čiastočne. Firma HANT sa tvárila „my to dáme do pôvodného stavu“. Ale my sme si už vtedy hovorili, že chceme, aby sa to riešilo komplexne. Vtedy by sme museli naozaj dofinancovať niečo, lebo oni by boli navrhli, že treba to len takto riešiť a takto sa to zaplatí. Teraz, ak je to naozaj celé zaplesnuté, pre nás je to výhoda.
Viera Mišíková –  áno, ja to beriem, ale stále sa rozprávame o tom, že nech sa to spraví a potom sa dohodneme o tom, kto koľko zaplatí. Neviem, načo sa máme o tom rozprávať, pretože toto všetko by malo ísť v ich réžii.
RNDr. Zuzana Balážová – teraz to vyzerá tak, že naozaj musia kompletne vymeniť tie podlahy, a musia to zaplatiť z ich strany, ak sú kompletne znehodnotené. Ale pred tými dvoma mesiacmi neboli kompletne znehodnotené. A to je ich problém, že to nechali zaplesnúť.
Mgr. Vladimír Gorbunov – domnievam sa, že tento návrh uznesenia, ktorý je pripravený, nás ničím netlačí, aby sme sa museli ponáhľať s financovaním. Domnievam sa, že je to len určitá zábezpeka, že ak bude niečo treba platiť, tak aby sme to už mali prichystané. Pán riaditeľ, keď zistí cenovú ponuku budeme mať niečo v predstihu aj my.
RNDr. Zuzana Balážová – ja sa nebránim tomu, ak vy dáte pánovi riaditeľovi nejakú úlohu, len som sa snažila vysvetliť, že kto je tu v akej pozícii a kto má čo riešiť.
Marián Vojtko – my sme to znenie uznesenia prekonzultovali aj s Petrom, že čo môže mestské zastupiteľstvo. Môže zobrať na vedomie správu riaditeľa, záznam z obhliadky RÚVZ a teraz, nemôžeme uložiť firme, aby urobila nápravu, nemôžeme uložiť MsÚ, aby riešil nápravu v súlade so záverom záznamu RÚVZ, tak komu máme teraz my čo ukladať?
Mgr. Ján Vaško, poslanec – podstata veci je osobná zodpovednosť. Prišiel som do školy ako riaditeľ a prvé, čo som urobil, som skontroloval povalu a dal ju urobiť. Na toto je tu riaditeľ školy, nech je za niečo zodpovedný. Iné nepočujeme, len ako potrebuje peniaze.
Martin Varhaňovský – ja by som chcel vedieť znenie toho uznesenia
Marián Vojtko – mohlo by to byť takto.
M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o –  A/ b e r i e   n a   v e d o m i e
1.    Správu riaditeľa ZŠ na ulici Angyalovej o stave podláh v triedach pavilónu I. stupňa ZŠ.
2.    Záznam RÚVZ zo dňa 27.09.2010 o obhliadke priestorov pavilónu I. stupňa ZŠ, ktorého výsledkom je odporúčanie vykonať sanáciu objektu v takom rozsahu, aby pleseň bola v požadovanom rozsahu zlikvidovaná, a súčasne boli použité vhodné, a účinné protiplesňové prípravky na ošetrenie stien a podláh, a parketovú podlahu nahradiť vhodnou, ľahko udržiavateľnou podlahovou krytinou.
A čo teda ďalej, ďalším krokom by malo byť, aby sme zaviazali niekoho, aby urobil niečo. Mohlo by to pokračovať tak, že ukladá riaditeľovi školy zabezpečiť vypracovanie návrhu stavebno-technického riešenia na základe ocenenia nutných prác v súčinnosti s MsÚ a predložiť predmetný materiál na zasadnutie komisií MsZ.
Ing. Klára Popová – posunie nás to tak, že už budeme mať návrh cenovej ponuky, a budeme vedieť, že sa to pohlo, bude to stáť toľko a toľko. Alebo môžeme teraz prijať, že sa vyčlenia prostriedky z úveru na dofinancovanie školy, lebo už vtedy som sa pýtala, či tieto prostriedky nám budú stačiť na to, aby sme s nimi realizovali poškodené podlahy. A potom je na ďalšom uvažovaní, kto nám tie prostriedky refunduje. Lebo teraz sa budeme hádať do kedy, že či nám to oni zaplatia, či to my zaplatíme a ako. Takže ja navrhujem takýto postup. Vypracovať cenový návrh a predložiť ho na komisie
Viera Mišíková – ja sa pýtam, budeme mať 5 cenových ponúk a teraz môžeme prikázať,  že teraz, keď je tam firma HANT, aby to po nich išiel niekto robiť? Nás to nemusí zaujímať, proste oni by mali urobiť tú nápravu.
Peter Roško – z titulu dikcie uznesenia bude len to, aby sa vypracovala cenová ponuka. To je prvé kolo. Následne sa bude riešiť, kto a ako to bude platiť.
Mgr. Peter Plankenbüchler – nie je problém osloviť aj desať firiem na cenovú ponuku, ale stále nechápem. Firma HANT prevzala stavenisko, ja ich nemôžem donútiť, aby niečo robili. Oni sú za to zodpovední. Ja sa tomu nebránim, ale je to pre mňa nepochopiteľné. To stavenisko som neodovzdal firme HANT ja.  A pán Vaško, vyprosím si od Vás také narážky, že sem chodím od vás peniaze pýtať. Nepýtam to pre seba, pýtam to pre tie deti. Snažíme si veci riešiť vo vlastnej kompetencii. Prvý krát som tu vystúpil a hneď na mňa takýmto spôsobom útočíte.
Marián Vojtko  –  ja chcem odpoveď na otázku, že ako by to riešil úrad, keby sme to teraz tu neriešili.
RNDr. Zuzana Balážová –  presne tak, ako hovoríte, že v pondelok máme stretnutie s pánom Ivaničom, prejdeme si  priestory v pavilóne I. stupňa. Budeme od neho chcieť, aby pripravil technické riešenie, na základe toho cenový návrh, a potom sa začneme dohadovať o tom, či škody, ktoré boli spôsobené uhradí poisťovňa, alebo sa budeme na tom spolupodieľať.
Viera Mišíková – ja dávam návrh na uznesenie, že MsZ poveruje pani primátorku, pani Urgelovú, stavebný dozor konečným doriešením výmeny poškodených podláh v zmysle záverov listu z RÚVZ. Ide o to, že vy ste za to zodpovední, ktorí tam chodíte na kontroly a predloženie na budúcom zastupiteľstve.
Mgr. Igor Kríž, prednosta – v zákone o obecnom zriadení sa hovorí, že „odporúča“ . Primátorka je štatutár mesta, takže „odporúča primátorke mesta“.
Viera Mišíková – dobre, tak ja by som to ponechala v tomto zmysle.
Marián Vojtko  –  cez prestávku to skoncipujeme a budeme to potom schvaľovať v bode Rôzne.
RNDr. Zuzana Balážová –  pán riaditeľ, chcela som, aby ste nemuseli čakať do bodu Rôzne. Asi viete, ako sa to bude vyvíjať. Takže, poprosím vás teda, prejdeme k ďalšiemu bodu.

k bodu 8:   Majetkové veci:

a)    Výpoveď z nájomnej zmluvy – Stanislava Hummel

RNDr. Zuzana Balážová – je to výpoveď z priestorov, kde bola pedikúra. Toto je bod a) a bod b) s tým súvisí, ide o prenájom tých istých priestorov. Má k tomu niekto nejaké otázky?  Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      177/1010
vo veci  výpovede zmluvy o nájme nebytových priestorov v objekte na Dolnej ulici súp. č. 49/21 v Kremnici.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/b e r i e  n a  v e d o m i e
výpoveď zmluvy o nájme nebytových priestorov v objekte na Dolnej ulici súp. č. 49/21 v Kremnici zo strany nájomcu – Stanislava Hummel, Štefánikovo nám. 34/42, Kremnica. V zmysle zmluvy o nájme nebytových priestorov zmluvný vzťah končí dňom 30.11.2010.

B/u k l a d á
Mestskému bytovému ukončiť nájom nebytových priestorov podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná:  Ing. Reichlová
termín: 30.11.2010.

9    9    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

b)    Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – Maroš Laš

RNDr. Zuzana Balážová – takže ak nie sú otázky k bodu b) prosím prečítať návrh uznesenia.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.

Michal Romanovský, poslanec – v žiadosti o ukončenie je uvedený dátum 30.11.,  ale v žiadosti od pána Laša nie je konkrétny dátum a ani v tomto uznesení nie je.
RNDr. Zuzana Balážová – je tam termín 31.12.
Ing. Lenka Reichlová, riaditeľka mestského bytového podniku – záleží to od toho, kedy bude pán Laš mať schválený projekt z úradu práce. My ho nemôžeme prinútiť prenajať si ten priestor o mesiac skôr, alebo o mesiac neskôr.
Michal Romanovský – tak by som navrhol zobrať na vedomie jeho žiadosť, lebo čo ak sa nájde niekto, kto bude chcieť prenajať si ten priestor od 1.12.?
Ing. Lenka Reichlová –  pán Laš potrebuje náš súhlas z toho dôvodu, aby si on vybavil príspevok na podnikanie z Úradu práce, ak by ho nemal, nedostane tie peniaze.
Michal Romanovský – tak nech si to prenajme a nech si vybavuje čo chce.
Martin Varhaňovský  – ja len na vysvetlenie, kolega Romanovský asi nevie, o akom priestore a nájomnom hovoríme.
Ing. Lenka Reichlová –  hovoríme o priestore, ktorého rozloha je max. 5m²  a nájom je 13 Eur za m²   ročne.
RNDr. Zuzana Balážová – takže dávate pozmeňujúci návrh? Aby termín bol 1.12.2010?
Michal Romanovský – áno
Martin Varhaňovský   – ja o týchto veciach viem, on žiada od Úradu práce nejaké peniaze, aby mohol začať podnikať. Ak nebude mať náš súhlas, alebo ak začne v tejto veci robiť nejaké kroky, ešte pred schválením toho príspevku, tak tie peniaze nedostane.Nekomplikujme mu život, keď ešte ani nezačal. Je to tak Klára?
Ing. Klára Popová – áno je to tak.
Viera Mišíková – ja to môžem tiež potvrdiť, môj syn si to vybavoval a viem, že je to tak, ak by on začal niečo robiť skôr, nedostal by peniaze na nový podnikateľský zámer.
RNDr. Zuzana Balážová – trváte na svojom pozmeňujúcom návrhu?
Michal Romanovský – nie.
Ing. Beata Kirková – aby sme sa vyvarovali takýchto situácií, by bolo treba mať v komisiách kompletné informácie, za akým účelom a čo všetko to obnáša.
RNDr. Zuzana Balážová – pani Reichlová, Vy ste o tom vedeli?
Ing. Lenka Reichlová –  nie, o týchto podrobnostiach som nevedela.
RNDr. Zuzana Balážová – prosím prečítať návrh na uznesenie.

U Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.

Uznesenie číslo      178/1010
vo veci žiadosti o prenájom nebytových priestorov v objekte na Dolnej ulici súp. č. 49/21 v Kremnici.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/s c h v a ľ u j e
prenájom nebytových priestorov v objekte na Dolnej ulici súp. č. 49/21 v Kremnici žiadateľovi – Maroš Laš, Ul. Partizánska 404/29, Turčianske Teplice. Nájomná zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú.

B/u k l a d á
Mestskému bytovému vypracovať zmluvu o nájme nebytových priestorov podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná:  Ing. Reichlová
termín: 31.12.2010.

10    9    0    0

Pán poslanec Romanovský využil svoju možnosť nehlasovať.

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.

c)    Žiadosť o ukončenie nájmu – Peter Šulc

RNDr. Zuzana Balážová – materiál vám bol doručený, ak nie sú otázky, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      179/1010
vo veci  žiadosti o ukončenie nájmu nebytových priestorov v objekte na Zechenterovej ulici súp. č. 348/4 v Kremnici

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/b e r i e  n a  v e d o m i e
žiadosť o ukončenie nájmu nebytových priestorov v objekte na Zechenterovej ulici súp. č. 348/4 v Kremnici zo strany nájomcu – Peter Šulc, Kopernica 46, 967 01  Kremnica. V zmysle zmluvy o nájme nebytových priestorov zmluvný vzťah končí dňom 31.12.2010.

B/u k l a d á
Mestskému bytovému ukončiť nájom nebytových priestorov podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná:  Ing. Reichlová
termín: 31.12.2010.

RNDr. Zuzana Balážová – pán Romanovský má pripomienku, ale prosím Vás v budúcnosti, ešte pred prečítaním návrhu na uznesenie.
Michal Romanovský – všimol som si to, až keď sa uznesenie prečítalo. Chcem sa spýtať, či Lenka Reichlová komunikovala s pánom Šulcom o tom dátume, a či mu vysvetlila výpovednú dobu.
Ing. Lenka Reichlová –  áno.
RNDr. Zuzana Balážová – dávam hlasovať o prečítanom návrhu na uznesenie.

10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

d)    Zmena účelu využitia – Štefánikovo námestie 2/3

RNDr. Zuzana Balážová – ide o domček na hradbách. V pondelok sme o tom hovorili, a vaše stanovisko nebolo jednoznačné. Ja by som upozornila ešte na jeden problém, na ktorý som priznám sa zabudla, ale budeme potrebovať presťahovať oboch pracovníkov z mestského kultúrneho strediska, keď sa začne jeho rekonštrukcia, do náhradných priestorov. V pondelok som si tak nejak premyslela, že toto je ďalší dôvod, aby sme ten účel nemenili. Ak k tomu nie sú otázky, alebo pripomienky prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      -/1010

vo veci zmeny účelu využitia nebytových priestorov na bytové priestory – Štefánikovo námestie 2/3, 967 01  Kremnica.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/s c h v a ľ u j e
zmenu účelu využitia nebytových priestorov na priestory bytové v budove súp. č. 2/3, na Štefánikovom námestí v Kremnici. Jedná sa o priestory na prízemí budovy.

B/u k l a d á
Mestskému bytovému podniku:
1.    zrealizovať zmenu účelu využitia podľa bodu A/ uznesenia,
2.    následne prideliť byt na základe odporúčania komisie uchádzačovi zo zoznamu uchádzačov o nájom mestského bytu za podmienok, že si priestory upraví sám na svoje náklady tak, aby boli vhodné na bývanie, bez možnosti započítania s nájmom. Nájomná zmluva bude uzatvorená na dobu určitú, t.j. na 3 roky.
zodpovedná:  Ing. Reichlová
termín: 31.12.2010.

11    0    6    3

Dvaja poslanci využili právo nehlasovať.

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie nebolo  schválené.

e)    Žiadosť o prenájom pozemku – Jozef Haranza

RNDr. Zuzana Balážová – opakovane to isté, čo tu mávame, pozemok na uskladnenie dreva. Ak nie sú otázky, prosím o prečítanie návrhu na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.

Uznesenie číslo      180/1010

vo veci žiadosti Jozefa Haranzu s manželkou Blaženou, Ulica Československej armády 207/49, 967 01 Kremnica o prenájom pozemku v katastrálnom území Kremnica.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –  A/s c h v a ľ u j e
prenájom pozemku časť parcelného čísla KN-C 1152 (právna parcela číslo KN-E 2297/20)
– zastavané plochy a nádvoria s výmerou 5 m² v katastrálnom území Kremnica Jozefovi Haranzovi s manželkou Blaženou, Ulica Československej armády 207/49,  967 01 Kremnica, za účelom uskladnenia palivového dreva, na dobu neurčitú, za nájomné stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica vo výške 0,995 €/m²/ročne, t.j. nájomné celkom 4,98 € /rok.

B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ a realizovať uzavretie nájomnej zmluvy zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 31.10. 2010.

10    9    0    1

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.

f)    Žiadosť o odpredaj pozemku – Angela Námešná

RNDr. Zuzana Balážová – ten pozemok je dnes už vlastne zastavaný. Je to taký nedostatok z minulosti, majitelia si potrebujú vysporiadať tento pozemok.
Ak nie sú otázky alebo pripomienky, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      181/1010

vo veci žiadosti Angely Námešnej, Ulica Sama Chalupku 307/69, 967 01 Kremnica o odpredaj pozemku v katastrálnom území Kremnica.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –   A/ s c h v a ľ u j e
odpredaj pozemku zameraného geometrickým plánom č. 34611771/64/2010 zo dňa 25.07. 2010 ako diel 2 s výmerou 20 m² z pozemku parcelné číslo KN-C 1265/9, ktorý sa stáva  súčasťou parcely číslo KN-C 1263 v katastrálnom území Kremnica Angele Námešnej, Ulica Sama Chalupku 307/69, 967 01 Kremnica, za kúpnu cenu stanovenú znaleckým posudkom, za podmienky, že žiadateľka uhradí všetky náklady spojené s prevodom pozemku, vrátane nákladov za znalecký posudok.

B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ žiadateľke
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 31.10.2010.
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

g)    Žiadosť o odpredaj pozemku – Ing. arch. Juraj Lomen a Ing. Michaly Wőllner

RNDr. Zuzana Balážová – toto je podobný problém. Majitelia zistili, že fyzicky je tam oplotených 27 m²   v majetku mesta. Ak nie sú pripomienky, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      182/1010

vo veci žiadosti Ing. Arch. Juraja Lomena, Ul. Ľudovíta Okánika 594/14, 949 01 Nitra a manželky Ing. Michaly Wöllner, Kráľová nad Váhom 719, 925 91 Kráľová nad Váhom o odpredaj pozemku v katastrálnom území Kremnica.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –   A/ s c h v a ľ u j e
odpredaj pozemku parcelné číslo KN-C 29/4 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 27 m² v katastrálnom území Kremnica Ing. Arch. Jurajovi Lomenovi, Ul. Ľudovíta Okánika 594/14, 949 01 Nitra a manželke Ing. Michale Wöllner, Kráľová nad Váhom 719, 925 91 Kráľová nad Váhom, za kúpnu cenu stanovenú znaleckým posudkom, za podmienky, že žiadatelia uhradia všetky náklady spojené s prevodom pozemku, vrátane nákladov za znalecký posudok.

B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ žiadateľovi
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 31.10.2010.
11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

h)    Žiadosť o odpredaj pozemku – Mgr. Jana Mihálová

RNDr. Zuzana Balážová – jedná sa o vyčlenenie z mestského pozemku na parcelu na parkovanie. Odporučenie komisie je nie odpredať, ale prenajať. Na viac, je tam podmienka, že plocha, ktorá sa upraví, bude upravená zatrávnením.
Michal Romanovský  – už sme tu podobné prípady riešili na ulici Jula Horvátha a zhodli sme sa, že globálne bude mesto riešiť parkovacie plochy a nebude mesto riešiť takéto odpredaje delením a drobením mestských pozemkov.
RNDr. Zuzana Balážová – momentálne najbližšie mesiace nebudeme túto plochu riešiť, nemáme na to peniaze. Mám za to, že pokiaľ je to na dobu neurčitú a môžeme tú plochu vypovedať, tak je to v poriadku.
Michal Romanovský  – táto pani si prenajme parkovacie miesto a bude platiť prenájom, a poviem pravdu ľudia v podobnej situácii platia 66 Eur a ona bude platiť 24,90. Môj návrh je neschváliť tento prenájom. Vznikne nevôľa občanov. Máme tu veľa podobných žiadostí.
Ing. Beata Kirková – neviem, či Ty vieš, kde to je, je to na ceste, ako sa ide k Rišovi Fodorovi. Ona pri dome nemá žiadne parkovacie miesto, pôvodne si chcela odkúpiť pozemok na garáž, ale tam už jedna garáž je, takže ak si tam spraví odstavné miesto na auto, tak tým nikomu neublíži.
Ing. Peter Roško – tam je toľko áut, že tam sa parkuje katastrofálne. Tam sa nedá vytvoriť žiadne parkovacie miesto.
Mgr. Vladimír Gorbunov – ja si vážim, že táto pani prejavila záujem toto zooficiálniť. Vieme, že v Kremnici je problém s parkovaním, ak by sme ju tam nechali stáť, ona by vytvorila jedno parkovacie miesto, ktoré nepoškodí nič.
Ing. Peter Roško – ale tam nie je kde vytvoriť to miesto.
Ing. Klára Popová – je. My sme sa tam boli pozrieť ako komisia.
Nakreslila približný plán postavenia parkovacieho miesta na spomenutej ploche.
Ing. Peter Roško – tá garáž, ktorá tam už je,  je ale situovaná trochu inak, a ak sa tam urobí parkovacia plocha, bude musieť k nej mať prístup a tým sa znemožní parkovanie ďalším obyvateľom.
RNDr. Zuzana Balážová – ak už nie sú k tomuto žiadne otázky, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      – /1010
vo veci žiadosti Mgr. Jany Mihálovej, Ulica Jula Horvátha 914/58, 967 01 Kremnica o odpredaj pozemku v katastrálnom území Kremnica.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –  A/ n e s c h v a ľ u j e
odpredaj pozemku časť parcelného čísla KN-C 1765/4 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 25 m² v katastrálnom území Kremnica Mgr. Jane Mihálovej, Ulica Jula Horvátha 914/58, 967 01 Kremnica.

B/ s c h v a ľ u j e
prenájom pozemku časť parcelného čísla KN-C 1765/4 . zastavané plochy a nádvoria s výmerou 25 m² v katastrálnom území Kremnica Mgr. Jane Mihálovej, Ulica Jula Horvátha 914/58, 967 01 Kremnica, za účelom parkovania osobného motorového vozidla, na dobu neurčitú, s výpovednou lehotou 3 mesiace, za nájomné stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je Mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica vo výške 0,995 €/m²/ročne, t.j. nájomné celkom 24,90 € /rok.

C/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ a B/ a realizovať uzavretie nájomnej zmluvy
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.11.2010.
10    4    4    2

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie nebolo schválené.

i)    Vyradenie neupotrebiteľného majetku mesta

RNDr. Zuzana Balážová – materiál ste dostali. Máte k tomu nejaké pripomienky? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.

Uznesenie číslo      183/1010

vo veci  vyradenia neupotrebiteľného dlhodobého hmotného majetku, dlhodobého drobného hmotného majetku a  majetku vedeného v operatívno-technickej a skladovej evidencii.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o  –      A/  s ch v a ľ u j e
vyradenie
1.    neupotrebiteľného dlhodobého  drobného hmotného majetku Mestského úradu – Vnútorná správa podľa návrhu na vyradenie majetku č. 4/2010 zo dňa 07. 09. 2010, t. j. stenová nábytková zostava v obstarávacej cene 140,74 € a neupotrebiteľného majetku vedeného v operatívno-technickej evidencii podľa návrhu na vyradenie majetku č. 5/2010 zo dňa 17. 09. 2010, t.j. skrinky úzke, kreslá čalúnené, stolík, rýchlo varná kanvica a kalkulačka  spolu v obstarávacej cene 61,14 €. Uvedený majetok zlikvidovať odovzdaním do separovaného odpadu,
2.    neupotrebiteľného majetku vedeného v skladovej evidencii  Mestského úradu – Oddelenie technických služieb, podľa návrhu na vyradenie majetku č. 1/2010 zo dňa 09. 09. 2010, t.j. 6 položiek – nožnice na konáre, opaľovacia pištoľ, závitníky, nožnice na trávu, zástera a tesnenie, spolu v obstarávacej cene 33,08 €, neupotrebiteľného dlhodobého majetku podľa návrhu na vyradenie majetku č. 2/2010 zo dňa 09. 09. 2010, t.j. 5 ks kontejner spolu v obstarávacej cene 7.843,01 € a vyradenie neupotrebiteľného dlhodobého drobného hmotného majetku  podľa návrhu na vyradenie majetku č. 3/2010 zo dňa 9.9.2010, t.j. pätice sadové, brúska, chladnička, kvetináče, smetné koše, alkoholtester, autobatéria a tl. reproduktory spolu v obstarávacej cene 445,79 €. Uvedený majetok zlikvidovať odovzdaním do separovaného odpadu,
3.    neupotrebiteľného dlhodobého drobného hmotného majetku Mestského úradu – Mestská telocvičňa, podľa návrhu na vyradenie majetku č. 3/2010 zo dňa 07. 09. 2010, t.j. 2 ks vešiaky spolu v obstarávacej cene 0,00 €.  Uvedený majetok zlikvidovať odovzdaním do separovaného odpadu.
4.    neupotrebiteľného dlhodobého  drobného hmotného majetku ZŠ Ul. P. Križku, Kremnica podľa návrhu na vyradenie majetku č. 1/2010 zo dňa 21. 06. 2010, t.j. vybavenie školskej. jedálne – poháre, kompótové misky, taniere, príbory spolu v obstarávacej cene 888,49 € a neupotrebiteľného majetku vedeného v operatívno-technickej evidencii podľa návrhu na vyradenie majetku č. 2/2010 zo dňa 21. 6. 2010, t .j. pracovná obuv a odevy spolu v obstarávacej cene 131,96 €. Uvedený majetok zlikvidovať odovzdaním do separovaného odpadu.

B/u k l a d á
Mestskému úradu – útvarom: Vnútorná správa, Oddelenie technických služieb, Mestská telocvičňa a Základnej škole na Ul. P. Križku  v Kremnici vyradiť z evidencie neupotrebiteľný hnuteľný majetok podľa bodu  A/ 1. – 4. uznesenia do termínu 31.10.2010 a v spolupráci s likvidačnou komisiou zlikvidovať uvedený majetok v termíne do 30.11.2010.
zodpovedná: Ing. Ihringová a podľa textu
termín: podľa textu.

11    11    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – ďalej pokračujeme bodom 9.

k bodu 9: Blok informácií a správ:
a)    O činnosti Mestského bytového podniku a Kultúrneho
a informačného centra za 3. štvrťrok 2010
RNDr. Zuzana Balážová – máte k správe o činnosti MsBP nejaké otázky? Ak nie prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      184/1010
vo veci správy o činnosti Mestského bytového podniku v Kremnici za 3. štvrťrok 2010.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti Mestského bytového podniku v Kremnici za 3. štvrťrok 2010.

10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – máte k správe o činnosti Kultúrneho a informačného centra nejaké otázky?
Ing. Klára Popová – keď som sa pýtala, kto má na starosti marketingovú otázku Relax centra na Skalke, bolo mi povedané, že Kultúrne a informačné centrum. V tejto správe ale nie je ani zmienka o takejto činnosti, ako bolo zabezpečené využitie ihrísk za predkladané obdobie, a ani aké kroky boli urobené na propagáciu Relax centra.
Ing. Zuzana Tileschová, riaditeľka kultúrneho a informačného centra – štatistiky využitia ihrísk by som asi ja nemala robiť. A čo sa týka tretieho štvrťroku som sa Skalke nevenovala vôbec. Je to pre nás sezóna a sme tam dve. Naše plány na jeseň, čo sa týka propagácia sme mali, ale žiaľ v rozpočte nám na to chýbajú peniaze. E-maily posielať vieme, ale odozva nie je taká, ako by sme si predstavovali. Na jar sme robili prezentáciu pre firmy a kluby, to by sme radi zopakovali, ale žiaľ na propagáciu nemáme peniaze.
RNDr. Zuzana Balážová  – ja poviem ešte k tomu, že počas Gagov sa nám podarilo cez Regionálny noviny, ktoré sa chceli prezentovať v meste urobiť taký bartrový  obchod a za to, že sme im povolili prezentačný stánok pod bránou, urobia v novinách pre nás článok k Relax centru.
Michal Romanovský – chcel by som dať do pozornosti problém, že Relax centrum musí mať svojho zodpovedného človeka na plný úväzok. Toto rozdelenie funkcie sa ukazuje ako neefektívne. Ušetril sa síce jeden plat, ale nie je tam ako sa hovorí „gazda“.
RNDr. Zuzana Balážová  – bude potrebné na to myslieť v rozpočte na rok 2011.
Martin Varhaňovský – nájsť tam zodpovedného človeka, ktorý to niekam vytiahne, bude veľmi náročné. Od kedy Vlaďa z tade odišla, tak sa tam nič nespravilo. Treba to zodpovedne riešiť.
RNDr. Zuzana Balážová  – ak už nie sú ďalšie otázky, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo      185/1010

vo veci správy o činnosti Kultúrneho a informačného centra mesta Kremnica za 3. štvrťrok 2010.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti Kultúrneho a informačného centra mesta Kremnica za 3. štvrťrok 2010.
10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

b)     O činnosti primátorky mesta; o činnosti mestského
úradu za 3. štvrťrok 2010
RNDr. Zuzana Balážová – ak máte nejaké otázky k činnosti mestského úradu nech sa páči, ešte by som povedala, že omylom sa stalo, že správa o činnosti oddelenia výstavby a životného prostredia sa nedostalo do vašich materiálov, takže sme ju doplnili dnes.
Ing. Beata Kirková – na oddelenie výstavby, mňa by zaujímalo to priestupkové konanie na Zechenterovej ulici, čoho sa týkalo.
Ing. Mariana Donovalová – ide pôvodne o dvojdom dvoch majiteľov. Jeden z majiteľov svoju polovičku zbúral bez toho, aby na to mali povolenie.
RNDr. Zuzana Balážová – sú ešte ďalšie otázky? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.

Uznesenie číslo      186/1010

vo veci správy o činnosti Mestského úradu v Kremnici.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti Mestského úradu v Kremnici za 3. štvrťrok 2010, ktorú predložila RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta.

10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – ešte uznesenie k činnosti primátorky. Má niekto otázky? Ak nie,  prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo     187/1010
vo veci správy o činnosti primátorky mesta Kremnica.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti primátorky mesta Kremnica za obdobie od 02.09.2010 do 30.09.2010, ktorú predložila primátorka mesta RNDr. Zuzana Balážová.
10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – prejdeme k ďalšiemu bodu.

k bodu 10: Interpelácie

RNDr. Zuzana Balážová – nech sa páči
Ing. Klára Popová – na minulom zasadnutí som mala niekoľko interpelácií, ďakujem za  ich vybavenie. Ďakujem aj oddeleniu technických služieb, že hoci mi odpovedali písomne na vyčistenie iného kanála, ktorý som interpelovala, po konzultácii s pánom Ing. Valentom sa vyčistil aj ten správny. Ja by som chcela poprosiť oddelenie technických služieb, že snáď by bolo dobré, keby si v rámci prevencie prešli kanále, ktoré patria pod správu mesta, zmapovali si ich a postupne ich očistili, lebo skutočne tie prívalové dažde, čo prídu, znepríjemnia život obyvateľom mesta a následne aj nám. Ja som niektoré kanále nafotila a sú tak, že sú zaplnené odpadom a voda sa tam do nich nedostane. Ešte by som chcela poprosiť, za chvíľu príde zimné obdobie, týka sa to uličky, ktorú som interpelovala, tam sa veľmi nešťastne ukladá posypový materiál, a to tak, že keď príde odmäk, tak tento materiál je celý splavovaný do tej
uličky. Nedal by sa nájsť iný spôsob uskladnenia tohto materiálu? Neviem už v akom meste som videla, sú také nádoby, špeciálne na posypový materiál. Možno by to bolo riešenie, aj sa neodplaví, aj ho ušetríme. Ešte jednu vec by som sa chcela opýtať, mám poznatok zo Skalky, že sa rozoberá panelová cesta pred chatou ELBA, ktorá ide k hotelu MINCIAR. Chcela by som vedieť, že prečo sa to tam robí, na čí pokyn a čo sa tým sleduje.
Ing. Peter Roško – na úrad prišla sťažnosť z hotela MINCIAR, že sa rozoberá cesta z panelov a blokuje sa im tak prístupová cesta. Jedná sa o pozemok vo vlastníctve ELBY, čiže mesto nemá možnosť do tohto problému vstúpiť, je to spor dvoch súkromných vlastníkov. Prístup k Minciaru tak zostáva starou cestou,
Ing. Klára Popová – v konečnom dôsledku si tie negatívne ohlasy odnesieme my ako mesto a poslanci, že sme nespravili nič v tejto veci. Chcela by som poprosiť Vás pani primátorka, či by sa nedalo vyvolať nejaké jednanie medzi ELBOU a MINCIAROM,  aj keď teda podľa všetkého nemáme do toho čo hovoriť. Ale je to turistické centrum a blíži sa zima, bude to problém.
RNDr. Zuzana Balážová – skúsiť môžem, nepoznám ten problém, ale ELBA sa vždy snaží správať korektne k mestu. A konkrétne na Skalke trpí to, že pozemky, ktoré sú v okolí chaty patria ELBE a nemá výhrady voči ich využívaniu turistami na parkovanie a podobne, takže si myslím, že to musí byť nejaký závažný problém.
Ing. Klára Popová –  po zime bolo povedané, že tam zostal neporiadok na svahu a pri lanovke. Je to odpratané a čisté.
RNDr. Zuzana Balážová – to, čo som vám ukazovala na fotografiách, bolo nafotené ale zo spodnej stanice lanovky.
Mgr. Margita Fodorová – ja by som chcela poprosiť pána riaditeľa TS, ulica Dolná, križovatka, smer Veterník, že je tam v križovatke odtokový kanál, ktorý je zabezpečený mrežou. Je tam dosť veľký technický problém. Je to zabezpečené označením žltou farbou, ktorá sa už zlupuje, a obávam sa, že keď napadne sneh, bude toto miesto nebezpečné pre motoristov.
RNDr. Zuzana Balážová – urobili by sme technickú prestávku, kvôli nahrávaniu.

Prestávka 10 minút.
Po prestávke pokračovalo zasadnutie MsZ v programe.

RNDr. Zuzana Balážová – má ešte niekto niečo do bodu Interpelácie? Nie? Budeme pokračovať ďalším bodom programu.

k bodu 11: Rôzne

RNDr. Zuzana Balážová – do tohto bodu mám ja návrh na uznesenie k výške príspevku čiastočnej úhrady nákladov pre zákonných zástupcov detí a žiakov v CVČ. Ak nemáte otázky, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.

Uznesenie číslo   188/1010

vo veci návrhu na výšku príspevku čiastočnej úhrady nákladov pre zákonných zástupcov detí a žiakov a pre dospelých v Centre voľného času Cvrček v Kremnici a Základnej umeleckej škole J. L. Bellu v Kremnici od 1.10.2010.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – A/b e r i e  n a  v e d o m i e
návrhy riaditeľov Centra voľného času Cvrček v Kremnici a Základnej umeleckej školy J. L. Bellu v Kremnici na výšku príspevku na čiastočnú úhradu nákladov v jednotlivých školských zariadeniach od 1.10.2010 nasledovne:

CVČ Cvrček v Kremnici:            Platba do 31.8. Navrhovaná suma od 1.10.2010
Základný poplatok za záujmový útvar    2 €    2 €
Osobitné záujmové útvary
-plávanie, tenis, hra na gitare, angličtina    4 €    5 €
-hra na bicích, varíme – pečieme    4 €    3 €
-lyžovanie – škôlka        7 €
-kurzy pre dospelých
(cudzí jazyk, gramotnosť PC…)    4 €    5 €
Žiaci a študenti, ktorí odovzdávajú vzdelávací poukaz do CVČ, majú 25 % zľavu poplatku. Účastníci, ktorí navštevujú 2 a viac útvarov, za prvý uhrádzajú najvyšší poplatok a v ostatných útvaroch majú 50 % zľavu.

ZUŠ J. L. Bellu v Kremnici:
Základné štúdium pre dospelých vo všetkých
umeleckých odboroch:    9,5 €    individuálna forma 9,5 €
skupinová forma 6,5 €

B/s c h v a ľ u j e
navrhovanú výšku poplatkov jednotlivých školských zariadení od 1.10.2010 podľa Zákona č. 245/2008 o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – ešte máme uznesenie ku Konsolidovanej závierke mesta Kremnica za rok 2009. Máte k tomuto uzneseniu nejaké otázky? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.

Uznesenie číslo     189/1010

vo veci Konsolidovanej závierky Mesta Kremnica za rok 2009.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – A/b e r i e  n a  v e d o m i e,
že Konsolidovaná závierka Mesta Kremnica za rok 2009 bola spracovaná a v termíne predložená na Daňový úrad v Žiari nad Hronom

B/u k l a d á
mestskému úradu konať vo veci vykonania auditu Konsolidovanej závierky Mesta Kremnica za rok 2009
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: ihneď
10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – v pondelok sme hovorili o tom, že mala vláda schváliť nejaké finančné prostriedky pre samosprávy, a ja mám informáciu, že medzičasom sa tak už stalo. Pán Roško, už o tom viete?
Ing. Peter Roško – zhruba je to pre nás okolo milióna v starej mene.
RNDr. Zuzana Balážová – nevieme to presne?
Ing. Peter Roško – 1,2 mil. v starej mene.
RNDr. Zuzana Balážová – toto je vec, ktorá by nám mala pomôcť. A ja ešte k tejto finančnej situácii by som vám chcela dať nejaké informácie. Dala som si spracovať ekonomickým oddelením mimoriadne pohľadávky. Najväčším dlžníkom mesta Kremnica je spoločnosť COIMEX so svojimi dcérami. Dlhuje nám celkom 34 817 Eur. Ak budete mať záujem, pani Ihringová vám dá podrobnejšie informácie.
Ing. Beata Kirková – to je po splatnosti, či do splatnosti?
RNDr. Zuzana Balážová – po splatnosti. Potom sú tu ešte takí menší dlžníci. To bolo ešte z mojej strany, mali by ste tú informáciu mať, nechcem to pred vami tajiť. Ešte tu máme jedno uznesenie vo veci návrhu 1. zmeny finančného plánu spoločnosti Mestské lesy Kremnica. Máte k tomu nejaké otázky? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.
Uznesenie číslo     190/1010
vo veci návrhu 1. zmeny finančného plánu spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o., Zechenterova 347/2, Kremnica na rok 2010.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –   A/ s c h v a ľ u j e
1. zmenu finančného plánu spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s. r. o., Zechenterova 347/2, Kremnica na rok 2010 podľa predloženého návrhu nasledovne:
– celkové výnosy                                                          2 883 660 EUR
– celkové náklady                                                        2 878 740 EUR
– hospodársky výsledok                                                      4 920 EUR
– nájomné pre prenajímateľa Mesto Kremnica                 267 000 EUR

B/u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie podľa bodu A/ uznesenia spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o., Kremnica
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: ihneď.
10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – ešte tu máme ďalšie uznesenie, k tomu by mohol niečo povedať pán prednosta.
Mgr. Igor Kríž – dostali sme žiadosť od TJ Kremnica na úhradu elektrickej energie pre kolkársky oddiel. Je tu aj pán vedúci, tak by som ho prosil, keby to trošku zdôvodnil.
Ján Ďurian, vedúci TJ Kremnica – kolkársky oddiel – jedná sa o splátku za tri mesiace vo výške 180 Eur. Kolkársky oddiel vykazuje skutočne veľmi dobré výsledky. Snažíme sa robiť všetko pre to, aby sa minulo tej energie čo najmenej, o čom hovoria aj preplatky, ktoré vykazujeme už druhý rok. Myslím si, že takto určite bude aj za tento rok. Splátkový kalendár, ktorý nám dala Stredoslovenská energetika je na tri mesiace po 60 Eur.
RNDr. Zuzana Balážová – jednu otázku mám na Vás. Vy ste si žiadali o dotáciu z dotačného fondu?
Ján Ďurian – žiadali sme, ale nie na vykrytie celého roku, chýba nám na tieto tri mesiace.
Ing. Beata Kirková – my sme tieto energie presunuli na november, že už budeme vedieť presné čiastky, koľko im dáme, teraz neviem, či sa to aj ich týka, lebo tam sa jednalo o futbal. Alebo to mám domýlené?
Mgr. Igor Kríž  – problém je v tom, že v zmysle pravidiel o pridelenie dotácií je možné im poskytnúť 75 % dotácie na energie. Tento oddiel nie je schopný uhradiť faktúry v ich 100 % výške. Preto sme to dali na zastupiteľstvo, aby to zvážili a je na ich rozhodnutí.
Ján Ďurian – v tej kolkárni nie je prakticky možnosť zárobku. Okrem zimných mesiacov, keď tam prídu ľudia hrať, tak sa ešte aj prerobí, nie, že zarobí. Zo svojej činnosti oddiel nevie doplatiť ten zvyšok. To čo sa ušetrí sa znovu vráti MsÚ, nemôžu si nehať to, čo ušetrili. Som si istý, že aj tento rok bude preplatok.
RNDr. Zuzana Balážová – asi by sa k tomu mala vyjadriť dotačná komisia.
Ing. Beata Kirková – my sme robili presun peňazí medzi položkami ale to sa použilo na tenis a už teraz sa to nedá. V tej sociálnej oblasti ešte ostalo, ale musela by sa urobiť zmena rozpočtu a to si myslím, sa robiť už nebude.
RNDr. Zuzana Balážová – máme tu návrh na uznesenie, ak dovolíte, dám prečítať návrh na uznesenie.

Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie. Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovné znenie uznesenia.

Uznesenie číslo 191/1010
vo veci mimoriadnej úhrady elektrickej energie pre TJ Kremnica.
M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – s c h v a ľ u j e
mimoriadnu úhradu elektrickej energie pre TJ Kremnica vo výške 180,- €.
10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – mám tu od pána Ing. Hera interpeláciu, ktorú nám dnes poslal v tomto znení:
Vážená pani primátorka,
na základe môjho zistenia, aj keď vo veci týkajúcej sa nie tohto volebného obdobia, v ktorom plníte funkciu primátorky, ale ako štatutárneho zástupcu MsÚ v Kremnici si dovoľujem Vás interpelovať skutočnosť, že MsÚ v Kremnici si doteraz nesplnil uznesenie MsZ v Kremnici č. 60/9904 bod 2. zo zasadnutia dňa 12.4.1999.
Odpoveď prosím v písomnej forme.
Marián Vojtko – ak môžem doplniť, to je škôlka, nie? Vyrovnávka.
Ing. Peter Roško – mesto sa zaviazalo v 1999 roku, že na činnosť klubu dá 240 tis. Sk. Mesto bolo vo veľmi zlej finančnej situácii a tak sa to nevyplatilo. Treba s tým niečo robiť, dáme to do komisií. Už sme tu kvôli tomu sedeli, ak sa pamätáte. Ja to nafotím, dáme to do komisií. Toto nie je vec, ktorá sa dá vybaviť listom.
RNDr. Zuzana Balážová – ešte sa vrátime k tomu uzneseniu ku škole. Prosím prečítať jeho návrh.
Uznesenie číslo      192/1010
vo veci riešenia zatečenia pavilónu I. stupňa ZŠ na ulici Angyalovej.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o –  A/ b e r i e   n a   v e d o m i e

1.    Správu riaditeľa ZŠ na ulici Angyalovej o stave podláh v triedach pavilónu I. stupňa ZŠ.
2.    Záznam RÚVZ zo dňa 27.09.2010 o obhliadke priestorov pavilónu I. stupňa ZŠ, ktorého výsledkom je odporúčanie vykonať sanáciu objektu v takom rozsahu, aby pleseň bola v požadovanom rozsahu zlikvidovaná, a súčasne boli použité vhodné, a účinné protiplesňové prípravky na ošetrenie stien a podláh, a parketovú podlahu nahradiť vhodnou, ľahko udržiavateľnou podlahovou krytinou.
B/ o d p o r ú č a
primátorke mesta riešiť výmenu podláh v pavilóne I. stupňa ZŠ v súlade so záverom záznamu RÚVZ zo dňa 27.09.2010.
Termín: 18.10.2010
10    10    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – pani Mišíková požiadala o slovo pre pána Slašťana.
p. Jozef Slašťan – ďakujem za slovo. Skôr než budem hovoriť k veci, dovoľte mi niekoľko príkladov. Neberte to prosím ako prednášku, musím však podotknúť, tak ako pracovník v hociktorom sektore, si musí najskôr pripraviť náradie, urobiť obhliadku stroja, na ktorom má pracovať, tak isto pedagóg sa musí pripraviť na prednášku, umelecký kováč si musí dobre predhriať kov, aby mohol z neho kuť, športovec, ktorý chce podať dobrý výkon, musí svoj organizmus dobre predhriať, aby predišiel zraneniu. Chcem najprv verejne vyhlásiť, ako priamy účastník SNP, nikdy v minulosti som nebol žiadnym agentom ŠTB, ako mi povedal pracovník vtedajšieho MNV a neskôr mi pracovník tohto úradu povedal, hoci je o 35 rokov mladší, citujem: „Klamal si, už vtedy, keď si sa narodil.“ On totižto bol agentom ŠTB. Zároveň mi dovoľte prečítať jeden príhovor k bývalým poslancom a primátorovi. Dúfam, že Vás to bude zaujímať a niektorí sa budú aj pamätať.
Pán Slašťan prečítal príhovor z 12. decembra 2002.
Ešte mám dotaz na pána PaedDr. Tibora Ferenčíka, škoda, že odišiel, viceprimátora: Čo je na tom pravdy, že ste sa vyjadrili mestským policajtom pri Vašom priestupku, citujem: „Viete s kým hovoríte? S viceprimátorom. A ja to s Vami zariadim.“ Ak je to pravda, čo verím, vyzývam pána PaedDr. Ferenčíka, aby sa vzdal poslaneckého mandátu. A všetci tí, čo kandidujú do budúceho volebného obdobia, čo boli v ŠTB, by mali odstúpiť.
A teraz k tribúne na futbalovom ihrisku. Väčšina z Vás vie a ma pozná, že som vykonával niekoľko dobrovoľných, neplatených funkcií v TJ. Za toto obdobie sa mi podarilo zabezpečiť niekoľko športových objektov a zariadení, medzi tým aj tribúnu na futbalovom ihrisku. Mrzí ma, že uzavreli šatňu v tomto objekte z dôvodu zatekania. 2 krát som osobne ponúkol svoju bezplatnú pomoc za určitých podmienok v prospech futbalistov. Bol som osobne u pána prednostu Kríža, a bolo to 21.09.2009
a druhý krát u pani primátorky 11.11.2009. Moja snaha však bola neakceptovaná, i keď by to boli minimálne náklady. Pani primátorke som však za tým poslal otvorený list, na ktorý mi v tomto bode nedala odpoveď. Z uvedeného dôvodu som podal na ňu písomnú sťažnosť na patričnú inštitúciu, ktorá v odpovedi znie, citujem „Podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám pre neúplné poskytnutie informácie si môžete podľa § 19 podať odvolanie na MsÚ a dožadovať sa poskytnutia úplných a vyčerpávajúcich informácií“, ktoré týmto aj činím. Som si plne vedomý, v akom stave sa šatne nachádzajú. Komisia z radov poslancov, ktorí boli svojho času na hrišti na posúdení stavu za prítomnosti pána Kríža v októbri 2009 bola o ničom, pretože z pomedzi nich nebol ani jeden taký, ktorý by vedel, alebo mohol posúdiť stav prístavby. Posudok od Ing. Fronka spochybňujem, už len preto, že  prešiel len miestnosťami a vydal taký posudok, čo mu podľa môjho názoru napovedal Ing. arch. Králik Peter. Pán Slašťan citoval z posudku. V tomto posudku je, že stropná konštrukcia je v rozpade, ďalej tam je, že je okom viditeľné porušenie a trhliny v nosnom betóne, čo teda nemá nič spoločné priamo s tými šatňami. Sú to veci, ktoré on nemohol posúdiť. V sedavej časti tribúny boli objavené časti fošní v pokročilom štádiu prehnitia. Ako dôkaz o tom, či je strecha v rozklade, predkladám kus vypílenej stropnej konštrukcie na posúdenie stavebným odborníkom. Tento kus vypílený je vraj zhnitý, tu máte a môžete sa naň pozrieť. Zateká tam dažďová voda, som ochotný miesto zatekania kedykoľvek preukázať a navrhnúť riešenie za minimálnych finančných výdavkov. Mám dojem, že vyjadrenie statika slúži len na prihratie niekomu, aby prišiel ľahko k financiám. Ako môže dať mesto financie na veľkú rekonštrukciu, keď som teraz čítal v Kremnických novinách, v ktorých písal hlavný kontrolór mesta Ing. Roško a vysvetľuje, že mesto nemá ani financie na opravu mestských komunikácií. Žiadam preto, aby bola prehodnotená štúdia na rekonštrukciu, pretože táto je príliš prehnaná a nepotrebná. Komisiu by mali v prvom rade tvoriť súčasní športoví funkcionári a stavební odborníci a projektanti. Pán Gorbunov mi chcel niečo povedať. Prosím.
Mgr. Vladimír Gorbunov – som člen návrhovej komisie a chcel som upozorniť, že máš podľa Rokovacieho poriadku ešte dve minúty na dokončenie svojho vstupu.
p. Jozef Slašťan – ďakujem.
RNDr. Zuzana Balážová – dávam slovo poslancom, ak by sa Vás chceli niečo opýtať.
Martin Varhaňovský – škoda, že tu nie je pán Ferenčík, lebo by som chcel vedieť jeho názor na toto.
p. Jozef Slašťan – mrzí ma to, že odišiel preč. Mal som to takto pripravené. Nedávno som sa dozvedel aj to, že pán Ferenčík, ktorý má na Skalke tú chatu neplatí za smeti, ale že to vraj, no vraj,  rozváža kade tade po meste.
RNDr. Zuzana Balážová – ak už poslanci nemajú k tomuto ďalšie otázky, tak chcem k tomuto povedať dve veci. My sme Vám v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám odpovedali na Váš list. Je možné, že sme nedokázali tú odpoveď podať tak podrobne a obsiahlo, aby Vás uspokojila. Takže v prípade, ak nám napíšete, čo potrebujete doplniť, tak sa Vám pokúsime odpovedať a doplniť chýbajúce informácie. Pán prednosta chce k tomu niečo povedať?
Mgr. Igor Kríž – práveže ja si myslím, že tá odpoveď bola kompetentná. Ja hovorím, za úrad, že bola kompetentná.
RNDr. Zuzana Balážová – pán Slašťan, ja nemôžem urobiť, keď je problém, nič iné, ako požiadať o stanovisko odborníka. Projektant, ktorý robil štúdiu k tej futbalovej tribúne bol Ing. arch. Králik, ak sa nemýlim. Zrejme o tejto stavbe dosť veľa vie. Poprosila som jeho a poprosila som statika  pána Fronka, aby sme sa spolu išli na tú tribúnu pozrieť. Bol pri tom pán prednosta aj pán Boldiš za futbalový klub. Ja nemôžem spraviť nič iné, len rešpektovať stanovisko odborníka. Ja si nemôžem dovoliť urobiť takú vec, keď mne odborník písomne odporúča, že tú tribúnu treba uzavrieť, respektíve tie časti šatní, lebo ohrozujú životy a zdravie ľudí, ktorí by sa tam zdržiavali, ja si nemôžem dovoliť nezavrieť ju. Pretože, keby sa náhodou niečo stalo, tak ja pôjdem do basy. Takže toto je môj postoj.
p. Jozef Slašťan – ja to rešpektujem tak isto, ale ak tam padá omietka, je to z iného titulu, a tie dosky pod tým nie sú také zhnité, preto som to tam vypílil, čiže to je nedostatočné odhadnutie. Ja by som prosil, keby ste hocikto, hocikoľkí tam prišli a ja vám ukážem ako to je. Ja vám ukážem, že tam nepreteká strecha, to nikto nevie, aj to im ukážem, prečo to tam vlhne. Veď to je 50 rokov tam tá tribúna stojí, len toto je to nešťastie, že tam sa aj suší prádlo, tie dresy, tá omietka vlhne a opadáva, pochopte ma, veď ja nemám záujem niekoho dostať do nešťastia. Len chcem, aby si niekto otvoril oči, áno je to takto.
Ing. Milan Žabka, riaditeľ Obvodného úradu v Žiari nad Hronom – ja len veľmi rýchlo, pán Slašťan sa obrátil aj na Obvodný úrad v rámci tej informácie, ktorú považuje za nedostatočnú. My sme nie kompetentní sa k tomuto vyjadriť, mal by sa vyjadriť MsÚ.
p. Jozef Slašťan – na to máme zákon a podľa neho priestupky proti tomuto zákonu prejednáva Obvodný úrad. Oni sa odvolali na to, že sa môžem odvolať na MsÚ a žiadať doplnenie informácie.
RNDr. Zuzana Balážová – hlási sa ešte niekto?
Ing. Milan Žabka – bol som na zasadnutí ZMOSu a priniesol som z tadiaľ pozitívnu informáciu. Vláda schválila peniaze pre samosprávu.
RNDr. Zuzana Balážová – áno, už vieme, ďakujem. Má ešte niekto niečo, do bodu Rôzne? Ak nie, ukončíme toto zasadnutie.

k bodu 12: Záver

RNDr. Balážová o 20,50 h, ukončila 10.  riadne zasadnutie MsZ v tomto roku, 55. v tomto volebnom období. Zvukový záznam z rokovania MsZ tvorí prílohu tejto zápisnice.

RNDr. Zuzana Balážová                                Mgr. Igor Kríž
primátorka mesta                                    prednosta úradu

1.    overovateľ                          2. overovateľ
Ondrej Marianik                        Ing. Beata Kirková

Zapísala: Zuzana Lancková

Zdieľať tento príspevok.