Zápisnica č. 02/2011

Zápisnica č. 02/2011 z riadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici, ktoré sa konalo dňa 27. januára 2011 v radnej sieni Mestského domu v Kremnici

RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta

Poslanci Mestského zastupiteľstva
Ing. Beata Kirková, Ing. Milan Kyselica, Viera Mišíková, Milan Miškóci, Ivan Petráš, Ing. Klára Popová, Mgr. Lujza Pračková, Dušan Privalinec, Martin Varhaňovský, Marián Vojtko, Ing. Janka Volková

Neskorší príchod nahlásil
Norbert Boldiš

Ospravedlnená
Mgr. Jana Brünnová

Mgr. Igor Kríž, prednosta Mestského úradu
Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór

Prizvaní a hostia
Ing. Zuzana Tileschová, riaditeľka, Kultúrne a informačné centrum mesta Kremnica – ospravedlnená

Ing. Jaroslav Valent, vedúci, oddelenie technických služieb, Mestský úrad v Kremnici

Mgr. Hana Zlatošová, vedúca, oddelenie školstva, kultúry a športu, Mestský úrad v Kremnici

Ing. Mariana Donovalová, vedúca, oddelenie výstavby a životného prostredia, Mestský úrad v Kremnici

Ing. Eva Ihringová, vedúca, oddelenie ekonomické a podnikateľských aktivít, Mestský úrad v Kremnici

Ing. Andrea Mutňanská, vedúca, oddelenie mestskej zelene, Mestský úrad v Kremnici

Mgr. Ľuba Ďurčová, vedúca, oddelenie organizačné a správne, Mestský úrad v Kremnici

1)    k bodu: Otvorenie

Rokovanie riadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici (ďalej „MsZ) otvorila o 15,10 h RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta Kremnica (ďalej „RNDr. Balážová“). Privítala prítomných poslancov MsZ, prednostu úradu, hlavného kontrolóra, vedúcich oddelení a občanov mesta Kremnica. Konštatovala, že toto zasadnutie MsZ je 02. v Kremnici, druhé v tomto volebnom období. Podľa prezentačnej listiny konštatovala, že je prítomná nadpolovičná väčšina poslancov MsZ (11) a je teda schopné právoplatne sa uznášať.

2)    k bodu: Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva

Návrh programu:

1.    Otvorenie
2.    Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva
3.    Kontrola plnenia uznesení
4.    Návrh VZN ktorým sa mení a dopĺňa VZN č. 1/2010 o určení výšky dotácie na prevádzku a mzdy na žiaka základnej umeleckej školy, dieťa materskej  školy a dieťa školského zariadenia na rok 2010 v znení VZN č. 4/2010 a 6/2010
5.    Majetkové veci:
a)    Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – City.net Slovensko, o.z., Horná Ves
b)    Uzavretie zmluvy o zriadení vecného bremena – Ing. Peter Hric s manželkou
c)    Žiadosť o majetkovoprávne usporiadanie  nehnuteľnosti v k.ú. Dubové – Stredoslovenská energetika, a.s., Žilina
d)    Zníženie výmery prenajatého pozemku – Ján Béreš s manželkou
6.    Správa o činnosti primátorky mesta; správa o činnosti mestského úradu za 4. štvrťrok 2010
7.    Interpelácie
8.    Rôzne
9.    Záver
RNDr. Zuzana Balážová po dohode s poslancami navrhla, že za bod 3) Kontrola plnenia uznesení bude odo dnes doplnený bod 4) Priestor pre občana, aby občania, ktorí sa chcú zúčastniť na zasadnutí MsZ  nemuseli čakať na bod Rôzne, ktorý býva na konci. Má niekto z poslancov pripomienky k tomuto návrhu? Ak nie, má niekto z poslancov návrh alebo pripomienku k programu? Nie? Môžem dať o takto doplnenom programe hlasovať?

Poslanci MsZ súhlasili a svojim hlasovaním prijali nasledovný program.

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že program zasadnutia bol schválený jednomyseľne.

PROGRAM

1.    Otvorenie
2.    Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva
3.    Kontrola plnenia uznesení
4.    Priestor pre občanov
5.    Návrh VZN ktorým sa mení a dopĺňa VZN č. 1/2010 o určení výšky  dotácie na prevádzku a mzdy na žiaka základnej umeleckej školy, dieťa materskej  školy a dieťa školského zariadenia na rok 2010 v znení VZN č. 4/2010 a 6/2010
6.     Majetkové veci:
a)    Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – City.net Slovensko, o.z., Horná Ves
b)    Uzavretie zmluvy o zriadení vecného bremena – Ing. Peter Hric s manželkou
c)    Žiadosť o majetkovoprávne usporiadanie  nehnuteľnosti v k.ú. Dubové – Stredoslovenská energetika, a.s., Žilina
d)    Zníženie výmery prenajatého pozemku – Ján Béreš s manželkou
7.      Správa o činnosti primátorky mesta; správa o činnosti mestského úradu za 4. štvrťrok 2010
8.      Interpelácie
9.      Rôzne
10.      Záver

Riadne zasadnutie MsZ sa riadilo takto schváleným a upraveným programom.

RNDr. Zuzana Balážová navrhla, aby pracovné komisie a pracovné predsedníctvo pracovali v nasledovnom zložení:

mandátová komisia – Martin Varhaňovský, Ivan Petráš
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že mandátová komisia bola jednohlasne zvolená.

návrhová komisia – Janka Volková, Milan Miškóci
12    12    0     0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že návrhová komisia bola jednohlasne zvolená.

pracovné predsedníctvo pre riadne zasadnutie MsZ 24.02.2011   – RNDr. Zuzana Balážová, Viera Mišíková, Milan Miškóci
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že pracovné predsedníctvo  bolo jednohlasne schválené.

Na tomto zasadnutí MsZ pracovalo pracovné predsedníctvo v zložení:
RNDr. Zuzana Balážová, Beata Kirková, Milan Kyselica

Za zapisovateľku zápisnice určila Zuzanu Lanckovú, zamestnankyňu Mestského úradu v Kremnici a za overovateľov zápisnice určila  pani poslankyňu Lujzu Pračkovú a pána poslanca Mariána Vojtka.

3)    k bodu: Kontrola plnenia uznesení

Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór-  informoval, že kontrolou uznesení bolo zistené, že sú otvorené ešte dve uznesenia. Uznesenie č. 38 a č. 39/1003 – Vypracovanie štúdií Zechenterovej záhrady a Vypracovanie štúdie na detské ihrisko. O informácie prosím pani Ing. Donovalovú.
Ing. Mariana Donovalová, vedúca oddelenia výstavby a životného prostredia – štúdia Zechenterovej  záhrady sa ešte vypracováva. Bola spracovaná v dvoch alternatívach, na základe verejného prerokovania, na základe pripomienok občanov a na základe pripomienok Krajského pamiatkového úradu a teraz sa rozpracuje len jedna alternatíva. Boli spracované dve alternatívy do konca roku 2010, tak ako bolo v uznesení.
Ing. Peter Roško – ešte máme nesplnené uznesenie č. 75/1004 vo veci odpredaja pozemku pre SSE, ktorí nám nevrátili nami podpísanú zmluvu. Ďalej je to uznesenie
č. 172/1010 vo veci prenájmu priestorov pre spoločnosť MIRAKL, a toto bude predmetom dnešného rokovania. Ďalej nie je naplnené uznesenie č. 204/1011 vo veci
odpredaj pozemku, čo bude tiež predmetom dnešného rokovania. Ďalším nenaplneným uznesením je uznesenie č. 207/1011, ktoré sa týka prenajatia Labyrintu. Je podpísaná hlavná zmluva, ale ešte sa k nej robia dodatky.

Ďalej oznámil, že vykonal kontrolu splácania úverov mestom Kremnica za rok 2010, ktoré sú v poriadku a v termínoch. Mesto má k 31.12. 2010  1 049 000 Eur investičných úverov, ktoré tvoria 29,9 % z bežného prevádzkového príjmu mesta, a povolené je 60%, čo je polovička, ako nám povoľuje zákon o rozpočtových pravidlách. Bola vykonaná kontrola pokladničných pokút Mestskej polície v Kremnici. Kontrolou boli zistené drobné administratívne nezrovnalosti, ktoré boli odstránené. Bola vykonaná aj kontrola evidencie a pokladne,  pri ktorej boli zistené drobné pokladničné rozdiely, ktoré boli vyrovnané. Zároveň boli zo strany náčelníka prijaté opatrenia, aby k takýmto situáciám nedochádzalo. Kontrolou splácania leasingov mesta Kremnica bolo zistené, že splátky boli v poriadku a v termínoch. Zostatok leasingov je 85 000 Eur k 31.12.2010. Kontrolou pokladničných výdajov a pohybov na účtoch za december 2010 bolo zistené, že boli v súlade s rozpočtom. Informoval tiež o tom, že v roku 2011 treba počítať so vzrastom kapitálových výdavkov, nakoľko mesto Kremnica bude mať z titulu prechodu z 19% DPH na 20% minimálne o 20 000 vyššie výdavky v kapitálovej oblasti. Vzrast podielových daní, ktorý bol zverejnený 21.12.2010 je o 50 000 väčší ako máme v rozpočte na rok 2011. Informatívne oznámil hospodársky výsledok za mesto Kremnica za rok 2010, ktorý je vo výške 299 000 Eur ako prebytok.
RNDr. Zuzana Balážová –  má niekto otázky?
Ing. Klára Popová, poslankyňa – nemám otázky, ale po dohode s poslancami by sme chceli navrhnúť zmenu vo veci kontroly plnenia uznesení. Na začiatku volebného obdobia 2006-2010 sme dostávali kontrolu plnenia uznesení v písomnej podobe, potom to prešlo do ústnej podoby. Chceli by sme, aby sme uznesenia dostávali v písomnej podobe a súčasne by sme chceli požiadať hlavného kontrolóra o vykonanie kontroly plnenia uznesení za roky 2006-2010 a toto predložiť v písomnej podobe. Návrh uznesenia mám pripravený.
RNDr. Zuzana Balážová  – prosím návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 8/1101
vo veci predkladania kontroly plnenia uznesení v písomnej forme na každé zasadnutie mestského zastupiteľstva a vykonanie kontroly uznesení za roky 2006 – 2010.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/ž i a d a
hlavného kontrolóra mesta Kremnica, aby kontrola plnenia uznesení bola poslancom mestského zastupiteľstva predkladaná v písomnej podobe, ako súčasť materiálov rokovania mestského zastupiteľstva
termín: od 01.02.2011
zodpovedný: Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór

B/u k l a d á
vykonať kontrolu uznesení za roky 2006 – 2010 a výsledok v písomnej podobe predložiť mestskému zastupiteľstvu
termín: do 21.03.2011
zodpovedný: Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór.

RNDr. Zuzana Balážová – budeme hlasovať k tomuto uzneseniu, ak k tomu nie sú pripomienky.
12    11    0    1

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – ešte máte k tomuto bodu niečo?
Viera Mišíková, poslankyňa  – chcem sa opýtať na uznesenie, ktoré bolo prijaté ohľadne vrátených finančných prostriedkov eMKLubu.
RNDr. Zuzana Balážová – nemáme toto ešte doriešené. Takže k tomuto sa vyjadrím nabudúce.
Viera Mišíková – vidím tu JUDr. Vaského, tak sa pýtam, či náhodou nevie výsledok.
JUDr. Anton Vaský – je to v riešení, ani ja zatiaľ neviem výsledok.

4)    k bodu: Priestor pre občana

RNDr. Zuzana Balážová – pre vysvetlenie, ak niekto z občanov chce prehovoriť, tak podľa rokovacieho poriadku musí o to požiadať mňa, alebo niektorého z poslancov, aby si vyžiadali súhlas poslaneckého zboru. Chce niekto z občanov prehovoriť? Vidím, že máme viacerých, tak sa spýtam poslancov celkovo, či vám môžem udeliť slovo.

Poslanci súhlasili.

Pani Krausová – v krátkosti mám také dve poznámky. Chodila som na všetky predvolebné sedenia, či už na primátorov alebo poslancov mesta, a pri týchto sedeniach sme sa pýtali viacerí na to, že či budú v komisiách ľudia, ktorí budú odborne zdatní, a ktorí si budú vykonávať tú funkciu tak ako majú. S tým, že bolo nám prisľúbené zo strany poslancov a niektorých primátorov, že pri tvorbe tých komisií sa nebude kumulovať viacero tých komisií až do takého množstva, ako napríklad 5, 4, 3. Z môjho pohľadu trebárs 3. Ako môže napríklad taký člen komisie zvládať túto zložitú situáciu, že chce robiť kompetentne, odborne, zodpovedne na mestskom úrade a ešte má svoj výkon povolania a má svoju rodinu. Ja predpokladám, ako som si sčítavala počet hlasov, tak možno je dodržaný zákon, že boli prijatí aj nejakí neposlanci do týchto komisií, ale neakceptovalo sa to, čo teda hovorili niektorí poslanci a možno aj niektorí z tých, ktorí sa hlásili za primátorov, teraz sú tu ani neni a zrejme ani už nemajú záujem o túto činnosť, že prečo je takéto množstvo. A chcela som sa ešte opýtať,  aký bol zvolený postup výberu občanov do týchto komisií, či boli na to nejaké kritéria, keďže sa teda rozhodlo, že môžu pracovať až v toľkých komisiách. To bola jedna otázka a druhá otázka, taká menšia, ale tiež podstatná. Som sa viac krát pýtala, na www stránku, ja sa chcem len opýtať, či e-mailové adresy niekto otvára na mestskom úrade. Som mala určitú požiadavku, bola to dosť dôležitá a nikto mi nedal ani odpoveď a prešla dlhá doba a ani si tú e-mailovú adresu nikto neotvoril. Že, či to môžem cez tie mailové adresy posielať, alebo je to zbytočné. Tak mám tieto dve otázky.
RNDr. Zuzana Balážová – ak dovolíte zodpovieme a potom zase budeme pokračovať.
Najskôr, čo sa týka voľby komisií pre vysvetlenie chcem povedať, že poslanecký zbor si sám tvoril tieto komisie, práve preto by som chcela poprosiť niekoho z poslancov, aby vysvetlil, ako boli tieto komisie kreované, pretože toto nebola moja úloha, ani som k tomu nemala pripomienky, neriešila som to.
Marián Vojtko, poslanec – ďakujeme za otázku. V podstate poslancov v MsZ je 13. Máme ustanovených 6 riadnych komisií, ktoré sa schádzajú pravidelne pred MsZ. To sú tie pracovné komisie, ako je komisia výstavby a životného prostredia, odpadového hospodárstva, komisia ekonomická, majetku mesta, komisia cestovného ruchu, podnikateľských aktivít a bezpečnosti mesta, komisia športu, kultúry a družobných vzťahov, komisia sociálna, zdravotná, bytovej politiky a komisia rozvoja školstva a práce s mládežou. Pri šiestich komisiách a trinástich poslancoch to vychádza tak, že ak chceme mať pomerné zastúpenie poslancov a občanov, že v podstate poslanec by mal byť v dvoch týchto riadnych komisiách. Tak sme si to povedali, keď sme sedeli poslanci hneď po voľbách, myslím, že hneď ten prvý týždeň to bolo. Keď sme začali kreovať tieto komisie, tak sme si povedali tento vzorec. V podstate je to tak aj splnené, že niektorí poslanci sú napríklad len v jednej komisii, niektorí sú v dvoch. Potom pokiaľ berieme ďalšie komisie, my ich voláme mimoriadne, ako je komisia dotačná, ktorá sa schádza 3-4 x ročne, táto je postavená z predsedov stálych komisií. Keďže predsedovia komisií sú podľa rokovacieho poriadku poslancami, tak teda opätovne sú to zase poslanci, je to pravidlo prevzaté z predchádzajúcich rokov a je to aj podľa VZN. Komisia Mestských lesov nahrádza vlastne valné zhromaždenie, tam sme všetci poslanci a pani primátorka.
RNDr. Zuzana Balážová – prepáčte, to nie je tak. Nie je to valné zhromaždenie.
Marián Vojtko – nehovorím, že je to valné zhromaždenie, nahrádza funkciu bývalého valného zhromaždenia.
RNDr. Zuzana Balážová – nemôžem s tým súhlasiť.
Marián Vojtko – komisia pre posudzovanie konfliktu záujmov sa schádza 2-3 x ročne. To je komisia, ktorá posudzuje majetkové pomery poslancov a tá je zo zákona určená pomerným zastúpením poslancov z jednotlivých politických strán a nezávislých kandidátov. Sobášiaci, alebo ZPOZ, tam je prevaha občanov. A to je asi všetko z komisií, potom sú tam rady škôl a školských zariadení. Pokiaľ sa týka obsadenia občanov, to čo sme sľubovali, sme sa snažili splniť. Nie vždy sa to dalo postaviť tak, ako sme si to predstavovali, lebo predstava bola taká, že komisie budú 5-členné, dvaja poslanci traja občania. Takže prevažne máme 7-členné komisie. V komisii výstavby máme 4 poslancov a 3 občanov. V ekonomickej máme 3 poslancov a 2 občanov, v komisii cestovného ruchu máme dokonca 3 poslancov a 4 občanov, v komisii športu, kultúry a družobných vzťahov máme 5 poslancov a 2 občanov, v komisii sociálnej máme 4 poslancov a 3 občanov a v komisii školstva a práce s mládežou sme 2 poslanci a 5 občanov. Takže ja si myslím, že to, čo sme sľubovali je naplnené v týchto zloženiach komisií. Pomer poslancov je 21 a 19 občanov, tým nemyslím, že nás je 21, ale 21 miest je obsadených poslancami a 19 miest občanmi v šiestich riadnych komisiách.
Pani  Krausová  – no to vieme, je to na internete aj v Kremnických novinách, ale ja som sa chcela opýtať, a teda budem to aj sledovať ako občan mesta, či tí členovia tých komisií sa budú stretávať aj s ľuďmi, aj to sľubovali, že si zvolajú a budú informovať o situácii, čo sa rieši, ako postupujú. Myslím si, že je to dosť vážna záležitosť v tejto dobe, ktorá momentálne je, a že tej práce máte na tých komisiách dosť. Možno nebude postačovať stretnutie tých komisií, napríklad dotačnej 3x do roka, každý chce dostať niečo z tých peňazí, tak možno budú musieť zasadať aj viac krát. Ja mám tú pripomienky preto, že aj na predvolebných kampaniach sa hovorilo inak.
Marián Vojtko – my chceme dať aj návrh, aby sa vlastne výstupy z komisií dávali na internet tak, ako sa dávajú aj výstupy z MsZ. Už sme sa o tom rozprávali aj na komisiách a teraz máme vlastne prvé také pracovnejšie zastupiteľstvo.
Pani Krausová – ja to z môjho pohľadu stále beriem tak, že to, čo sa na tých predvolebných stretnutiach sľubovalo sa v tomto ohľade nedodržalo.
RNDr. Zuzana Balážová  – k tej druhej otázke. Veľmi ma mrzí, ak sa takéto niečo stalo. Ja Vás poprosím, ak nám ozrejmíte, na akú adresu ste to posielali, nemusíte to zverejňovať, ak nechcete. Ale určite sa budeme snažiť toto odstrániť.
Marián Vojtko – ja by som len ešte doplnil, že zatiaľ spĺňame to, čo sme povedali viacerí z nás, lebo tie sľuby boli skoro totožné u kandidátov na poslancov. Toto je prvé také pracovné stretnutie v tomto roku a už boli niektoré kroky prijaté z našej strany.
Pani Krausová  – ja mám tie volebné programy.
Marián Vojtko –  čo sa týka otvorenosti, ja myslím, že veľmi dobré kroky sa spravili, čo sa týka stránky na facebooku, čo sa týka aj videa zo zastupiteľstiev, priestor pre občanov sme dali do programu skôr, čo bola tiež požiadavka od občanov.
Pani Krausová – ja programy mám odložené a budem ich sledovať.
RNDr. Zuzana Balážová – ďakujem pekne. Nech sa páči.
O slovo sa prihlásil pán Hudec.
Pán Hudec – ja by som vám chcel v prvom rade pogratulovať všetkým a tým, ktorí boli zvolení zaželať a teda aj sebe a občanom, aby po štyroch rokoch sme mohli skonštatovať, že Kremnica sa pohla dopredu a začala sa rozvíjať. Ešte by som chcel povedať niekoľko poznámok k životu mesta. Mám to písomne a v zásade ich môžem odovzdať do zápisu. K otázke Mestských lesov, nielen teda v tej súvislosti s kampaňou, ktorá sa rozbehla, ale žiadam teda aj ako občan, aby boli zverejnené všetky zmluvy dodávateľské a odberateľské zmluvy za posledné 4 roky. Za uplynulé 4 roky, aby to bolo jasné. Ako aj všetky ostatné, ktoré budú vznikať v budúcom období. Mám tiež ďalšiu otázku, či Mestské lesy majú nejaký rozvojový program krátkodobý, alebo dlhodobý? Ak áno, bol by som rád, keby bol zverejnený a dalo sa do neho pozrieť. V tejto súvislosti dávam na vedomie, citáciu zo zákona č. 479/2010 o obecnom zriadení, je to § 8 bod 3, „Majetok obce sa má zveľaďovať a zhodnocovať
a vo svojej celkovej hodnote zásadne nezmenšený zachovať.“ A vy ako volení zástupcovia mesta máte toto ako jednoznačnú povinnosť.  Čiže, či majú Mestské lesy nejaký rozvojový program krátkodobý, alebo dlhodobý. Zaujímalo by ma, ako sa predpokladá rast a vývoj tržieb Mestských lesov v budúcich obdobiach. Asi ako každý podnik, tak ani Mestské lesy by nemali ostať stagnovať niekde v stave z pred desiatich rokov.  Aký technologický rozvoj sa predpokladá v tomto podniku. Myslím, že pre osadenstvo podniku toto nie je ťažká parketa, aby v takejto oblasti nemohlo odpovedať. Ďalej mám otázku, je riaditeľ pri svojich odmenách motivovaný aj formou zisku? Ak áno, akým percentom. Zaujíma ma to, mám dosť bohatú skúsenosť, aby som vedel, čo je reálne a čo nie je reálne. Za ďalšie, prečo v komisii zastupiteľstva na Mestských lesoch nie je žiadny občan – odborník. Ja si myslím, že v meste sú občania odborníci v oblasti mestských lesov, ktorí by mohli byť užitoční. A pri tejto príležitosti sa prikláňam aj k stanovisku mojej predrečníčky, že si myslím, že zainteresovanie a zaangažovanie občanov do života mesta a do riešenia problémov mesta, by mohlo mestu len pomôcť a aj samotným orgánom mesta. Ľudia by boli informovaní. Keď ľudia nie sú informovaní, samozrejme vzniká miesto pre iné informácie o tom, kde sa čo deje a čo ako sa robí. Navrhujem doplniť komisiu aspoň o dvoch – troch občanov odborníkov. Bolo by asi zaujímavé zverejniť aj to, aké sú odmeny za členstvo v dozornej rade a členstvo v komisii Mestských lesov. Komisia Mestských lesov je komisiou MsZ, zrejme sa riadite podľa tohto rozpisu, ale ja sa pýtam, či tam náhodou nie sú nejaké iné odmeny, keď tam nie je žiadny občan odborník, ktorý sa teda v týchto otázkach vyzná. Na poznámku pána Vojtka, podľa zákona jediným spoločníkom Mestských lesov, s.r.o. je mesto. Štatutárom mesta je pani primátorka. Takže nie MsZ. Pani primátorka by mala plniť pokyny MsZ, ale samozrejme má aj svoje právo, ktoré môže uplatniť. Takže nie MsZ je valným zhromaždením. Ďalej k otázke technické služby. Navrhujem, aby TS boli zriadené ako príspevková organizácia mesta. K doterajšej činnosti by mohli robiť aj drobné výkony pre obyvateľov aj nie obyvateľov samozrejme za úplatok. Riaditeľ by bol motivovaný dosahovaním finančných výsledkov. Som bol dosť prekvapený, ja som sa zháňal, keď sme robili rekonštrukciu domu a všetko, že kam môžem dávať odpad a kde žiadať o kontajner. Nakoniec som zistil, že aj mesto má svoje zberné stredisko.  Myslím si, že je dosť slabá informovanosť, že ako funguje zberný dvor pre obyvateľstvo, mohlo by to fungovať aj pre občanov z okolitých obcí. Zberný dvor by mal byť vo svojej podstate finančne samonosný. K otázke cestovného ruchu. Aj mnohí z kandidátov to mali vo svojom programe a aj mesto sa k tomu hlási, že chce budovať cestovný ruch. Minulý týždeň bola výstava cestovného ruchu v Bratislave. Bol som sa na tej výstave pozrieť. Špeciálne som hľadal informácie o meste Kremnica, čo mesto Kremnica  ponúka atď. No priznám sa, že som sa musel červenať. Mesto Kremnica bolo zmienené v dvoch dokumentoch, jedným bol Bedeker  banskobystrického kraja a v druhom prípade to bola Národná banka Slovenska, ktorá propagovala svoje múzeum v meste Kremnica. Propagovala nás aj Skalka aréna, ale to nie je mesto Kremnica. Pre porovnanie, na tejto výstave sa propagovali mestá a obce ako Santovka, neviem, či viete, ale je to maličká obec, Smrdáky. Kremnica nie. Takto chceme propagovať cestovný ruch? Veď to je smiešne prosím vás. Na tej výstave boli jednak subjekty, ktoré ponúkajú služby v cestovnom ruchu, ale aj subjekty, ktoré predávajú cestovný ruch. Tak prosím vás pekne, keby ste sa mestskí úradníci a mestskí páni zobudili a začali v tomto niečo konať. Ja sa chcem spýtať, je spracovaný nejaký rozvoj cestovného ruchu na území mesta? Napríklad na tento víkend sú dve zaujímavé akcie. Tu na námestí a Biela stopa. Je mesto nejak do tejto propagácie zaangažované? Ja zatiaľ som nezbadal. Všetko možné tu propagujú samotný organizátori, ale mesto Kremnicu som tam nezbadal. Poprosím vás znovu, zapojte a zobuďte sa aj v tejto oblasti cestovného ruchu. Ja by som chcel ešte dve také poznámky. Všetci vieme v akom stave je Relax-centrum na Skalke. Je to hanba. Ja by som sa chcel spýtať, či už sa robila nejaká kontrola, že kto je za to zodpovedný. Či teda sa robí kontrola týchto skutočností a kto za to znesie nejakú odmenu, teda mínusovo. Ešte k jednej otázke Štefánikovo námestie. Prosím vás pekne, z podkladov, ktoré som mal k dispozícii a po diskusii s niekoľkými ľuďmi, ktorí v tejto oblasti robia, poviem na rovinu mne tam zachádza asi 200 až 250 tis. Eur. Ja sa pýtam, na čo budú použité tieto peniaze, ktoré pravdepodobne nie sú určené na to, aby sa tu realizovali. Ja si myslím, že by bolo vhodné, aby  teda z poslancov bola zvolená nejaká kontrolná komisia, prípadne aj z občanov, aby sa kontroloval každý výkon práce, ktorý sa urobí na rekonštrukcii námestia, pretože osobne si myslím, že ten projekt je dosť nešťastný a pre mesto nie tak nevyhnutný. Ešte mám jednu vec, že teda ako občan mesta, ak budete chcieť využiť  moje schopnosti, možnosti ponúkam svoju kapacitu pri nejakých rozvojových programoch v tých oblastiach, ktorým rozumiem. Písomne dám tieto moje poznámky do zápisu. Ďakujem.
RNDr. Zuzana Balážová – tých Vašich otázok bolo veľa a priznám sa, že som si ich vôbec nestačila poznamenať. Asi najlepšie bude, keď Vám na základe tohto materiálu odpovieme postupne. Chce niekto z poslancov reagovať?
Ivan Petráš, poslanec  –  v stručnosti by som chcel odpovedať, že mesto v rámci svojich možností pomáha Bielej stope. Možno to nie je vidno na tých plagátoch alebo na niektorých veciach, ktoré si nejakým spôsobom zabezpečujeme sami, ale mesto sa či už finančne podieľa na Bielej stope a pomoc niektorých oddelení je na celkom slušnej úrovni v rámci možností, ktoré mesto má, i keď mám možno niektoré výhrady menšie, ktoré by sa dali zlepšiť, ale to si my vieme poriešiť.
Pán Hudec – viete dá sa aj predať mesto navonok. Ešte čo som chcel doplniť, na tej výstave cestovného ruchu, tu je len malá ukážka, čo sa tam dialo. Keby som mal doniesť  všetky prospekty, to by mi nestačil ani kamión na to. Ale mesto Kremnica tam nebolo.
Ivan Petráš – áno, môžem potvrdiť, ja som bol vlani na tej výstave. Čo sa týka Kremnice a jej prezentácie, ani vlani tam nebola žiadna. Jedine cez stánok pani Hyžovej, vtedy sme dávali aj my ako Biela stopa materiály a tento rok sme nedávali ani mi žiadne materiály. Celkove si myslím, že prezentácia VÚC Banská Bystrica, teda nebol som tento rok, ale je to katastrofa a myslím si, že do tohto celého zapadá aj Kremnica.
RNDr. Zuzana Balážová – prosím vás, ja vás budem musieť prerušiť. Nemôžeme teraz z tohto urobiť diskusný klub. Chcel sa vyjadriť ešte pán Varhaňovský.
Martin Varhaňovský, poslanec  – ja teraz neviem zareagovať, pretože tých otázok bolo strašne veľa a presne, ak by sme sa teraz k tomu začali všetci vyjadrovať, tak tu budeme sedieť do zajtra a rozoberať problémy mesta. Nech to ide do komisií, v komisiách si to rozoberieme a dáme odpoveď pánovi Hudecovi. Ja len na margo cestovného ruchu, ako s tým rozpočtom, ktorý je na cestovný ruch môžeme vyskakovať len do výšky toho rozpočtu. Veľmi rád by som bol, keby sme chodili na niekoľko výstav, nie len na Inchebu. Samozrejme, propagovať sa treba, a pokiaľ si dobre pamätám, naposledy bola Kremnica samostatne propagovaná, keď existovalo združenie Zlaté srdce Slovenska. Vtedy sme chodili po rôznych európskych výstavách. Bohužiaľ, združenie ako také už nefunguje. Kremnicu ako mesto s tým rozpočtom aký má na výstavy v žiadnom prípade nevychádza. Určite budem aj ja reagovať na veľa tých otázok, ktoré ste nám dávali.
RNDr. Zuzana Balážová  – ja by som len jednu vec zhrnula,  čo sa týka majetku mesta a hospodárenia s majetkom mesta, v poslednom volebnom období za posledné 4 roky sa zvýšila hodnota majetku mesta o viac ako o 8 miliónov Eur. A čo sa týka Mestských lesov Kremnica, neustále rozširujú zalesnenú plochu. V minulom  volebnom období sme dokonca dokúpili nejaké hektáre plochy v období hospodárskeho rastu, keď sme si to ešte mohli dovoliť a môžem garantovať, že Mestské lesy sa skutočne starajú o dedičstvo, ktoré sme dostali od svojich predkov.
Pani Mišíková, nech sa páči.
Viera Mišíková – nie som síce predsedom komisie, ale nedá mi povedať aspoň za našu sociálnu komisiu, že sme sa snažili vyberať práve ľudí, ktorí sú odborníci a myslím si, že my máme zastúpenie ozaj odborníkov, pretože je tam lekár, zo sociálnej sféry je tam z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, jeden je občan a pani Schniererová má veľmi veľké skúsenosti zo sociálnej oblasti. Takže ja si myslím, že my v našej komisii sme splnili to, čo sme sľúbili.
Pani Krausová – nie o tomto som hovorila, ja som hovorila o opakujúcich sa poslancoch v komisiách.
RNDr. Zuzana Balážová – prepáčte, prosím Vás, dosť. Chce ešte niekto iný z občanov prehovoriť? Nie? Môžeme teda tento bod ukončiť. Ďakujem pekne. Prejdeme teraz k ďalšiemu bodu programu.

5)    k bodu: Návrh VZN ktorým sa mení a dopĺňa VZN č. 1/2010 o určení výšky  dotácie na prevádzku a mzdy na žiaka základnej umeleckej školy, dieťa materskej  školy a dieťa školského zariadenia na rok 2010 v znení VZN č. 4/2010 a 6/2010

RNDr. Zuzana Balážová  – v pondelok pani Zlatošová myslím, pripravila veľmi kvalifikovaný materiál o tom ako sa rozdeľujú finančné prostriedky na tieto zariadenia, ale napriek všetkému otváram k tejto téme diskusiu.
Martin Varhaňovský – bolo to veľmi dobre pripravené a vysvetlené, ale je nutné, aby sme to teraz odsúhlasili?
RNDr. Zuzana Balážová – je, vzhľadom na to, že mali by sme mať toto VZN schválené.
Ing. Klára Popová, poslankyňa – tak ako som hovorila v pondelok, mám výhrady voči dôvodovej správe, ktorá neobsahuje, aké boli vznesené pripomienky, aké pripomienky boli akceptované, prečo neboli  akceptované. Bolo sľúbené, že to bude doplnené, nie je to v súlade so zákonom. Ja sa zdržím hlasovania za toto VZN z týchto dôvodov.
RNDr. Zuzana Balážová – ak sa nemýlim, ste sa dohodli, že sa ešte stretnete?
Marián Vojtko – my sme si volali aj s pani Zlatošovou a ona informovala, že do zákonnej lehoty neboli žiadne pripomienky v zákonnej lehote k tomuto VZN, takže ani komisia nedávala žiadne stanovisko, keďže nebolo k čomu dávať stanovisko.
RNDr. Zuzana Balážová – ale to, že neprišli žiadne pripomienky, je fakt.
Marián Vojtko – neprišla ani jedna pripomienka.
RNDr. Zuzana Balážová – dobre, má ešte k tomuto niekto niečo? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 9/1101
vo veci VZN č. 1/2011 na určenie výšky finančných prostriedkov na financovanie originálnych kompetencií na úseku školstva pre školské zariadenia v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kremnica a zriadené na území mesta mimo zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kremnica od 01.02.2011

12/7/0/5

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.

RNDr. Zuzana Balážová -prejdeme k ďalšiemu bodu programu.

6)    k bodu: Majetkové veci

a)    Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – City.net Slovensko, o.z., Horná Ves

RNDr. Zuzana Balážová – momentálne nemáme voľné priestory, takže MsZ berie na vedomie túto žiadosť a ukladá Mestskému bytovému podniku oznámiť toto s tým, že až sa nejaké priestory uvoľnia, tak bude o tom informovať. Má niekto k tomuto niečo do diskusie? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 10/1101
vo veci  žiadosti o prenájom nebytových priestorov.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/b e r i e  n a  v e d o m i e
žiadosť o prenájom nebytových priestorov od žiadateľa City.net Slovensko, o.z., Horná Ves 43, 967 01  Kremnica, IČO: 42011698 pre účely zriadenia kancelárie (sídla) občianskeho združenia City.net Slovensko a Informačného a poradenského centra občianskeho združenia City.net Slovensko na území mesta Kremnica.

B/u k l a d á
Mestskému bytovému podniku oznámiť žiadateľovi, že mestské zastupiteľstvo berie na vedomie podanú žiadosť, ktorá zostane naďalej evidovaná a v prípade uvoľnenia vhodných nebytových priestorov bude opätovne predložená na zasadnutie mestského zastupiteľstva
zodpovedná:  Ing. Reichlová
termín: 28.02.2011.
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

b)    Uzavretie zmluvy o zriadení vecného bremena – Ing. Peter Hric s manželkou

RNDr. Zuzana Balážová – žiadatelia geometrický plán predložili. Má niekto dotaz k tejto veci? Ak nie, prosím o prečítanie návrhu na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.

Uznesenie číslo 11/1101
vo veci žiadosti Ing. Petra Hrica a manželky Evy Hricovej, Banská cesta 1229/23/A, 967 01 Kremnica, o zriadenie vecného bremena na podzemné vedenia inžinierskych sietí po predložení opraveného geometrického plánu.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –   A/ r u š í
uznesenie MsZ č. 100/1005 zo dňa 19. mája 2010.

B/ s c h v a ľ u j e
uzavretie zmluvy o zriadení bezplatného vecného bremena na podzemné vedenia inžinierskych sietí k rodinnému domu súp. č. 1229, spočívajúceho v práve na uloženie a vedenie prípojok vody, plynu, elektrickej energie a kanalizácie a v práve prístupu za účelom údržby a opravy inžinierskych sietí  na pozemkoch vo vlastníctve mesta Kremnica, parcelné číslo KN-C 2470/16 – zastavané plochy a nádvoria, parcelné číslo KN-C 2470/17 – trvalé trávne porasty (právna parcela KN-E 1524/17) a novovytvoreného pozemku parcelné číslo KN-C 2470/35 – trvalé trávne porasty (právna parcela KN-E 1524/17 ) v katastrálnom území Kremnica, a to v rozsahu vyznačenom podľa geometrického plánu  č. 36636029-276/2010 zo dňa 01.10.2010, s Ing. Petrom Hricom a manželkou Evou Hricovou, Banská cesta 1229/23/A, 967 01 Kremnica, ako oprávnenými z vecného bremena za podmienky, že oprávnení z vecného bremena uhradia všetky náklady spojené s vkladom vecného bremena do katastra nehnuteľností.
C/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/, B/ žiadateľovi a uzavrieť zmluvu o zriadení vecného bremena
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 28.02.2011.
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

c)    Žiadosť o majetkovoprávne usporiadanie  nehnuteľnosti v k.ú. Dubové – Stredoslovenská energetika, a.s., Žilina

RNDr. Zuzana Balážová – jedná sa o 2 m² plochy na ktorej bola postavená nová trafostanica. Ak má niekto k tomu otázky, nech sa páči. Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 12/1101
vo veci žiadosti spoločnosti Stredoslovenská energetika – Distribúcia, a.s., Ulica republiky 5, 010 47 Žilina, IČO: 36 4442 151 o majetkovoprávne usporiadanie nehnuteľnosti.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –   A/ s c h v a ľ u j e
odpredaj pozemku pod trafostanicou, parcelné číslo KN-C 785/9 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 2 m², zameraného geometrickým plánom č. 40400581-001/2009 zo dňa 07.12.2009 z pozemku parcelné číslo KN-E 1101 – orná pôda v katastrálnom území Dubové spoločnosti Stredoslovenská energetika – Distribúcia, a.s., Ulica republiky 5, 010 47 Žilina, IČO: 36 4442 151 za kúpnu cenu stanovenú podľa znaleckého posudku, za podmienky predloženia kolaudačného rozhodnutia a znaleckého posudku s tým, že všetky výdavky spojené s prevodom nehnuteľnosti bude znášať žiadateľ.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľovi
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 28.02.2011.
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

d)    Zníženie výmery prenajatého pozemku – Ján Béreš s manželkou

RNDr. Zuzana Balážová – má k tomuto niekto niečo z poslancov?
Ak nie prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 13/1101
vo veci žiadosti Jána Béreša a Jarmily Bérešovej, Bystrická ulica 457/45, 967 01 Kremnica o zníženie výmery prenajatého pozemku podľa Zmluvy o nájme pozemku č. OEaPA 2003/01482 zo dňa 10.12.2003.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o   –  A/ s c h v a ľ u j e
zníženie výmery pozemku prenajatého podľa Zmluvy o nájme pozemku č. OEaPA 2003/01482 zo dňa 10.12.2003 na účel dočasného uloženia stavebného materiálu o 25 m² Jánovi Bérešovi a Jarmile Bérešovej, Bystrická ulica 457/45, 967 01 Kremnica k 31.12.2010.  Ostatné ustanovenia Zmluvy o nájme pozemku č. OEaPA 2003/01482 zo dňa 10.12.2003 ostávajú bezo zmeny.
B/  u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie podľa bodu A/ žiadateľom a realizovať zmenu nájomnej zmluvy dodatkom k zmluve

zodpovedná: Ing. Ihringová
termín:  28.02.2011.
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.
7)    k bodu: Rôzne správy

RNDr. Zuzana Balážová –  prvou správou je moja. Materiál ste dostali, mali ste možnosť sa s ňou zoznámiť. Nech sa páči, ak niekto chce nejaké podrobné informácie.
Marián Vojtko – 08.12.  ste sa stretla s pánom Chrenom kvôli  I/65.
RNDr. Zuzana Balážová  – pán Chren prišiel v záujme obyvateľov tej ulice, pretože tá cesta je tam vo veľmi zlom stave.  Vlastne už sú obtrhané krajnice z jednej aj z druhej strany a občania, ktorí tam potrebujú prejsť pešo, už sme o tom hovorili, že je to životu nebezpečné. Keď sa stretnú dva kamióny, tak ten človek nemá kam uskočiť.  Tak sa bol  informovať, ako postupuje príprava realizácie rekonštrukcie tejto cesty. Mala som čerstvé správy, pretože krátko pred tým som rokovala s pánom Polešenským, riaditeľom Slovenskej správy ciest v Banskej Bystrici. Podala som mu všetky informácie, že Slovenská správa ciest má veľký záujem toto riešiť, je potrebné dotiahnuť technicko-formálne záležitosti okolo jej prípravy s tým, že sa pokúsia zahrnúť túto cestu do eurofondov.  Ak budú úspešní, budú môcť tú cestu realizovať, najradšej by boli, keby mohli už tento rok na jeseň, samozrejme, za predpokladu, že dostanú eurofondy. Dostali ponuku zo strany ministerstva, keďže Národná diaľničná spoločnosť nevyčerpala všetky  prostriedky z eurofondov, ktoré boli pre nich plánované, tak práve SSC dostala ponuku môcť žiadať o tieto peniaze na cesty I. triedy. Povedal, že v rámci BBSK sú dva najvýznamnejšie projekty, inak povedané najhorší stav. Jeden je Kremnica – Kremnické Bane a druhý je križovatka pri Zvolene smerom na Dobrú nivu a Lučenec. Toto  je to, čo som mohla reprodukovať pánovi Chrenovi.
Ing. Klára Popová – mám viacero otázok, čo sa týka Vašej správy. Mali ste stretnutie so zástupcami VÚB, asi dva krát som to tu našla.
RNDr. Zuzana Balážová – boli to ponuky z ich strany.
Ing. Klára Popová – potom ste mali pracovné stretnutie s pani MUDr. Blahyovou a v ten istý deň bolo aj pracovné rokovanie o úprave lyžiarskych tratí, tak ak by ste nám o tom mohli povedať viac.
RNDr. Zuzana Balážová – čo sa týka pani doktorky Blahyovej je ústretová, dobre sa nám s ňou spolupracuje a musím povedať, že je ústretovejšia, ako pán doktor Višňovský. Pokúšala som sa ju presvedčiť, či by bola ona ochotná prevziať záštitu nad LSPP, ale zostalo to teda len v rovine návrhu z mojej strany. Čo sa týka úpravy lyžiarskych tratí, bolo to stretnutie viacerých subjektov. Bol tam COIMEX, pán Petráš, Mestský klub lyžiarov, pán Schmidt, samozrejme zástupcovia mesta a vlastne znovu sme si zadefinovali podmienky, ktoré  trate ako a za akých okolností sa budú upravovať.
Ing. Klára Popová – už to je teda asi doriešené, a chcela by som vedieť, kto zabezpečuje úpravu tratí a či sa mesto na tom podieľa tak ako minulý rok. Či by ste nám mohli o tom povedať niečo bližšie.
RNDr. Zuzana Balážová – tie trate, ktoré sú na vrchole Skalky, ktoré využíva Mestský klub lyžiarov, tie si upravujú oni. Turistické trate upravuje COIMEX a finančné prostriedky, ktoré sme mali vyčlenené, sa využívajú predovšetkým na úpravu letnú a jesennú.
Ivan Petráš – to stretnutie bolo za prítomnosti tých štyroch subjektov, podpisovala sa zmluva s COIMEXOM a my ako Biela stopa sme do toho nevstupovali. Ale toto bola pre mňa nová informácia, takže verím, že prostriedky, ktoré má mesto odložené na zimnú úpravu bežeckých tratí, potom presunie na tú jesennú.
RNDr. Zuzana Balážová –  netvrdím, že všetky.
Ivan Petráš – povedali ste, že sú peniaze odložené na úpravu a tým, že trate upravuje firma COIMEX, tak sú ušetrené, len neviem, koľko z toho sa dá pustiť na úpravu tratí na jar, leto alebo jeseň.
RNDr. Zuzana Balážová- myslím, že zase na rok 2011 sú na toto určené peniaze v rozpočte.
Ing. Klára Popová – aký rozsah sa bude upravovať, či sa to dohodlo?
RNDr. Zuzana Balážová – ako minulý rok.
Ing. Klára Popová – máte tu dva krát rozhovor v televízii, čoho sa to týkalo?
RNDr. Zuzana Balážová – čo sa týka rozhovoru v televízii v Banskej Bystrici bola to spoločenská téma, boli sme pozvané spolu s novou pani primátorkou Banskej Štiavnice a bolo to  o tom, že či ženy ako primátorky sú v inej pozícii ako muži primátori. Ten druhý rozhovor bol na tému odmien poslancov a mojich vlastných.
Ivan Petráš – ja mám technickú pripomienku, vypadlo mi tu naše stretnutie, myslím, že sme 3-4 hodiny sedeli a práve tam sme sa bavili jednak o tratiach a potom sme preberali ten kritický stav na Skalke, keď padol ten strop. Mal som vtedy službu a ľudia sa ma pýtali, čo sa deje. My sme tu sedeli 3-4 hodiny, ale nie je to tu zaznamená.
RNDr. Zuzana Balážová – je to možné. Túto správy vypisujem zo svojho diáru a pokiaľ je to stretnutie neplánované tak si ho zabudnem poznačiť.
Ivan Petráš – bolo také vianočné, už tu nebol nikto, len mi dvaja.
RNDr. Zuzana Balážová- zabudla som to poznačiť, je to pravda.
Ivan Petráš – a ešte jedno stretnutie ma zaujíma, čoho sa týkalo  stretnutie s pánom Maňkom?
RNDr. Zuzana Balážová – pán poslanec Boldiš mi pomohol vybaviť návštevu u pána predsedu samosprávneho kraja. Je to dosť zložité dostať sa k nemu. Hlavná téma o ktorej sme hovorili, bola regionálna cesta z Kremnice na Skalku, počnúc mostom smerom od autobusovej stanice, ten úsek po Biliard a to z dvoch pohľadov. Jeden pohľad bol stavebno-technický tejto cesty a druhý bol údržba, hlavne teda zimná údržba. Bol tam prítomný aj pán riaditeľ odboru Butkovský. Hovorili sme na začiatku o údržbe tej cesty, kde už končí správa Slovenskej správy ciest, to znamená na tom dolnom parkovisku a úsek od toho rozdvojenia smerom k vysielaču, a že tá cesta sa stáva viac cestou verejnou, pretože tam vzniklo viacero nových objektov. Obrátila som sa na pána predsedu so žiadosťou, či by samosprávny kraj neprevzal tieto cesty do svojej správy, aby to bola cesta regionálna. S týmto som nepochodila, povedal, že takýchto úsekov je v samosprávnom kraji viac a samosprávny kraj si nechce robiť ďalšie problémy a ďalšie výdavky. Rokovali sme o tom, že v prípade, že by COIMEX nemohol, nestačil, alebo by boli nejaké problémy, či by boli nápomocní s údržbou tej cesty. Samozrejme bolo by to za tej podmienky, že musíme tú údržbu zaplatiť. Potom sme mali rokovanie s pánom Ivaničom, ktorý konkrétne sa o toto stará. Dohodli sme sa, že vždy keď to bude potrebné a na naše vyžiadanie, urobia údržbu aj tohto úseku cesty. Poskytli nám aj informácie, koľko by to asi stálo. Ešte som ho požiadala, aby nám pomohli počas Bielej stopy, a prisľúbil, že to bez nejakého zvláštneho platenia budú nápomocní. Jediná požiadavka bola, aby niekto z organizačného výboru sa s nimi spojil, dúfam, že sa to cez pani Zlatošovú dostalo. Druhá časť je ten technický stav, čo sa týka toho mosta a predpolia. Dohodli sme sa, že prídu odborníci a minulý týždeň bolo špeciálne rokovanie. O tomto rokovaní Vám chcem podať správu v bode Rôznom.
Ing. Beata Kirková, poslankyňa – zúčastnili ste sa kontrolného dňa na Základnej škole 12.01.
RNDr. Zuzana Balážová –  pri príležitosti nového roka sme boli zablahoželať pedagógom a potom sme si prešli celú budovu, aby sme videli v akom stave je tá rekonštrukcia.
Ing. Beata Kirková – ako to vlastne vyzerá?
RNDr. Zuzana Balážová – veľmi dobre.
Viera Mišíková – mali ste 09.12. stretnutie  so zástupcami bytového spoločenstva Sosna. Aký tam bol problém?
RNDr. Zuzana Balážová – je tam opakovaný problém s pánom Štefanom.
Norber Boldiš, poslanec – či by nestálo za zváženie, k tej ceste I/65, ak sa nepodarí uspieť v tých eurofondoch na obnovu tej cesty, či by sa mesto neobrátilo na vládu, pretože je dosť dôležitý ťah a veľká časť dopravy ide tadeto, predovšetkým, keď sú Donovaly uzavreté, vzniká riziko, že sa tam niečo stane. Možno by stálo za to, osloviť Ministerstvo výstavby.
RNDr. Zuzana Balážová – podľa môjho názoru je tá cesta v takom stave, že Slovenská správa ciest s tým musí niečo robiť.
Môžeme odhlasovať uznesenie k tomuto bodu?
Poslanci súhlasili.
Návrhová komisia  prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 14/1101
vo veci predloženej správy o činnosti primátorky mesta Kremnica za obdobie od 02.11.2010 do 14.01.2011.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti primátorky mesta Kremnica za obdobie od 02.11.2010 do 14.01.2011, ktorú  predložila primátorka mesta RNDr. Zuzana Balážová.
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová  – vyhlasujem prestávku a po nej prejdeme k ďalšiemu bodu programu.
Po prestávke pokračovalo zasadnutie MsZ v programe.

RNDr. Zuzana Balážová – navrhujem, aby poslanci kládli otázky k činnosti oddelení. Nech sa páči.
Ing. Klára Popová – pani primátorka, ja mám otázku k činnosti oddelenia pre prevádzku zariadení na Skalke. Už v minulom období som mala pripomienku k správe ohľadom Skalky. Možno to súvisí s tým, že je to neštandardné riešenie celého objektu Skalky, alebo Relax-centra. Mne konkrétne chýba v správe činnosti oddelenia pre prevádzku zariadení na Skalke správa o tom, ako toto Relax- centrum hospodárilo za posledný kvartál, aké tam boli príjmy, aké tam boli výdaje, aká tam bola vyťaženosť zariadení, či sme v zisku, či sme v strate, vlastne ako toto zariadenie hospodári. A potom tá druhá strana, čo už bolo pripomienkované aj v pondelok, čo sa spravilo v oblasti marketingu pre zviditeľnenie Skalky. To je moja pripomienka k Relax-centru ako celému, nie k pani Reichlovej, aby to zase neskončilo na pani Reichlovej. Proste Vy ste povedali, že za Relax-centrum je zodpovedná pani Reichlová a pani Ing. Tileschová.
RNDr. Zuzana Balážová – Ing. Tileschová za marketing. Čo sa týka tržieb strediska Skalka, tie máte na strane 46 v tabuľke. Nákladovú časť budeme musieť doplniť. Pani Reichlová môže podať podrobnejšie informácie teraz, a ak nie, podá ich na budúce.
Ing. Lenka Reichlová, riaditeľka Mestského bytového podniku – prvý krát počujem výhrady k tej správe, ale ak chcete, budete mať doplnené tie príjmy aj náklady, to nie je problém. Môžeme to štvrťročne predkladať.
RNDr. Zuzana Balážová – pani Reichlová, Vy ste tiež ako Relax-centrum prispievali k propagácii a podobným aktivitám, tak spomeňte aspoň niektoré, ktoré sa robili.
Ing. Lenka Reichlová – môžeme vypísať aj aké športové kluby tam, to nie je problém.
Mgr. Lujza Pračková, poslankyňa – v pondelok nám bolo prisľúbené, že dostaneme prehľad, čo sa Skalky týka, že dostaneme tie kroky, ktoré mesto urobilo.
Ing. Lenka Reichlová – ešte vám to dám.
Uznesenie číslo 15/1101
vo veci predloženej správy o činnosti Mestského úradu  v Kremnici.
M e s t s k é    z a s t u p i t e ľ s t v o  – b e r i e    n a    v e d o m i e
správu o činnosti Mestského úradu v Kremnici za 4. štvrťrok 2010, ktorú predložila RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta.
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

Mestské zastupiteľstvo pokračovalo ďalším bodom v programe.

8)    k bodu: Interpelácie

RNDr. Zuzana Balážová – nech sa páči, ak máte do  tohto bloku niečo.
Milan Miškóci, poslanec– pani primátorka, chcel by som vedieť, prečo ste porušili Rokovací poriadok článok 9, odst. 5, prvá veta. Písomne, to sa nedá asi hneď reagovať. Potom by som chcel vedieť, ako to vypadá s čističkou odpadových vôd. V akom stave je mesto. Potom by ma zaujímalo, ako je zabezpečený materiál v Mestskom kultúrnom stredisku  pred rekonštrukciou, aby sa nestali také veci ako na novej škole, že bol rozkradnutý materiál. A či sú nejak zabezpečené zmluvy s dodávateľmi na námestie aj na MsKS tak, aby sme sa pri možných reklamáciách vyhli chybám, ako je dlažba na pešej zóne, spadnutá strecha v relaxe, zatekajúca strecha na škole a podobne.  A kto bude robiť dozor na týchto dvoch stavbách. Písomne.
RNDr. Zuzana Balážová – stačí písomne? Všetky odpovede? Pani Donovalová sa predsa len hlási.
Ing. Mariana Donovalová – ja by som sa chcela spýtať aká čistička ?
Milan Miškóci – ako je na tom mesto s odpadom splaškových vôd.
Viera Mišíková – ja by som chcela tiež písomnou formou odpoveď, koľko nás stálo doteraz financovanie prípravy Územného plánu. A ak by sa dalo, nejaké hrubé rysy, že za čo to bolo. Nemám ani šajn, koľko by to mohlo stáť, aby som mala prehľad.
Ing. Klára Popová – ja by som sa chcela opýtať pani primátorka, že  prečo som nebola oslovená na školenie poslancov, keď som prejavila o toto záujem.
RNDr. Zuzana Balážová –  ospravedlňujem sa, ale toto som nepostrehla.
Viera Mišíková – tiež som prejavila záujem, a tiež som nebola oslovená. Pán Privalinec mi povedal, že tak v stredu sa uvidíme a ja, že na čo?
RNDr. Zuzana Balážová – prepáčte, naozaj som to nepostrehla a úprimne povedané, vnímala som tak, že staronoví poslanci sú už zbehlí a ostrieľaní, a teda niet o čom s nimi diskutovať, a viac-menej som mala na mysli nových poslancov, takže ak som spravila chybu, ospravedlňujem sa.
Ing. Klára Popová – a ešte mám jednu pripomienku. Priznám sa, že som si to chcela dnes overiť, ale bola som v časovom strese a nestihla som, a bola pred tým chorá, nemohla som chodiť po meste. Kedysi bola taká schránka na podnety občanov v PNS. Neviem, či táto schránka ešte funguje. Ak funguje, ak niekto vie?
Mgr. Hana Zlatošová, vedúca oddelenia školstva, kultúry a športu – bola tam z toho dôvodu, aby mali občania možnosť dávať tam aj príspevky do Kremnických novín. Celé mesiace nám tam nikto nevhodil žiadne pripomienky, a ak sme tam niečo našli tak len to, čo tam vôbec nepatrí. Tak sme z PNS túto schránku odstránili, a ak majú občania nejaké podnety, či už sa to týka mestského úradu, alebo Kremnických novín, majú možnosť to dať vo vestibule úradu do schránky. Z tohto dôvodu tá schránka z PNS bola odstránená.
Ing. Klára Popová – viem, že mali výhradu voči tomu, že táto schránka nie je uzatvorená, a mohol tam tie pripomienky pozerať ktokoľvek. Ja by som chcela navrhnúť, že by takáto schránka bola zriadená s tým, že by bola uzatvorená, a žeby sa otvárala na pracovnom stretnutí poslancov. Podnety občanov by sa rozdelené do príslušných komisií a odpovedali by sme im na ne. Mnohí hovoria, že ten priestor v PNS im vyhovuje, pretože je to na mieste, kde sa najviac občanov stretáva. Toto je tiež možnosť zlepšenia komunikácie. Toto je môj podnet, a ak by s tým ostatní súhlasili, bola by som za to, aby sa takýto priestor občanom znovu poskytol.
RNDr. Zuzana Balážová – ja myslím, že nejaký vážny problém by sme s tým nemali mať. Musí to byť uzavretá schránka, áno?
Ing. Klára Popová – áno. Mali s tým problém, že vlastne, keď tam hodili anonymný podnet, tak tí zamestnanci si to mohli pozrieť. Tak to im vadilo.
RNDr. Zuzana Balážová – pokiaľ je ten podnet anonymný, tak asi sa to nedá tak jednoznačne identifikovať.
Ing. Klára Popová – viete, keď oni to tam vhodili a ten zamestnanec si to potom mohol pozrieť. Tak to im vadilo. Mnohí nechcú byť identifikovaní.
RNDr. Zuzana Balážová – no, len nám tiež chodia anonymné listy a ja na ne nemám ako odpovedať. Pretože neviem komu.
Mgr. Igor Kríž, prednosta mestského úradu – spravíme v tomto nápravu a v pondelok budúci týždeň tam tá schránka bude.
Ing. Klára Popová – ďakujem.
RNDr. Zuzana Balážová – ešte niekto?
Norbert Boldiš – ja by som mal niekoľko otázok na pána riaditeľa technických služieb. Prvá vec je, že som nútený tlmočiť pobúrenie občanov Banskej cesty kvôli umiestnenie značky, ktorá odporúča použitie reťazí počas obdobia zimnej údržby. To, čo som si vypočul osobne i po telefóne tu nebudem tlmočiť, lebo sa to nepatrí. Druhá vec, chcel by som požiadať,  či by sa dala urobiť kalkulácia na koniec Zlatej ulice, tam je dosť veľký kus neosvetlený a bez mestského rozhlasu. Či by tam bolo možné osadiť jedno svietidlo. V prípade, ak na to nie sú finančné prostriedky, tak aby sme skúsili hľadať riešenie, aby sa tie finančné prostriedky našli.
RNDr. Zuzana Balážová – ešte má niekto niečo?
Marián Vojtko – ja by som chcel požiadať mesto, aby začalo riešiť problematiku web stránky mesta. Aby sa rozšírili možnosti aktualizácie technického riešenia a s tým následne súvisí požiadavka zverejňovania štvrťročných správ pani primátorky na web stránke. Je to možné? A tiež informácie z jednotlivých komisií zverejňovať na stránke mesta, tak ako sme sa dohodli.
RNDr. Zuzana Balážová – nemusíte žiadať, už sa stalo. Riešim to, nehovorím, že je to hotové.
Marián Vojtko – robíte kroky, aby sa to napravilo?
RNDr. Zuzana Balážová  – áno.
Marián Vojtko – ja viem, že treba nájsť financie, viem, že treba nájsť firmu.
RNDr. Zuzana Balážová – a hlavne ide o to, že potrebujeme oveľa väčší priestor na novú legislatívu.
Marián Vojtko – a ešte jednu interpeláciu mám, môže byť aj elektronicky, alebo ak má ešte aj niekto iný z poslancov záujem, tak predložiť.
Žiadam prednostu úradu predložiť správu o stavebnom úrade. Zaujímajú ma výdavky na stavebný úrad z rozpočtu mesta a zároveň príjmy súvisiace s činnosťou stavebného úradu, ktoré prináša do rozpočtu mesta.
Ing. Beata Kirková, poslankyňa – ja by som ešte chcela interpelovať parkovanie pri poliklinike cez deň. Ľudia sa sťažujú, že je to tam veľmi preplnené a nedá sa tam parkovať. Parkujú tam ľudia z bytoviek, a ľudia, ktorí si prídu niečo vybaviť, alebo do lekárne nemajú kde stáť. Či by sa to nedalo riešiť v tých doobedňajších hodinách, aby sa to tam zlepšilo. A ešte pre technické služby, chcem dať do pozornosti zlý stav poklopov kanálov v meste. Viacero je takých, že sú nalomené, krivé, alebo poklop zle zapadá. Jeden konkrétny je pod pagačkou, hneď ako sa zo schodov zíde a druhý je pri ZUŠke, tam je to prekryté len takými akoby laminátovými doskami, tam deti chodia.
RNDr. Zuzana Balážová – ešte má niekto?  Hlási sa pán Haško.  Dáme Vám slovom pán Haško v bode Rôzne. Takže tento bod končíme a prejdeme k ďalšiemu bodu.

9)    k bodu: Rôzne

RNDr. Zuzana Balážová  – v pondelok sme preberali, respektíve komisia sociálna, bytová a zdravotná a predkladateľ Ing. Klára Popová navrhla, aby MsZ vypracovalo návrh na riešenie výstavby bezbariérového vstupu na mestský úrad s využitím dotácie podľa zákona. Začali sme sa týmto zaoberať a poprosím pani Ďurčovú, aby vysvetlila, v akej je to polohe.
Mgr. Ľuba Ďurčová, vedúca organizačného a správneho oddelenia  –  dotáciu v zmysle tohto zákona je možné poskytnúť na zariadenia sociálnych služieb, ktorého je mesto vlastníkom, respektíve zriaďovateľom. To znamená, že schodolez nie je možné žiadať na budovu mestského úradu, ale len na takéto sociálne zariadenie, ktoré vlastne ani nemáme ako mesto. Takže v zmysle tohto zákona dotáciu na schodolez nedostaneme. Overovali sme si to aj na Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny, kde nám to potvrdili.
Ing. Klára Popová – nevedela som túto informáciu, a vzhľadom na to by som doporučila,  aby sme tento materiál stiahli a na sociálnej komisii si toto preberieme.
RNDr. Zuzana Balážová – predpokladám, že ostatní súhlasíte.
K bodu ďalšiemu, tak isto komisia sociálnej, zdravotnej a bytovej politiky navrhuje, aby MsÚ vypracoval plán spracovania Komunitného plánu sociálnych služieb. Máte k tomu  pripomienky, alebo otázky? Ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.

Uznesenie číslo 16/1101
vo veci plánu spracovania komunitného plánu sociálnych služieb v meste Kremnica.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/ž i a d a
vypracovať plán spracovania komunitného plánu sociálnych služieb v meste Kremnica a navrhnúť zloženie komisie v súlade so zákonom č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách v znení neskorších predpisov

B/u k l a d á
mestskému úradu predložiť návrh plánu spracovania komunitného plánu sociálnych služieb v meste Kremnica na komisiu sociálnu, zdravotnú a bytovej politiky
zodpovedný:  Mgr. Kríž, prednosta MsÚ
termín:  do 03.03.2011.
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – ako ďalšie máme, že pôvodne sme uvažovali aj o cenníku inzercie v Kremnických novinách, že pôjde najprv na komisiu ekonomickú. Takže nebudeme prerokovávať.
Viera Mišíková – kultúrnu aj ekonomickú.
RNDr. Zuzana Balážová – takže aj na kultúrnu aj na ekonomickú. Možno by sa tým mala znova zaoberať aj redakčná rada.
Máme tu ešte žiadosť na použitie mestského erbu. Žiadateľ je pán Ivan Čillík, známy kremnický fotograf. Chcel by použiť mestský erb na svojej stránke. Podľa VZN č. 5/2001 a 6/2004 použitie mestského erbu by malo byť po súhlase mestskej rady v Kremnici a so súhlasom primátora mesta. Mestskú radu v Kremnici už nemáme, ja voči tomuto nemám žiadne námietky, a ak ani vy nemáte žiadne zásadné námietky, môžeme túto žiadosť zobrať na vedomie. Prosím návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 17/1101
vo veci žiadosti na použitie mestského erbu na webovú stránku http://ivancillik.eu/referencie/referencie.htm. Erb bude fungovať ako hypertextový odkaz, čiže po kliknutí naň sa otvorí webová stránka mesta.
M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – b e r i e  n a  v e d o m i e
informáciu o použití mestského erbu na webovú stránku http://ivancillik.eu/referencie/referencie.htm  pre Ivana Čillíka.
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – v pondelok sme hovorili o probléme, ktorý vznikol pri zápise do katastra. Kedy kataster nám nechce zapísať kúpnopredajné zmluvy o odpredaji pozemkov, ktoré sú pod stavbou, alebo sú súčasťou nejakej nehnuteľnosti, o čo požiadali občania. Bolo treba doformulovať do uznesenia, že je to v zmysle §9a odst. 8, pís. b zákona č. 138/1991 o majetku obcí. Týka sa to dvoch žiadateľov  Ing. arch. Juraj Lomen a pani Angela Námešná. Je to viac – menej formálna záležitosť, ktorú musíme schváliť, inak im to nezapíšu do katastra. Prosím prečítať prvé uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 18/1101
vo veci žiadosti Angely Námešnej, Ulica Sama Chalupku 307/69, 967 01 Kremnica o odpredaj pozemku v katastrálnom území Kremnica po predložení znaleckého posudku.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –   A/ r u š í
bod B/ uznesenia MsZ č. 203/1011 zo dňa 04.11.2010.

B/ s c h v a ľ u j e
odpredaj pozemku zameraného geometrickým plánom č. 34611771-64/2010 zo dňa 25. 07. 2010 ako diel 2 s výmerou 20 m² z pozemku parcelné číslo KN-C 1265/9, ktorý sa stáva  súčasťou parcely číslo KN-C 1263 v katastrálnom území Kremnica Angele Námešnej, Ulica Sama Chalupku 307/69, 967 01 Kremnica, za kúpnu cenu stanovenú znaleckým posudkom číslo 11/2010 zo dňa  20.10.2010  vo výške  116,60 €, za podmienky, že žiadateľka uhradí všetky náklady spojené s prevodom pozemku.
Ide o priamy prevod vlastníctva majetku mesta podľa § 9a ods. 1 písm. c) zákona 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov. Dojednaná kúpna cena predávaného pozemku je rovnaká ako všeobecná hodnota predávaného pozemku stanovená podľa znaleckého posudku znalca Ing. Jaroslava Sedláčková číslo 11/2010 zo dňa 20. 10. 2010. Kupujúca nie je osobou podľa § 9a ods. 6 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov. Súčasne je predávaný pozemok v zmysle § 9a ods. 8 písm. b) zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov  zastavaný stavbou rodinného domu súpisné číslo 307, ktorý je vo vlastníctve kupujúcej, zapísaný na liste vlastníctva číslo 1373.

C/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ žiadateľke a uzavrieť kúpnu zmluvu
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 31.03.2011
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

Návrhová komisia prečítala druhý návrh na uznesenie.

Uznesenie číslo 19/1101

vo veci žiadosti Ing. Arch. Juraja Lomena, Ul. Ľudovíta Okánika 594/14, 949 01 Nitra a manželky Ing. Michaly Wöllner, Kráľová nad Váhom 719, 925 91 Kráľová nad Váhom o odpredaj pozemku v katastrálnom území Kremnica po predložení znaleckého posudku.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –   A/ r u š í
bod B/ uznesenia MsZ č. 204/1010 zo dňa 04. 11. 2010

B/ s c h v a ľ u j e
odpredaj pozemku parcelné číslo KN-C 29/4 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 27 m² v katastrálnom území Kremnica Ing. Arch. Jurajovi Lomenovi, Ul. Ľudovíta Okánika 594/14, 949 01 Nitra a manželke Ing. Michale Wöllner, Kráľová nad Váhom 719, 925 91 Kráľová nad Váhom, za kúpnu cenu stanovenú znaleckým posudkom číslo 149/2010 zo dňa 25. 10. 2010  vo výške 221,94 €, za podmienky, že žiadatelia uhradia všetky náklady spojené s prevodom pozemku.     Ide o priamy prevod vlastníctva majetku mesta podľa § 9a ods. 1 písm. c) zákona 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov. Dojednaná kúpna cena predávaného pozemku je rovnaká ako všeobecná hodnota predávaného pozemku stanovená podľa znaleckého posudku znalca Ing. Ľudmila Beczányiová číslo 149/2010 zo dňa 25. 10. 2010. Kupujúci nie sú osobami podľa § 9a ods. 6 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov. Súčasne predávaný pozemok v zmysle § 9a ods. 8 písm. b) zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, tvorí priľahlú plochu ku stavbe súpisné číslo 666 – budova (meštiacky dom), ktorá je postavená na pozemku parcelné číslo KN-C 30 a svojím umiestnením a využitím tvorí celok s touto stavbou. Stavba je vlastníctvom kupujúcich, zapísaná na liste vlastníctva číslo 2911.

C/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ žiadateľke a uzavrieť kúpnu zmluvu
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 28.02.2011.
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – máme tu ešte jeden bod, ktorý sme v pondelok nestihli prerokovať. Je návrh na uznesenie vo veci určenia príspevku rodičom vo forme dotácií na podporu výchovy stravovacích návykov dieťaťa ohrozeného sociálnym vylúčením. Pripravila to pani Zlatošová, ak máte k tomu nejakú otázku, tak by sme si to objasnili.
Mgr. Hana Zlatošová  – v pondelok sa to vysvetlilo.
RNDr. Zuzana Balážová – ak máte teda k tomu niekto niečo, ak nie, prosím prečítať návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 20/1101
vo veci určenia príspevku rodičov k „Dotácii na podporu výchovy k stravovacím návykom dieťaťa ohrozeného sociálnym vylúčením“ platné od 01.01.2011.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – u r č u j e
výšku príspevku rodičov k „Dotácii na podporu výchovy k stravovacím návykom dieťaťa ohrozeného sociálnym vylúčením“
1.    pre stravníkov v základnej škole
–    vo výške 0,04 €/hlavné jedlo  pre stravníka na 1. stupni základnej školy
–    vo výške 0,06 €/hlavné jedlo pre stravníka na 2. stupni základnej školy
2.    pre stravníkov v materskej škole
–    vo výške 0,08 €/deň
Výška príspevku rodičov sa určuje od 01.01.2011.
12    12    0    0

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednomyseľne schválené.

RNDr. Zuzana Balážová – musím sa vrátiť k VZN na určenie výšky finančných prostriedkov na financovanie originálnych kompetencií. Počas prestávky ma upozornili, že došlo k omylu pri sčítaní hlasov, pretože 3/5 z 12 prítomných poslancov je 7,2 . Siedmi boli „za“, to znamená, že VZN nebolo schválené. Muselo by byť minimálne 8 „za“. Vzhľadom na to, že počet poslancov, ktorí hlasovali „za“ VZN nebol dostatočný na to, aby bolo schválené, opravujem, a vyhlasujem, že VZN nebolo schválené. Dáme to do zápisu a budeme sa musieť k tomu vrátiť na budúci mesiac, aj keď teda je to neskoro.  Bolo by dobré, aby to šlo do komisií. Videla som, že sa hlásil pán riaditeľ Haško. Ak dovolíte, kým sme pri tejto tematike, dala by som mu slovo.
Poslanci súhlasili.
Mgr. Alfréd Haško, riaditeľ Centra voľného času  Cvrček v Kremnici – ja som vôbec nechcel k tejto tematike, ale keď som dostal slovo, tak sa vyjadrím. Ak nechcete porušiť zákon, tak musíte zvolať nové MsZ do 30 pracovných dní od 1. januára po tom VZN, ktoré ste teraz považovali za neplatné, čiže  druhé  februárové je už neskoro. To je zákon o štátnom rozpočte, ktorý legislatívne viete ako má vyzerať a vy ho musíte dodržať a dokázať schváliť do 30 pracovných dní od 1. januára. Toto len hovorím na margo. Ja som chcel kvôli niečomu inému. Pán Ivan Čillík pýtal povolenie na použitie mestského erbu. Toto sa schvaľuje na základe VZN, schvaľuje ho primátorka, nemusí zastupiteľstvo o tomto rozhodovať, ja som však chcel spýtať na niečo iné, čo ak neschváli a použije? Aké sú sankcie? Žiadne. K tomuto som sa dostal počas diskusie, ale pôvodne som chcel upozorniť na to, že ste spomenuli Banskú cestu, Zlatú ulicu a rôzne iné. Čakal som, že pán Vojtko zdvihne ruku, nezdvihol, aj pán Boldiš tam bol.
Ulica Sama Chalupku je slepá ulica. Na konci slepej ulice sústavne vyteká voda. Je tam 40 cm vrstva ľadu, tam sa autá nemôžu otáčať. Niekoľko áut si tam už rozbilo podvozky, pretože ten ľad, keď bol odmäk sa roztopil, podmyl a je tam taká jama, že kto to nepozná, sa nemôže otočiť a musí cúvať celou ulicou naspäť. Na toto ma upozornili susedia, ktorým voda zateká do garáže. Písomne na to upozorňoval aj MUDr. Slávik, povedal, že už niekedy v novembri a ja som tu, lebo ma občania, susedia požiadali, že ak sa to nebude riešiť, aby som vystúpil. Je to úplne katastrofálna situácia, havarijné situácia na tej ulici. Pán Vojtko tam bol, dokonca to nafotil.  Pán Boldiš tam bol u mňa autom a môže posúdiť,  to je havarijná situácia celej ulice. Ďakujem.
RNDr. Zuzana Balážová  – ďakujem pekne pán Haško. O tomto probléme vieme, a mám za to, že ho aj budeme riešiť. Žiaľ v tomto období sa to nedá realizovať. Nie je to tak ľahko, že otvoriť niekde kanál alebo urobiť niekde dieru a tú vodu niekam odviesť, ale to teraz nechcem rozoberať. Vrátim sa ešte k použitiu k mestského erbu. správna otázka, že čo vtedy, ak niekto svojvoľne použije mestský erb. Stala sa takáto vec v minulosti, kedy spoločnosť Kremnica Gold bez toho, aby si pýtala súhlas mesta Kremnica, ho použila vo svojej publikácii, ktorá zároveň pre nich fungovala ako propagácia ťažby zlata v Kremnici. Mesto Kremnica zažalovalo Kremnicu Gold za to, že bez súhlasu mesta použili tento znak. V rámci súdneho procesu sa pán Ing. Oliver Finka vyjadril, že sa ako fyzická osoba cíti byť vydavateľom tejto publikácie. Súd zobral na vedomie túto informáciu a na základe toho rozhodol, že sme žalovali nesprávny subjekt, pretože nie Kremnica Gold ako spoločnosť a právnická osoba je vydavateľom publikácie, ale fyzická osoba Ing. Oliver Finka. O tomto som informovala v minulom volebnom období MsZ a navrhla som poslancom, že nebudeme v celku váženého staršieho občana mesta ťahať po súdoch, keď on sám vlastne nadložil chrbát a vyhlásil sa za vydavateľa. Poslanci MsZ s tým súhlasili a preto sme ďalej nepokračovali v súdnom procese. Čo sa stane, keď niekto použije ten znak. Sú dve možnosti, buď mlčky s tým súhlasí mesto, lebo je to čo ja viem, len občianske združenie v meste, ktoré len pozabudlo na to, že si malo pýtať súhlas a my vieme, že to občianske združenie tu funguje pre občanov mesta a teda mlčky súhlasíme. Alebo, ak by sa stalo, že to použitie nám nie je príjemné môžeme tento subjekt žalovať. To znamená, že ak nie je žalobca, nie je ani sudca. Pokiaľ nám to vadí môžeme vstúpiť do súdneho konania. Takže to je na tú Vašu otázku, a čo a týka tej cesty, zaoberáme sa tým..
Máme tu ešte pripravenú pani Reichlovú, ktorá by vás chcela informovať o problémoch s lekárňou spoločnosti MIRAKL. Ešte v minulom období sme jej schválili prenájom priestorov na prevádzkovanie lekárne. Uzatvorenie zmluvy sa komplikuje už dlhšiu dobu.
Ing. Lenka Reichlová – pripravila som vám dnes materiál, pretože len dnes prišla žiadosť spoločnosti Mirakl o súhlas k prenájmu pre ich dcérsku spoločnosť a v rámci tohto materiálu je aj informácia, že zmluva so spoločnosťou Mirakl ešte nie je k dnešnému dňu uzatvorená. Vypísala som tam aj ešte nejaké sporné body ku ktorým by som potrebovala vaše stanovisko. Necítim sa ja na to, aby som vedela jednoznačne povedať, že „áno súhlasíme s týmto bodom“. Je to zmluva na obdobie desiatich rokov, touto zmluvou sa zaoberáme už od októbra, v novembri to bolo znovu prerokovávané. Návrh zmluvy išiel 23.11., 06.12. prišli nám pripomienky, 17.12. sme zase my poslali ďalší náš návrh zmluvy s tým, že niektoré pripomienky sme mohli akceptovať,  niektoré sme nemohli akceptovať. Na základe toho bolo vyvolané rokovanie 13.01. u pani primátorky, kde som bola prítomná ja a pán JUDr. Vaský a pán Ing. Hlaváčik, kde sme ho upozorňovali hlavne na to, že do podnájmu nemôžeme dať priestory bez súhlasu MsZ. 18.01. na základe toho, prišla od nich zmluva s tým, že zase od nás žiadali, aby sme to dali do podnájmu, kde sme opätovne vysvetlili, že do podnájmu bez súhlasu MsZ  nemôžeme dať. 19.01. sme im posielali opätovne našu zmluvu, 21.01. nám bola znovu doručená zmluva, v ktorej žiadajú, že nájomca môže dať do podnájmu, čo sme opätovne vysvetľovali, že nemôže dať do podnájmu. A teda až dnes nám bola doručená žiadosť, podpísaná štatutárom firmy Mirakl. Preto som Vám to nevedela predložiť na pracovné stretnutie v pondelok a dávam vám to až dnes, keď som spracovala v priebehu dňa ten materiál.  Chcem vás upozorniť hlavne na to, že spoločnosť Mirakl nás chce zaviazať  tým, že od nich dostaneme to jednorazové nadštandardné nájomné vo výške 20 tis. Eur k tomu, že citujem: „prenajímateľ prehlasuje, že nezmení účel využitia prenajatých nebytových priestorov počas trvania nájomného vzťahu podľa tejto zmluvy“. To vieme akceptovať. „Ani neprenajme niektorú nehnuteľnosť vo svojom vlastníctve alebo jej časť na účely poskytovania lekárenskej starostlivosti. Toto sa však netýka v čase uzatvorenia tejto zmluvy už uzatvorených nájomných zmlúv prenajímateľa s tretími osobami. Prenajímateľ sa zaväzuje, že platnosť a účinnosť takýchto už uzavretých nájomných zmlúv s tretími osobami počas platnosti a účinnosti tejto zmluvy už nepredĺži.“ Tam by som chcela upozorniť, že so spoločnosťou Lastet, máme uzatvorenú zmluvu do roku 2017. Keby sme súhlasili s týmto znením, môžeme predĺžiť tejto spoločnosti nájomnú zmluvu ďalej, respektíve, ak spoločnosti Lastet skončí nájomný vzťah u nás, nemôžeme to prenajať žiadnej inej lekárni. Tak neviem, či sa k tomuto chceme zaviazať, ja som to z tej zmluvy pred tým vyčiarkla, ale znovu to v tomto návrhu je. Sme tam zaviazaní okrem pokuty aj nejakou zmluvnou pokutou podľa vzorca, ktorá je tiež dosť vysoká, keby sme to porušili. Podľa dnešného telefonického rozhovoru by akceptovali aj to, že mesto Kremnica prijme taký záväzok, že v priestoroch polikliniky nevznikne žiadna prípadná ďalšia lekáreň. Neviem, či sa chceme aj k tomuto zaviazať, alebo sa nechceme. Je to na dobu 10 rokov, neviem to zhodnotiť. Tak isto ďalším bodom, na ktorom sme sa nevedeli zhodnúť bolo, že za výpovedný dôvod na strane nájomcu sa považuje aj rozhodnutie nájomcu o ukončení poskytovania lekárenskej starostlivosti v predmete nájmu. Čiže oni kedykoľvek sa rozhodnú, že nechcú prevádzkovať lekáreň môžu skončiť a z ich strany budú končiť jedno mesačnou výpovednou lehotou. My potom máme jeden mesiac na to, aby sme našli nového prevádzkovateľ lekárne, respektíve, ostane nám neobsadený priestor. Je to iba hypotetické, ale keď už to tam chceli vsunúť, tak je treba sa s tým zaoberať. A tak isto, čo sa týka závad na inžinierskych sieťach, ak ich neodstránime do 14-tich, respektíve do 30 dní od doručenia, tak pri tých závadách, ktoré úplne znemožňujú prevádzku lekárne zaplatíme zmluvnú pokutu do výšky 40 % z nájmu za každý začatý, alebo neukončený mesiac. S tým sme sa stotožnili, ale chceli sme z tadiaľ vypustiť poslednú vetu „Zaplatením zmluvnej pokuty nie je dotknuté právo nájomcu na zaplatenie škody, ktorá by im tým vznikla.“  S touto vetou by sme neradi súhlasili. A neviem aký máte názor na umiestnenie siedmych reklamných tabúľ v priestoroch polikliniky a bezplatne.  To sú sporné body na ktorých sa nevieme dohodnúť už od novembra. Ja to neviem posúdiť ďalej.
RNDr. Zuzana Balážová – ja som už priebežne bola informovaná o ťažkostiach so spoločnosťou MIRAKL. Keby som to zhrnula, tak neustále menia svoje podmienky. Mnohé sme sa snažili splniť, ale mnohé sú z našej strany neakceptovateľné. Minimálne päť krát napríklad posielali rôzne varianty toho priestorového usporiadania, nevedeli sme sa s nimi dohodnúť. Veľmi ťažko sa s nimi rokovalo. Je teraz na zvážení, že či vôbec vieme tú zmluvu dotiahnuť do úspešného konca, tak aby obidve strany boli spokojné, alebo či nezačať rokovať s ďalším záujemcom. Vieme, že sme mali ďalších dvoch. Nechcem to tu teraz rozhodovať. Bolo by potrebné, aby sa minimálne ekonomická komisia k tomuto vyjadrila. Toto je na vysvetlenie, lebo boli otázky zo strany poslancov, či už je uzatvorená zmluva so spoločnosťou. No nie je. Z týchto dôvodov.
Viera Mišíková – nie je uzavretá vlastne ani prvá nájomná zmluva, ak som to dobre pochopila s Miraklom.
RNDr. Zuzana Balážová  – žiadna.
Viera Mišíková – mne tu logicky vychádza, že v prvom rade, by sme sa mali s nimi na prvej zmluve. Ak teda budú s tým súhlasiť, lebo potrebujeme mať s nimi podpísanú zmluvu a potom môžu žiadať o to, aby sme dali súhlas na to, že oni to budú dávať druhému nájomcovi. Ja by som teda išla tou cestou, že teda ak chceme, či oni sa nami uzatvoria tú prvotnú zmluvu.
RNDr. Zuzana Balážová – ja som sa im snažila vysvetliť, že keďže MsZ prijalo uznesenie o prenájme spoločnosťou Mirakl, tak nemôžeme toto uznesenie porušiť. Vysvetľovali sme im, že máme zvyklosť, že v prípade podnájmov trváme na tom, že chceme byť informovaní o tom, že chcú uzatvoriť podnájom, aby sme sa k tomu mali možnosť vyjadriť. Čo je podľa mňa pochopiteľné, ako vlastníka objektu. To zase oni stále odmietajú a nechcú. Takže zatiaľ to vidím tak, že niektoré styčné plochy sú akoby neprekonateľné.
Mgr. Lujza Pračková – ja by som navrhla, aby materiál bol prerokovaný v ekonomickej komisii, čo sa týka obsahu tej zmluvy a teoreticky aj v sociálnej komisii, pretože ide o lekáreň a s tým súvisiace záležitosti a po prípade ešte stanovisko právnika k obsahu tej zmluvy.
RNDr. Zuzana Balážová – to riešime priebežne.
Marián Vojtko – ono to nie je tak, že oni nechápu, že MsZ musí schvaľovať podnájomníka, ale preto to chcú dať priamo do zmluvy hneď na začiatku, že tým podnájomníkom bude ich dcérska s.r.o.-čka kvôli tomu, že zákon 140/1989 zákon o lieku je jasne napísaný tak v určitých bodoch, že iba jednu lekáreň môže spravovať konkrétna s.r.o-čka. Preto tieto firmy ako Mirakl, Citifarma a podobne majú niekoľko dcérskych spoločností s.r.o.-čiek,  lebo je tak daný zákon, že jedna s.r.o.-čka môže spravovať len jednu lekáreň.
RNDr. Zuzana Balážová – pán Vojtko, problém je v tom, že oni sem prišli a povedali, že oni chcú prenajať lekáreň. Preto sme prijali uznesenie, že pani Reichlová má uzavrieť zmluvu so spoločnosťou Mirakl. Je tak?
Marián Vojtko – áno, veď toto sme vraveli všetci.
RNDr. Zuzana Balážová – takže prišli s tým, že oni chcú uzavrieť zmluvu, nie niekto iný. Tak sme prijali uznesenie, to znamená, že ak by sme sa my dohodli, že nevadí, že to bude iný subjekt, tak staré uznesenie musíme zrušiť a prijať nové, to je prvá vec. A druhá vec sú všetky tie podmienky, na ktorých sa nevieme dohodnúť, ktoré sú neakceptovateľné zo strany mesta.
Marián Vojtko – tie podmienky zatiaľ nekomentujem, ja hovorím o tom, že sú to dve zmluvy u toho nájomcu.
RNDr. Zuzana Balážová – lenže mali s tým prísť na začiatku, nie teraz. Oni to nevedeli?
Marián Vojtko  – tak určite to vedeli.
RNDr. Zuzana Balážová – tak potom, čo je to za partnera?
Marián Vojtko – nehnevajte sa, ale , keď raz čisto hypoteticky mesto žiada o nájom nejakého partnera a potom povie, dobre, ale bude tu sídliť napríklad Mestský bytový podnik, bude to partner riešiť s bytovým podnikom alebo s mestom, ktoré ho o to požiadalo? To je presne o tom, toto je firma, ktorá je materská – Mirakl  a má pod sebou s.r.o.-čky. Tak ako tento vzťah nechápem, že by mal byť problémom v zmluve. Čo sa týka tých ostatných záležitostí, tak o tom sa bavme a rozprávajme s nimi a ja by som navrhoval, aby sme sa nerozprávali s pánom Hlaváčikom, ale aby sme pozvali k rokovaniu pána Vodilku, najvyšší čas, ktorý je výkonným riaditeľom firmy Mirakl.
RNDr. Zuzana Balážová – odporúčam, prejdite si to v komisiách, to bude najlepšie, neprijímajme teraz žiadne unáhlené závery.
Ing. Klára Popová – pani primátorka, ja by som chcela navrhnúť, ja neviem, či sme my tak zdatní, aby sme sa vedeli k obsahu tej zmluvy vyjadriť. Ja by som bola skôr za to, aby sme  zavolali zástupcov firmy Mirakl, a vysvetlili nám oni, že prečo sa rozhodli zmeniť prenajímateľa toho priestoru. Mňa to tiež trochu prekvapilo, keďže som bola za to, aby sa tento priestor prenajal firme Mirakl a teraz zrazu to má byť iná firma. Pred tým sme sa báli,  keď že sme sa bavili o Cityfarme, že tam bude dcérska spoločnosť Cityfarmy, a že teda to nie je najlepšie riešenie. Ja by som chcela počuť, čo ich viedlo k tomu, že sa rozhodli pre toto. Aj ten obsah tej zmluvy, tie sporné body, nech sa stretneme poslanci, ktorí majú o toto záujem, nech sa stretne právnik, lebo toto sú také veci, že by sme k tomu zaujali zlé stanovisko, a možno by sme poškodili tú firmu, alebo my by sme boli poškodení. Takže, ja si nedovolím tvrdiť, že by som sa vedela správne rozhodnúť k obsahu tejto zmluvy.
Norbert Boldiš  – mrzí ma jedna vec, že som nebol pri tom v novembri, keď sa schvaľovalo uznesenie k firme Mirakl, ale jednej veci nerozumiem, či naozaj Kremnica tak veľmi potrebuje ďalšiu lekáreň. Aby jedna firma, ktorá požiadala o prenájom teraz s nami takto cvičila. Oni za tri mesiace nedokázali pripraviť, dohodnúť sa na jednej nájomnej zmluve. Teraz už to chcú prehodiť na svoju dcéru, proste ja v tom nevidím  normálny stav podnikania. Skôr by som povedal, že pokiaľ nemáme možnosť , teda ak nie sme tak zaviazaní, že by sme boli právne postihnutí, treba sa s firmou Mirakl rozlúčiť a nechať poskytovať tieto služby druhým, ktorí chcú jednať serióznym spôsobom. Ešte tam nie sú, ešte nemajú nájomnú zmluvu a už si dávajú podmienky o zmluvných pokutách, údržbe, už to chcú prehadzovať na dcérsku spoločnosť. Ako keby sme si my chceli prenajať od nich priestor a nie oni nás. Ďakujem.
RNDr. Zuzana Balážová – veľmi silné sú tie exkluzívne práva, ktoré si chcú vydobiť  v rámci tej zmluvy. To je nemysliteľné. Navrhujem, prejdite si to najskôr v komisiách. Toto sme vám chceli dať ako informáciu.
Ďalšiu informáciu, ktorú som sľúbila je most a predpole mosta č. 578/012, ja mám taký malý nákres pre vás pripravený. Do materiálov som vám dala žiadosť zo strany Banskobystrického samosprávneho kraja, kde BBSK sa na nás obracia so žiadosťou o spolufinancovanie rekonštrukcie tohto mosta. Toto je tak vážna vec, že musíte byť o tom informovaní. Ako som už povedala, po rokovaní u predsedu BBSK pána Maňku, sme sa dohodli, že príde komisia, ktorá preskúma stav mosta. Boli tu pracovníci Regionálnej správy ciest a títo pracovníci nám podali správu o jeho stave. Tento most je v stave, ktorý hodnotili slovom „veľmi zlý“ a v rámci sedemstupňovej stupnice, kde sedmička je havarijný stav, je tento most zaradený do stupňa č. 6. Na strane, kde priteká voda je to v takom stave, že ma postavili pred situáciu, že povedali, že sa uzavrie celý most, alebo sa musí nutne uzavrieť aspoň v polovičnom profile. Pýtala som sa kedy, povedali ihneď, čo znamená asi tak do dvoch troch týždňov. Musia prebehnúť riešenia dočasného dopravného značenia a podobne. Bola som tým značne zaskočená, na čo mi z RSC vysvetlili, že majú spracovanú konkrétnu dokumentáciu, majú stavebné povolenie a stavba je zaradená v zásobníku nutných stavieb BBSK na štvrtom mieste. Na februárovom zasadnutí BBSK by poslanci mali niektoré zo stavieb vybrať, podľa vyčlenených finančných prostriedkov z tohto zásobníka a presunúť ich do plánov tohto roka. Ak ho vyberú, bude sa realizovať tento rok, ak nie, tak až ten budúci. Tento most je historický, je to kultúrna pamiatka, takže táto stavba by stála 635 tis. Eur – most 570 tis. Eur, a zvyšok je 45 metrov predpolia, čo je približne po roh tzv. Strieškovho domu. Obrátili sa na mňa so žiadosťou, že by bolo dobre, keby mesto prijalo podmienku BBSK, aby mesto spolufinancovalo úpravu tohto priestranstva, kde stávajú autobusy, kde je ten nástupný ostrovček. Toto je plocha kúsok za ten ostrovček a toto je už vlastne naša mestská komunikácia. Takže most a teleso cesty budú financovať oni, ale je nutné k tomu ešte urobiť rekonštrukciu nazvem to tejto nábehovej časti, a keďže je to naša mestská komunikácia chcú od nás, aby sme sa spolupodieľali čiastkou 95 tis. Eur. Bolo to počítané ešte s 19 % DPH, takže pre istotu hovorím 100 tis. Eur. Ja som nechcela povedať, že tie peniaze nedáme, ale ani to, že ich na to dáme. Ja som povedala, že toto nemôžem rozhodnúť sama, je to obrovské množstvo peňazí a v rozpočte nič také nemáme, takže to musím predniesť na MsZ. Viete si predstaviť, že dopravná situácia v meste sa tým značne skomplikuje. Najmä časť vodičov, ktorí sú znalí dopravnej situácie v meste, začne jazdiť cez Matunákovu ulicu, takže tie vozidlá nám začnú ničiť Matunákovu ulicu, čo je naša mestská komunikácia. Takže ja som ani nechcela povedať, že vážení, my tieto peniaze nedáme, ale ani som nemohla povedať, že dáme. Naše vyjadrenie bolo teda také diplomatické, že mesto Kremnica sa bude usilovať urobiť všetko pre to, aby sa tá stavba realizovala. Samozrejme, je tu ešte časové hľadisko. Ak sa podarí prepasírovať tú stavbu z toho zásobníka už tento rok do plánu, tak túto situáciu budeme mať v meste pár mesiacov plus obdobie výstavby, ale ak nie, tak takúto situáciu budeme mať celý nasledujúci rok. Otázka je teraz, ako ďalej ako z toho von. Chcem ešte budúci týždeň ísť za projektantom celej stavby, aby sme detailnejšie rozobrali otázku, čo vlastne sa má za tých 95 tis. Eur zrealizovať, a či by nebolo možné tie náklady ešte nejako očesať. Možno sa nájde nejaké riešenie, kde by sme mohli tú čiastku stlačiť dole. Ale potrebujem od vás vedieť, že v prípade, že toto bude rozhodujúce, lebo v tom liste si všimnite, je napísané, že ak bude mesto prístupné tomu spolufinancovaniu, tak to bude mať blahý vplyv na to, že sa táto stavba zaradí už tento rok do toho plánu. Je to posledný odstavec  „Vzhľadom na nedostatok kapitálových prostriedkov BBSK, by finančný prísľub uvedenej čiastky prispel k realizácii stavby.“ Samozrejme, môžem tak začať s nimi rokovať, že vážení, ak dáme peniaze, prisľúbite, že to budete robiť tento rok? Respektíve, dáme peniaze vtedy, ak začnete tento rok. Ale tie peniaze musíme nájsť. Pán Varhaňovský, nech sa páči, poraďte, ak viete.
Martin Varhaňovský, poslanec – ja nie som ani stavbár, takže, ťažko môžem niečo k tomu, ja len na to hľadím tak, ako si myslím, že bude hľadieť väčšina občanov tohto mesta. Keď sa na to dívam, problémom je most, to je hlavný problém. Oni teraz majú pocit, že treba riešiť aj úplne niečo iné, na čo by sme mali prispieť. Z môjho úplne laického pohľadu mi to pripadá, však dajte aj vy peniaze, nech nás to až toľko nestojí.
RNDr. Zuzana Balážová – súhlas, toto som si aj ja myslela.
Martin Varhaňovský – svojim spôsobom, ako vydieranie keby to bolo, lebo tá časť sa mi nejaví ako dezolátna, pritom, ak pokračujeme cestou a prídeme popod brány, tam sú uvoľnené kocky a cesta je v zlom stave a tá sa nebude opravovať, tak ja neviem.
RNDr. Zuzana Balážová – poprosím, pani Ing. Donovalovú, ktorá  mi to dnes podrobnejšie vysvetľovala. Okrem iného , vyspádovanie tejto cesty musí byť urobené v súlade s touto časťou, aby sa nestalo, že tam napríklad bude stáť voda. Celé to musí byť odkanalizované, je tu taký žľab, ktorý to odvádza. Ako ste sa Vy vyjadrili o prepojení tých stavieb?
Ing. Mariana Donovalová – tak neviem, či môžem povedať svoj súkromný názor. Povedala som, to, že je to vyvolaná investícia z ich strany. Mali by si túto stavbu financovať oni. Predovšetkým je to ich stavba a ak oni urobia súťaž na túto stavbu v celom rozsahu, tak ako je naplánovaná, budú ju musieť tak aj zrealizovať. Takže to znamená , že my nebudeme môcť plátať len kúsok asfaltu, ale budeme musieť prefinancovať tú časť, ku ktorej sa  zaviažeme, alebo ju budeme musieť prestavať. Takže to je môj názor. Súdiac z toho, že robíme aj my výbery na obstarávanie a robíme aj stavby, takže vieme, ako sa musia stavať a nedá sa dovoliť niekomu prísť a povedať, že on spraví tento žliabok za 5 tisíc a potom dosť.
RNDr. Zuzana Balážová – museli by sme sa naozaj dohodnúť s tým projektantom, že sa zmení tá časť stavby a povedzme, že nebude tá plocha v takom veľkom rozmere realizovaná. Ja neviem, či je to možné takto dohodnúť, toto musíme zistiť priamo na mieste s projektantom.  Prečítam, čo je v rozpočte, len tak, aby ste vedeli  – rozoberanie vozovky, dlažby a plôch, odstránenie podkladu alebo krytu, odstránenie asfaltového podkladu alebo krytu, odkopávka, prekopávka atď., samozrejme odvoz všetkých vybúraných materiálov a uskladnenie na skládke. Uloženie  novej sypaniny, uloženie sypaniny súdržných hornín pre diaľnice, lôžko pre trativod zo štrkopiesku, atď., podklad, alebo podsyp zo štrkopiesku, betón  druhej triedy jemnozrnný. Ja tomu nerozumiem, asi to nie je celkom jednoduché, ale ja som nechcela na to povedať, že nie, aby som to celé neodpálila. Ďalšia vec je tá, že máte svätú pravdu, potrebovali by sme, aby sme pokračovali ďalej.  Zo strategického hľadiska som si uvedomila, že ak sa budeme teraz vzpierať, tak nevybojujem, aby opravili tú cestu popod dolnú bránu. rozprávala som sa s pánom Žabkom, ktorý je v takej komisii dopravnej na VÚC-ke, a on mi povedal, že minulý rok čo robili, bolo všetko v havarijných stavoch a všetko boli mosty. Do ciest sa vôbec nepúšťajú. Ja vás teraz nechcem prehovárať, len aby sme si zvážili všetky súvislosti. Je veľmi ťažké potom chcieť od nich nejakú spoluprácu, ak by sme teraz povedali, že buď tak alebo tak, nás to netrápi, nezaujíma.
Ing. Klára Popová – pani primátorka, keď sa bude realizovať oprava toho mosta, bude odklonená doprava?
RNDr. Zuzana Balážová – určite áno.
Ing. Klára Popová – a bude odklonená doprava cez naše miestne komunikácie?
RNDr. Zuzana Balážová – pravdepodobne áno.
Ing. Klára Popová – a za používanie našej mestskej komunikácie, počas odklonenia nákladnej dopravy, tam sú nejaké náhrady za to?
Ing. Mariana Donovalová  – bolo zvykom, ak niekto používal našu mestskú komunikáciu, tak sme žiadali, aby ju uviedol do pôvodného stavu. To znamená, asfaltový povrh, aby spravil nový.
Ing. Klára Popová – ak dobre uvažujem, tak asi jediné možné riešenie, kadiaľ bude odklonená doprava je cez Matunákovu ulicu, ktorá už dnes nie je v dobrom stave. Čiže, ak nám tá doprava tadiaľ pôjde, tak nám tú cestu o dosť zhorší, a nám vyvstanú dosť vysoké náklady na opravu tejto cesty. Takže či by sa to nedalo nejako vyčísliť, zhruba koľko by stála oprava Matunákovej ulice a vykompenzovať s týmto.
RNDr. Zuzana Balážová – len viete o čo ide. Samosprávny kraj nemá na to peniaze, je na tom horšie finančne z pohľadu tej svojej veľkosti a proste, ako mesto Kremnica. Teda, ja nechcem im tam tie peniaze pchať, len aby sme si uvedomili.
Ing. Klára Popová  – potom by to vyzeralo tak, že oni nám síce tú cestu sľúbia, ale peniaze na ňu nedajú a my nakoniec zaplatíme 100 tis. za toto, čo je treba spraviť a plus ešte budeme musieť zaplatiť aj náklady na opravu cesty, ktorá  je porušená  v dôsledku toho, že sa robilo to.
RNDr. Zuzana Balážová –  ja toto ešte neviem, ale je možné, že oni si to uvedomujú, že tú Matunáčku budú musieť opraviť, ale tieto peniaze chcú. No proste, ja neviem, ako z tohto von, alebo môžeme povedať, že my peniaze nemáme, raz ten most spadne a aj tak to budete musieť urobiť, a kedy to bude, vtedy to bude a my nedáme nič.
Dušan Privalinec, poslanec  – napriek tej stratégii, čo ste povedali, oni by aj tak uzavreli ten most?
RNDr. Zuzana Balážová – do troch týždňov pravdepodobne, to bude v tom jednom profile  uzavreté. To už je rozhodnuté.
Ing. Klára Popová – v každom prípade je to fakt treba spraviť. Ten vjazd do Kremnice je hrozný. Len skôr ja som rozmýšľala o tom, ako nebyť nejako veľmi stratový.
Martin Varhaňovský – len ja to znovu tak cítim, že BBSK nemá peniaze, lebo ich prehajdákali v minulosti. My sme možno nehajdákali, ale tiež nemáme. Tak možno nie úplne ich poslať niekam, ale asi slušne. Veľmi radi by sme pomohli, velice radi, by sme chceli, ale je to Vaše.
RNDr. Zuzana Balážová – mne veľmi záleží na tom, aby to začali opravovať, takže ja som už urobila nejaké politické kroky. Oslovila som poslancov BBSK, už mám odozvu od pani poslankyne Kováčovej z Janovej Lehoty. Zajtra sa s ňou mám stretnúť, že bude nápomocná. Pán poslanec Boldiš bol taký láskavý, že ma nakontaktoval na primátora Brezna, ktorý je členom dozornej rady RSC a už som jemu posielala detailné informácie, aby vedel o tomto probléme, hovorila som s pánom Žabkom, ten sa tiež bude snažiť byť nápomocný. Takýto lobbing sa snažíme vytvárať, aby to zastupiteľstvo zahlasovalo za opravu toho mosta. To je jedna vec, ale druhá vec je, že na budúci týždeň skúsime vyrokovať, čo by sa z tej čiastky dalo znížiť. Možno ma ten projektant pošle niekam a povie, vážená primátorka, Vy tomu nerozumiete, musí to byť tak a hotovo.
Viera Mišíková – mňa ešte napadlo, že  tie autá, aby nešli všetky cez Matunákovu, či sa nedajú pustiť cez autobusovú stanicu. Počas uzávery mosta.
RNDr. Zuzana Balážová – nie som znalá tejto problematiky, možno je to možné, ale nie som si istá.
Ivan Petráš – tento týždeň tým, že zasnežujeme, sme chodili tou ľavou stranou autobusky a nemali sme absolútne žiadny problém. A v akom stave je ten horný most a prípadne aj ostatné mosty?
RNDr. Zuzana Balážová – povedali mi, že ešte jeden most je v takomto dezolátnom stave, a to je mostík k internátu ŠUVky – cesta na Skalku. No pozrite sa, zatiaľ ešte žiadnu zmluvu nepodpisujeme, ešte mám priestor na nejaké vyjednávanie.  Mala by som mať od Vás mandát, či bude na toto vôľa, že ak by to už inak nešlo, či nájdeme tie peniaze a dáme im ich, alebo nie.
Martin Varhaňovský – ja sa fakt neviem vyrovnať s tým, že by 100 tis. Eur malo ísť do toho nezmyslu, keď to tak mám povedať. Však nemáme na nič, pýtame na cestovný ruch a nemáme.
RNDr. Zuzana Balážová – no napríklad pani Donovalová povedala veľmi dobre. Ráno sme okolo toho diskutovali, že keby sme našli tých 100 tis. tak koľko našich miestnych komunikácií za to poopravujeme. Takže čo? Radšej budem trvať na tom, že áno chceme, budeme lobovať, ale nezaplatíme?
Ing. Klára Popová – ísť na nejakú minimálnu plochu.
RNDr. Zuzana Balážová – to sa dozvieme na budúci týždeň. Ja sa budem teda tváriť, že áno, prerokovala som to s poslancami, ale samozrejme všetci v meste si uvedomujeme, ale aj pre nás ako mesto je to obrovská záťaž, a či by sa nedalo s tou čiastkou ísť dole.
Ing. Klára Popová – a nech sa vyjadria aj k tej oprave Matunáčky, ako nám s tým chcú pomôcť.
Ing. Mariana Donovalová – ja som si nie teraz istá, že v akom je to znení, ale vždy, keď sa vyjadrujeme k stavebnému povoleniu inej stavby, ktorá je na našom území, tak dávame tam už podmienky, tak myslím si, že podobnú podmienku sme tam dali. Vždy sa snažíme opatriť aj túto situáciu.
RNDr. Zuzana Balážová –  kedy je výstavbová komisia?
Ing. Mariana Donovalová – v pondelok.
RNDr. Zuzana Balážová – tak to nestihneme, a kedy ekonomická?
Marián Vojtko – 7.2.
RNDr. Zuzana Balážová –možno už budeme mať nejaké informácie.
Ing. Beata Kirková – mne ako laikovi sa to v každom prípade zdá, ako strašne veľa peňazí. Ale by som navrhovala, že keď už sa s nimi bude rokovať, aby sa tá cesta opravila, až po koniec Sekajovského domu.
RNDr. Zuzana Balážová  – vysvetlila som teraz, že oni vôbec do ciest takýchto peniaze nedávajú, lebo nemajú. To, čo riešia sú len havárie, a len vďaka tomu, že ten most je v šiestom stupni, tak sa vôbec zaoberajú týmto problémom.
Marián Vojtko – ja by som to zastabilizoval  to jednanie a zase dva roky pred voľbami do VUCky budú chcieť dávať všade.
RNDr. Zuzana Balážová – no ale budeme dva roky bez polovice mosta?
Marián Vojtko – je to ich zodpovednosť.
RNDr. Zuzana Balážová – viete si predstaviť, ako budú ľudia nadávať? Istotne sa tá doprava rozdelí, možno časť tadeto pôjde ale časť iste pôjde po Matunákovej. Chcela som len, aby ste pochopili tú situáciu, skúsim ešte ohľadne toho vyjednávať a ako náhle budem niečo vedieť, tak vám to dám na vedomie.
Ing. Klára Popová – pani primátorka, ale spolu aj s tou Matunáčkou, aby sme nezostali s rozsypanou cestou aj s časovým hľadiskom.
RNDr. Zuzana Balážová  – jasné, toto si všetko vyrokujeme. Má niekto ešte do bodu Rôzne? Urobíme si prestávku.

RNDr. Zuzana Balážová vyhlásila krátku prestávku.

Po prestávke pokračoval program v bode Rôzne.

RNDr. Zuzana Balážová – budeme pokračovať v bode Rôzne.
Martin Varhaňovský – ja by som chcel len také krátke uznesenie. V podstate reagujem na pondelkové stretnutie, kde sme preberali aj situáciu v Relax-centre na Skalke. V podstate, možno sme sa trochu nezhodli v názoroch a mali sme pocit v MsZ, že asi to treba začať nejako tvrdšie riešiť, tak na základe toho som pripravil také krátke uznesenie poslancov.
RNDr. Zuzana Balážová – dostali ste od pani Reichlovej zoznam tých aktivít, ktoré sme zatiaľ vykonali?
Martin Varhaňovský – zatiaľ nie.
RNDr. Zuzana Balážová – sľúbila, že to dá.
Martin Varhaňovský – ja nehovorím, že sa nerobí. Tu nechce nikto nikoho obviňovať, že ste nič neurobili. Princíp je ten, že človek, keď to počuje, tak má pocit, že sa len naťahuje čas. A práve firma Eurobuilding, že kýva s mestom ako chce, že je na koni.
RNDr. Zuzana Balážová – práve naopak. Totižto, JUDr. Vaský mi vysvetlil, že my musíme pred súdom dokázať, že Eurobuilding pochybil. A to nie je jednoduché, pretože pri malých veciach je to ťažké dokazovať, nie to pri takto zložitej stavbe. Takže teraz neustále dokazujeme to, že keď prší, tak strecha tečie, keď neprší, tak strecha netečie, lebo oni sa tvária, že to nie je deravou strechou, ale je to tým, že kondenzuje para. Takže my vlastne potrebujeme istý čas, aby sme mohli dokázať závislosti a súvislosti. Stačí, že teraz mrzne, boli sme tam v stredu a hovoria, že je to suché. Síce boli fľaky, zjavne, a len na jednom malom kúsku bolo zatečené, a oni, že je to suché, že čo sa deje. Toto sú tie problémy.
Martin Varhaňovský – možno aj tomu občanovi normálnemu, bežnému, ktorý to len takto vníma, tak si povie, Pane Bože, už koľko to riešia. Je to krátke, nie je to nič komplikované.
RNDr. Zuzana Balážová – nech sa páči.
Martin Varhaňovský – prečítal návrh na uznesenie.

RNDr. Zuzana Balážová – prosím prečítať návrh na uznesenie návrhovou komisiou.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 21/1101
vo veci problematiky Relax centra na Skalke.

M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o – A/v y j a d r u j e
nespokojnosť s postupom primátorky mesta vo veci riešenia zatekajúcej strechy v Relax centre na Skalke, ktoré považuje za pomalé, málo razantné a neúčinné.

B/ž i a d a
primátorku mesta o predloženie návrhu riešenia opravy zatekajúcej strechy, pričom požaduje aj možnosť zváženia riešenia problému súdnou cestou.
12    10    0    2

RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov schválené.
K uzneseniu číslo 21/1101

Primátorka mesta Kremnica RNDr. Zuzana Balážová uznesenie č. 21/1101 nepodpísala v lehote podľa § 13 ods. 6 zákona o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov.

RNDr. Zuzana Balážová – ešte má niekto niečo do bodu Rôzne?
Viera Mišíková – ja mám taký návrh uznesenia, je tu viacero nových poslancov a aj my ostaní, aby sme sa v tom Územnom pláne dokázali zorientovať dávam návrh v ktorom MsZ poveruje Mgr. Igora Kríža, prednostu MsÚ, aby zorganizoval stretnutie poslancov MsZ k ÚP spolu aj so všetkými pripomienkami od začiatku tvorenia ÚP v termíne do konca februára.
RNDr. Zuzana Balážová – pani Donovalová, opýtam sa, je toto realizovateľné?
Ing. Mariana Donovalová – my sa môžeme o tom ÚP rozprávať, to je realizovateľné.
RNDr. Zuzana Balážová – ale zoznámiť sa so všetkými pripomienkami.
Viera Mišíková  – áno, práve tie pripomienky nás zaujímajú.
RNDr. Zuzana Balážová – takže to je koľko tých pripomienok?
Ing. Mariana Donovalová – je to taká hrubá knižka.
Viera Mišíková – ide o to, že nie, aby ste nám ich teraz čítali všetky. Prídeme tam, budeme sa o tom rozprávať, môžeme sa do toho pozrieť. Nepotrebujem ani, aby boli rozmnožené, proste, aby boli tam, keď sa budeme o ňom rozprávať. Môže to byť tak?
Ing. Mariana Donovalová – samozrejme, je to možné. Ak teda máte taký záujem, môžete prísť aj na komisiu, tam vám predložíme materiál a môžeme si to celé prejsť. Bude to na dlho, je to rozsiahly materiál, ale veľmi dôležitý.
Viera Mišíková – práve som nechcela, aby to bolo v rámci komisie. Chcela som, aby sme si na to našli iný čas, aby sme sa mohli venovať len tomuto.
Ing. Mariana Donovalová – ako sa vy rozhodnete, ja budem veľmi rada, ak sa vo veci ÚP pohneme ďalej.
RNDr. Zuzana Balážová –  ja by som bola rada, keby ste sa vy dohodli kedy. Netreba poveriť prednostu, aby zorganizoval stretnutie. Dôležité je, aby ste sa vy dohodli, poviete vtedy a vtedy a budeme pripravení. Vy sa musíte dohodnúť, aby každý mohol.
Ing. Mariana Donovalová – môžeme k tomu zavolať aj bývalú obstarávateľku ÚP, ktorá to mala na starosti.
RNDr. Zuzana Balážová – dajte si termín, ktorý vám bude vyhovovať.
Mgr. Igor Kríž – opýtam sa, týždeň pred MsZ vo štvrtok môže byť? 17.2. o 15,00 hod.
Poslanci súhlasili.
Viera Mišíková  – týmto pádom sťahujem svoj návrh na uznesenie.
Norbert Boldiš – ja len chcem zopakovať, to čo som hovoril v pondelok, ohľadne zaslania listu spoločnosti Towercom, aby sa vyriešil problém s prijímaním Tv signálu v Kremnici, nakoľko je ten signál vysoko nekvalitný a dosť začína byť medzi ľuďmi panika, hlavne u starších ľudí. Takže som si to dovolil pripraviť ako koncepciu listu, ktorá by mohla byť zaslaná.
RNDr. Zuzana Balážová – ďakujem za pomoc.
Marián Vojtko – ja sa chcem dotknúť trošku momentálneho financovania Základnej školy, ulica Angyalova. Tých prác, ktoré tam prebiehajú. Rozprávali sme sa s kolegyňou Kirkovou, hovoril som o tom už aj s Ing. Ihringovou. Oslovil ma dodávateľ jednej práce, ktorý vystavil faktúru za práce, s tým, že sa dohodli v škole na úhrade teraz v januári. Informoval sa, že či má naozaj vystaviť faktúru teraz, aby mu nevznikla  DPHčka , tak mu povedali, áno môžeš. Ide o faktúru, ktorá nie je splatená, mala byť splatená neviem kedy. Oni tam robili nejaké podlahové metre štvorcové, neviem, a že či mesto o tom vie, a či vie o požiadavke školy na dofinancovanie, alebo na nejaké riešenie toho financovania týchto prác. Lebo vtedy sme odsúhlasili, že sa to bude financovať z ich vlastných zdrojov v nejakom rozsahu 15 tis. Eur zo Základnej školy, plus brali sme ako mesto nejaký úver na dofinancovanie niektorých záležitostí.
Tak sa chcem spýtať, alebo apelovať na to, aby sa neprihliadalo len na to, že sa musí len 1/12 toho rozpočtu kapitálov pre tú školu čerpať postupne po mesiacoch, ale aby sa to riešilo teraz, keď je nutné tú školu dofinancovať a zrekonštruovať atď.
RNDr. Zuzana Balážová – to je objednávka, ktorú si vystavilo riaditeľstvo školy?
Marián Vojtko – pravdepodobne ide o tie priestory, ktoré nespadajú pod tú rekonštrukčnú zákazku firmy Hant.
RNDr. Zuzana Balážová – pýtam sa, či si vystavilo objednávku riaditeľstvo školy.
Marián Vojtko – áno.
RNDr. Zuzana Balážová – vtedy keď sme sa o tomto bavili, ja som sa presne opýtala pána riaditeľa, či to má ako zaplatiť. On povedal áno, ja peniaze mám. To je prvá vec. Druhá vec, ja som nahovárala pána riaditeľa, neplašte sa. Keď si chcete ešte toto, vylepšiť na základe úspory energií, určite si usporíte peniaze v priebehu roka a o rok, alebo cez prázdniny si môžete opraviť jednu, dve, tri triedy a takto si doplníte, čo ešte budete chcieť. Nie, pán riaditeľ to chcel mať všetko naraz. Ale ja som ho na to upozorňovala, že teraz už peniaze nie sú. A tvrdil, že on si to vyfinancuje. My teraz nemáme peniaze ako mesto a vysvetlím prečo. My sme museli zaplatiť posledné dávky faktúr dodávateľom v rámci tých európskych peňazí a čakáme na refundácie. Veľmi starostlivo plánujeme finančné toky, aby sme práve v tomto období dokázali ustáť financie, lebo my máme kopu peňazí vonku. Oni sa nám vrátia, ale nie teraz. Mesto sa teraz nemôže správať ako banka  pre školu. A keď pán riaditeľ vedel, ako to je, tak sa mohol dohodnúť s dodávateľom na dlhšej splatnosti. Ale toto ja za neho neriešim.
Marián Vojtko – v podstate ja pána riaditeľa chápem, aby sa to v rámci tej rekonštrukcie, keď majú rozobratú školu a zavretý ten pavilón, aby sa to spravilo. Ako ste povedali, robiť to niekedy o rok, zase to bude obmedzenie.
RNDr. Zuzana Balážová – no len aj vy môžete robiť len toľko, koľko máte peňazí.
Marián Vojtko – ja som sa chcel spýtať, či nie sú nejaké prostriedky na to, aby sa tie veci vyplácali tak, ako sa momentálne robia.
RNDr. Zuzana Balážová –  už teraz sme im dali preddavky na dva mesiace. Ale viac už proste nieto kde. My sami, ako mesto máme problém ustáť tie finančné toky tak, aby sme sa nedostali do mínusu. Kto si vystaví objednávku, ten si to musí riešiť. Mal na to myslieť skôr.
Ing. Beata Kirková – my sme mali za to, že sa to bude uhrádzať z tých jeho prevádzkových nákladov, ktoré on dostáva v tej 1/12. On potrebuje momentálne tých 12/12, že keby sa tých 12/12 mu uhradilo teraz celých a potom by sa to z toho rozpočtu vyrovnalo.
RNDr. Zuzana Balážová – ale my ich nemáme, my ich tiež dostávame v tých dvanástinách zo štátneho rozpočtu.
Ing. Beata Kirková – ja rozumiem, ale keby sa niekde, v nejakej inej položke, možno medzi školami, alebo inými zariadeniami nenašlo na to prefinancovanie a potom počas roka to my v tej 1/12 od štátu dostaneme. O nič iné nejde.
RNDr. Zuzana Balážová – áno, ale cash peniaze mesto nemá, aby toto mohlo spraviť.
Marián Vojtko – a úver čo sme brali?
Ing. Peter Roško  – je naplánovanie jeho čerpanie.
Marián Vojtko  – je mi to jasné, len momentálne riešime našu školu, a viem, že riaditeľ je ten manager, ktorý je zodpovedný. Ja stále vidím to, že keď sa tá škola otvorí, nech je to hotové. Preto som si myslel, že ak by boli prostriedky na to a možno vôľa sa zasprávať  ako „banka“ voči vlastnému zariadeniu a to spraviť a naozaj mu potom už nič iné neostane, len vyjsť na energiách.
RNDr. Zuzana Balážová – pán Vojtko, každý môže vyskakovať do takej výšky, koľko má peňazí.
Martin Varhaňovský – a tie peniaze, ktoré tam dáva Orange, z toho sa nedá?
Ing. Eva Ihringová, vedúca ekonomického a majetkového oddelenia – to je len menšia čiastka, rozprávali sme sa o tom, ale tie peniaze ešte neprišli. Tak som mu povedala, že on je v kontakt s Orangom, a možno by mu to vedeli zrýchliť, ale to je vo vzťahu k tej celej sume iba časť.
RNDr. Zuzana Balážová – tak musí vyjednávať s tým dodávateľom a dohodnúť si nejaký splátkový kalendár, alebo čo.
Ing. Beata Kirková – napriek tomu by som sa prihovárala za to, aby sa našiel spôsob. Je to naša škola, naše zariadenie, naše deti. Pán kontrolór, mohli by ste sa k tomu vyjadriť?
Ing. Peter Roško – tá faktúra nie je pre mesto celý svet, ide o to, či je na to politická vôľa ide o cca 6 tis. Eur.
Marián Vojtko – ide o 5 748,82 Eur, tam sú v tom, čo som sa vyzvedal, energia a všetko možné. To hovoríme o tých zrealizovaných prácach konkrétnou firmou.
RNDr. Zuzana Balážová – a pán riaditeľ nemá na energie?
Marián Vojtko – to ja neviem, takúto informáciu nemám.
RNDr. Zuzana Balážová – mesto sa až tak nestará do hospodárenia svojich subjektov. Riaditelia nesú za to zodpovednosť. A toto môže byť precedens, že sa vždy budú spoliehať na to, že však niekto to za mňa vyrieši. A keby som na toto pána riaditeľa nebola upozorňovala, tak dobre.
Marián Vojtko – ja by som to nebol riešil, keby tá škola nebola dopadla, tak ako dopadla.
RNDr. Zuzana Balážová – ale pán riaditeľ je kompetentný na to, aby sa dohodol s tým dodávateľom. Ja, keď mám problém, idem za dodávateľom a riešim to.
Marián Vojtko – pán riaditeľ tiež nemôže za to, že nešikovná firma nechala zlikvidovať polovicu jeho pavilónu.
Ing. Mariana Donovalová – ja by som sa chcela k tomu vyjadriť, lebo tu nejde o tie podlahy, ktoré  boli znehodnotené. Tu ide o podlahy riaditeľne a zborovne, ktoré neboli v takom dezolátnom stave, že by sa s tým nedalo počkať. Myslím si, že je to veľká nezodpovednosť pána riaditeľa.
RNDr. Zuzana Balážová – a na tie podlahy nepadla ani kvapka vody.
Marián Vojtko – ale to sme sa uzniesli v MsZ, že aj keď budú podlahy suché a neviem aké, dáme všetky podlahy vymeniť, aby to nebolo strakatobrnkasté, umelé a ja neviem aké ešte. Tak zase sa tu nerozprávajme o tom, že o ničom nevieme. Malo sa to meniť, jeho zbrklosť žiaľ, je asi dôvodom toho, že sa tu teraz o tom rozprávame, ale stále hovorím, že je to naša škola.
Ing. Beata Kirková – ide o to, že to nemá z čoho zaplatiť, pretože má len tú 1/12, alebo teda 2/12 a nie tých 12/12. Teda ide o to, čiastku vyplatiť teraz celú a nie  po mesiaci.
Mgr. Hana Zlatošová – ja som v pondelok vysvetľovala, že aký je systém. My dostaneme vlastne na školy peniaze každý mesiac. Ide o to, že dobre, áno, nájdime nejaké peniaze, ale musíme si byť vedomí toho, že my na školy dostaneme asi 53 tis. a všetky sa im hneď presunú, dokonca sa im presunulo ešte viacej. Ale my zase dostaneme ďalšiu dávku len o mesiac. My nikdy nedostávame, ani na prevádzkové náklady celú sumu na ročné náklady.
Ing. Beata Kirková – ja tomu rozumiem, aj pán riaditeľ tomu rozumie, preto nás požiadal, aby sme sa prihovorili za neho, aby sa tá čiastka dala celá vyplatiť.
Mgr. Hana Zlatošová – ale z čoho, keď my to nemáme.
Ing. Beata Kirková – pán Roško sa teraz vyjadril, že by sa našli peniaze, ale musí byť vôľa.
Mgr. Hana Zlatošová – teraz je to na vás, navrhnite z čoho,  odsúhlaste to, vyplatíme to, ale potom sa to bude musieť vrátiť. Ale musíte to rozhodnúť vy.
Marián Vojtko – ja mám jednoduchý návrh na uznesenie. Treba si ho vypočuť, či je to dostačujúce, alebo nie.
V návrhu na uznesenie MsZ ukladá MsÚ presunúť finančné prostriedky vo výške 5 748, 82 Eur na účet ZŠ, Angyalova ulica, za účelom úhrady faktúry za vykonané práce v rámci rekonštrukcie a výmeny podláh v prvom pavilóne ZŠ. Zodpovedná: Ing. Ihringová
Ing. Eva Ihringová – a to na furt, alebo akože kedy ich vrátia? Lebo nemáme ich v rozpočte.
Marián Vojtko  – hovorím, že prednesiem návrh a môžeme sa porozprávať, čo tam treba ešte ďalej.
Ing. Eva Ihringová  –  tam treba ešte minimálne to, že ako sa nám tie peniaze vrátia do rozpočtu, pretože s takouto sumou nie je počítané v rozpočte mesta, to sa len požičia.
Marián Vojtko  – na to ste tu Vy, aby ste to doriešili legislatívne.
Ing. Eva Ihringová – to sa bude odvíjať od tohto uznesenia, lebo keď to nedokončíte, tak mu dáme na tie podlahy, ktoré sa rozhodol sám, že urobí nad rámec. Lebo ja sa tým zaoberám asi týždeň. Vyprovokovali ste ma, tak poviem ešte aj túto časť. Proste tá 1/12 to je asi tak, že 1/12 ide im na bežné výdavky, na jednu školu, na druhú a sú tam ich mzdy na jeden mesiac a vlastne toto by im malo vystačiť. Fakt je, že im tie peniaze v zimných mesiacoch veľmi nepostačujú, fakt je, že jedna várka tej 1/12 prišla ako prenesené kompetencie, čo je asi 58 tis. Eur. Ich výplaty sú asi 48 tis. Eur. My sme už v tejto chvíli dali na bežné výdavky prvej a druhej škole spolu 22 500 Eur z tejto sumy, pretože aj jedna škola má väčšie percento čerpania ako je tá 1/12, lebo je elektrika, nedoplatky za elektriku a iné. Tak isto pán riaditeľ Plankenbüchler, keď                    dostal 10 tis., čo je viacej ako 1/12 za január, tak pýtal ešte 6 tis. na úhradu za faktúru za podlahy, dali sme mu týchto 6 tis., to som ešte zobrala na svoju hlavu, takže on dostal 16 tis. 19.1. preložil tretiu žiadosť, že chce 10 tis. Eur, no a keď mu dáme 10 tis. Eur, tak má vyčerpané prakticky 26 tis. Eur, čo je 3,5 mesiaca, čiže to je 3/12 a pol čerpania na tie bežné výdavky. Takže z toho balíka, z ktorého toto sa financuje zo štátu v prenesených kompetenciách, my sme pozadu 2,5 mesiaca, ak mu to dáme, lebo také peniaze tu ešte nie sú. Hovorila som mu, že či nevie s tým strpieť aspoň do nejakého 10.až 12.2., keď možno príde druhá várka, druhá dvanástina od štátu. Zisťovali sme s Petrom Weisom, či tam Peter nemá priestor, keď prepočítame Petrove bežné výdavky, tak dostal miesto 5 300 Eur 6 500 Eur, vďaka tej elektrike, čiže tiež je už nad tým. A teraz sa už len modlím, ako za seba, že keď bude
12. februára a nepríde tá druhá dvanástina, a my im budeme mať dať na výplatu tých 48 tis. Eur, tak mi bude chýbať 10 tis. Eur. A viete to celé.
RNDr. Zuzana Balážová – nemôžete rozhodovať vytrhnute o veciach.
Marián Vojtko – pre toto, hovorím, že ďakujem, lebo toto som nevedel.
Ing. Eva Ihringová – zaoberala som sa tým masívne. S pánom prednostom sme o tom hovorili, s pani primátorkou aj s Ing. Roškom, no fakt je, že ku koncu sú to už len naše peniaze, z ktorých sa financuje mesto. A všetci dobre viete, že aj my dostávame podielové dane a to nie je mesačne možno ani jedna dvanástina. Možno raz viacej ako jedna dvanástina, a potom sú mesiace, ktoré sú úplne mizivé. Vlani sme dostali na jeden mesiac 20 tis. Eur a to boli mesačné peniaze, asi v júni minulého roka a to nie je ani na faktúry za mesiac, čo máme platiť. To, čo hovorí pani primátorka, to je tak, že za tú rekonštrukciu školy Angyalova, jedna faktúra bola uhradená 11. januára vo výške 107 818 Eur, a zatiaľ sa nemohla predložiť na úhradu, ako na refundáciu, pretože  môžeme predkladať len jednu žiadosť o refundáciu a čakalo sa na záverečnú faktúru vo výške 188 tis. a tú vlastne máme uhradiť. Budeme ju uhrádzať, keď bude skontrolovaná a keď pravdepodobne nazhŕňame tiež peniaze, aby my sme nezostali úplne paralyzovaní z toho, že si nebudeme vedieť svoje náklady v splatnosti hradiť. Tak iba preto, je taká dosť malá vôľa.
RNDr. Zuzana Balážová – teraz budeme musieť z nášho účtu proste naraz 300 tis. Eur a budeme na ne tri mesiace čakať. A do vtedy bude povedzme marec, apríl, keď tie podielové dane už budú veľmi klesať. Proste toto ma s odpustením teda, ale  vytočilo ma to.
Marián Vojtko – dobre, teda svoj návrh sťahujem.
RNDr. Zuzana Balážovu –  ešte má niekto niečo? Ak nie, tak mám pre vás ešte jednu informáciu. Po viacerých rokovaniach a rozhovoroch s niektorými poslancami som sa rozhodla,  ako svoju zástupkyňu menovať pani Lujzu Pračkovú. Nebude to na plný úväzok. Definitívne sme si to ešte neurčili, bude to zrejme 1 až 2 dni v týždni. Bola by som rada, aby ste ju prijali ako svoju kolegyňu pozitívne a aby fungovala tak, ako ste mi to navrhli, ako styčný dôstojník medzi MsZ a vedením mesta.  Takže, želám jej všetko dobré, teda aj nám, lebo ak sa táto práca bude dariť, aj nám sa bude dariť. Ďakujem, že ste sa toho ujali.

10)    k bodu: Záver

RNDr. Balážová o 19 h, ukončila 02.  riadne zasadnutie MsZ v tomto roku,
2. v tomto volebnom období. Zvukový záznam z rokovania MsZ tvorí prílohu tejto zápisnice.

RNDr. Zuzana Balážová                    Mgr. Igor Kríž
primátorka mesta                        prednosta úradu

1. overovateľ                        2. overovateľ
Mgr. Lujza Pračková           Marián Vojtko

Zapísali: Zuzana Lancková
zápisnica vyhotovená dňa 07.02.2011
odovzdaná na kontrolu primátorke mesta 07.02.2011
odovzdaná na kontrolu Mgr. Lujze Pračkovej 08.02.2011

Zdieľať tento príspevok.