Zápisnica č. 11/2011

Zápisnica č. 11/2011 z riadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici, ktoré sa konalo dňa 06. októbra 2011 v radnej sieni Mestského domu v Kremnici

RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta
Poslanci Mestského zastupiteľstva
Norbert Boldiš, Mgr. Jana Brünnová, Ing. Milan Kyselica,  Ivan Petráš, Martin Varhaňovský, Ing. Janka Volková, Marián Vojtko, Ing. Klára Popová, Viera Mišíková, Ing. Beata Kirková, Mgr. Lujza Pračková

Neskorší príchod nahlásili:
Milan Miškóci

Ospravedlnený:
Dušan Privalinec

Mgr. Igor Kríž, prednosta Mestského úradu
Ing. Peter Roško, hlavný kontrolór

Prizvaní a hostia
Ing. Zuzana Tileschová, riaditeľka, Kultúrneho a informačného centra v Kremnici
Ing. Eva Ihringová, vedúca, oddelenie ekonomické a majetkové, Mestský úrad v Kremnici
Ing. Mariana Donovalová, vedúca, oddelenie výstavby a životného prostredia, Mestský úrad v Kremnici
Ing. Jaroslav Valent, vedúci, oddelenie technických služieb, Mestský úrad v Kremnici
Mgr. Hana Zlatošová, vedúca, oddelenie školstva, kultúry a športu, Mestský úrad v Kremnici
Ing. Andrea Mutňanská, vedúca, oddelenie mestskej zelene, Mestský úrad v Kremnici
Mgr. Ľuba Ďurčová, vedúca, oddelenie organizačné a správne, Mestský úrad v Kremnici
Mgr. Roman Brhlík, náčelník Mestskej polície v Kremnici
Ing. Lenka Reichlová, riaditeľka Mestského bytového podniku v Kremnici

1) k bodu: Otvorenie

Rokovanie riadneho Mestského zastupiteľstva v Kremnici (ďalej „MsZ) otvorila o 15,10 h RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta Kremnica (ďalej „RNDr. Balážová“). Privítala prítomných poslancov MsZ, prednostu úradu, hlavného kontrolóra, vedúcich oddelení a občanov mesta Kremnica. Konštatovala, že toto zasadnutie MsZ je 11. v Kremnici, jedenáste v tomto volebnom období. Podľa prezentačnej listiny konštatovala, že sú prítomní všetci poslanci MsZ (11) a je teda schopné právoplatne sa uznášať.

2) k bodu: Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva

Návrh programu:

1)    Otvorenie
2)    Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva
3)    Kontrola plnenia uznesení
4)    Priestor pre občanov
5)    Návrhy VZN:
a) O výške príspevkov čiastočnej úhrady nákladov od zákonných zástupcov detí a žiakov v školských zariadeniach v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kremnica od 01.09.2011
b) O organizácii miestneho referenda
6)    Rokovací poriadok Mestskej rady v Kremnici
7)    Schválenie dotácií z rozpočtu mesta Kremnica k 31.08.2011
8)    Návrh II. zmeny rozpočtu Mestského bytového podniku pre rok 2011
9)    Návrh II. zmeny rozpočtu mesta Kremnica pre rok 2011
10)    Majetkové veci:
a) Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – Ján Baláš, Roman Kosec
b) Žiadosť o prenájom pozemku – SVB VERABAPO
c) Žiadosť o prenájom pozemku – Marián Mališ
d) Žiadosť o odpredaj pozemku – Eva Hromadová
11)    Stretnutie banských miest a obcí Slovenska
12)    Informácia o priebehu stavebných prác na stavbe „Rekonštrukcia Štefánikovho námestia Kremnica“
13)    Informácia o Pláne otvárky, prípravy a dobývania 2012-2016 Kremnica – Šturec, Au, Ag
14)    Zámer vybudovania biatlonovej strelnice na Skalke
15)    Návrh riešenia Charitného domu Útočište v Kremnici
16)    Blok informácií a správ:
a) O činnosti Mestského bytového podniku a Kultúrneho a informačného centra mesta Kremnica za 3. štvrťrok  2011
b) O činnosti primátorky mesta
c) O činnosti zástupkyne primátorky mesta
d) O činnosti mestského úradu za 3. štvrťrok 2011
17)    Interpelácie
18)    Rôzne:
a) Odvolanie člena komisie výstavby, životného prostredia a odpadového hospodárstva na vlastnú žiadosť
b) Reštaurovanie pôvodného nápisu na budove MsKS
19)    Záver
RNDr. Zuzana Balážová – v programe navrhla na odporúčanie hlavného kontrolóra doplniť pred bod 9) návrh na uznesenie o schválení použitia zisku po zdanení z Mestských lesov  a navrhla doplniť aktualizáciu projektovej dokumentácie obnovy Zechenterovho domu. Poslanci súhlasili. Ďalšie doplnenie navrhla v bode 10) Majetkové veci: e) Schválenie prenájmu pre pani Dobiasovú. Poslanci súhlasili. Opýtala sa, či má niekto z poslancov pripomienky k programu. Poslanci sa dohodli, že v rámci bodu 10) Návrh II. zmeny rozpočtu mesta Kremnica pre rok 2011 prerokujú aj ako bod a)Návrh uznesenia vo veci aktuálnych cien odsúhlasených prác na viac v rámci stavby „Obnova meštianskeho domu (MsKS).Poslanci nemali ďalšie pripomienky, preto dala o programe hlasovať.
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že program zasadnutia bol jednohlasne schválený.

Program:

1)    Otvorenie
2)    Schválenie programu, voľba mandátovej, návrhovej komisie a pracovného predsedníctva
3)    Kontrola plnenia uznesení
4)    Priestor pre občanov
5)    Návrhy VZN:
a) O výške príspevkov čiastočnej úhrady nákladov od zákonných zástupcov detí a žiakov v školských zariadeniach v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kremnica od 01.09.2011
b) O organizácii miestneho referenda
6)    Rokovací poriadok Mestskej rady v Kremnici
7)    Schválenie dotácií z rozpočtu mesta Kremnica k 31.08.2011
8)    Návrh II. zmeny rozpočtu Mestského bytového podniku pre rok 2011
9)    Schválenie dividend z Mestských lesov Kremnica
10) Návrh II. zmeny rozpočtu mesta Kremnica pre rok 2011
a) Návrh uznesenia vo veci aktuálnych cien odsúhlasených prác na viac v rámci stavby „Obnova meštianskeho domu (MsKS)
11) Majetkové veci:
a) Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – Ján Baláš,
Roman Kosec
b) Žiadosť o prenájom pozemku – SVB VERABAPO
c) Žiadosť o prenájom pozemku – Marián Mališ
d) Žiadosť o odpredaj pozemku – Eva Hromadová
e) Žiadosť o prenájom pozemku – Mgr. Viera Dobiasová
12) Stretnutie banských miest a obcí Slovenska
13) Informácia o priebehu stavebných prác na stavbe „Rekonštrukcia
Štefánikovho námestia Kremnica“
14) Aktualizácia projektovej dokumentácie Zechenterovho domu
15) Informácia o Pláne otvárky, prípravy a dobývania 2012-2016
Kremnica – Šturec, Au, Ag
16) Zámer vybudovania biatlonovej strelnice na Skalke
17) Návrh riešenia Charitného domu Útočište v Kremnici
18) Blok informácií a správ:
a) O činnosti Mestského bytového podniku a Kultúrneho
a informačného centra mesta Kremnica za 3. štvrťrok  2011
b) O činnosti primátorky mesta
c) O činnosti zástupkyne primátorky mesta
d) O činnosti mestského úradu za 3. štvrťrok 2011
19) Interpelácie
20) Rôzne:
a) Odvolanie člena komisie výstavby, životného prostredia
a odpadového hospodárstva na vlastnú žiadosť
b) Reštaurovanie pôvodného nápisu na budove MsKS
21) Záver

Riadne zasadnutie MsZ sa riadilo takto schváleným programom.

RNDr. Zuzana Balážová navrhla, aby pracovné komisie a pracovné predsedníctvo pracovali v nasledovnom zložení:

mandátová komisia – Ing. Milan Kyselica, Marián Vojtko
11    11    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že mandátová komisia bola jednohlasne zvolená.

návrhová komisia – Norbert Boldiš, Viera Mišíková
11    11    0     0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že návrhová komisia bola jednohlasne zvolená.

pracovné predsedníctvo – RNDr. Zuzana Balážová, Mgr. Lujza Pračková, Ing. Klára Popová
11    11    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že pracovné predsedníctvo bolo jednohlasne zvolené.

Za zapisovateľku zápisnice určila Zuzanu Lanckovú, zamestnankyňu Mestského úradu v Kremnici a za overovateľov zápisnice určila  Ivana Petráša a Martina Varhaňovského.

3) k bodu: Kontrola plnenia uznesení

RNDr. Zuzana Balážová – informovala, že správa bola podaná písomne a je poslancom k dispozícii v ich schránke na webovej stránke. Opýtala sa, či majú poslanci nejaké otázky.
Marián Vojtko – opýtal sa, na Uznesenie č. 7/1001 vo veci žiadosti pani Utešenej, ktoré  bolo navrhnuté na zrušenie. Doteraz nebolo splnené.
Ing. Milan Kyselica – odpovedal, že geometrický plán sa bude prerábať tretí krát, takže toto uznesenie musí zostať platné.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či majú poslanci ďalšie otázky. Poslanci nemali ďalšie otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 192/1110 vo veci kontroly plnenia uznesení.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  b e r i e  n a  v e d o m i e
predloženú správu hlavného  kontrolóra o kontrolnej činnosti a plnení uznesení MsZ v Kremnici.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    11    11    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

4) k bodu: Priestor pre občanov

RNDr. Zuzana Balážová – dala slovo občanom. O slovo sa prihlásil pán Ing. Daniel Vorobel, zástupca spoločnosti Mirakl kvôli žiadosti SD32 o prenájom. Žiadosť prišla tesne pred zasadnutím MsZ.
Ing. Daniel Vorobel , zástupca spoločnosti Mirakl, a.s. – predstavil spoločnosť SD32, s.r.o., ktorá je sieťou lekární spoločnosti Mirakl, a.s., a ktorá podala na mesto Kremnica žiadosť o prenájom priestorov na lekáreň. Radi by ako spoločnosť Kremnici ponúkli svoje služby v tejto oblasti s tým, že by bolo možné mať otváracie hodiny do 16,30 h.
Mgr. Lujza Pračková – informovala, že žiadosť spoločnosti bola doručená na MsÚ 03.10.2011, preto nebolo možné spracovať materiál k tejto žiadosti a žiadosť neprešla komisiami. Účasť pána inžiniera na dnešnom MsZ  by mala slúžiť na to, aby poslanci mohli položiť zástupcovi spoločnosti prípadné otázky a ďalší proces bude prebiehať, tak ako má a žiadosť bude postúpená aj do komisií. V súčasnosti hovoríme o priestoroch, na ktoré stále trvá pôvodná nájomná zmluva, teda ak by prišlo k dohode, musí byť pôvodná zmluva zrušená a uzatvorená nová.
Ing. Janka Volková – opýtala sa, akú funkciu má v ich spoločností pán Vodilka.
Ing. Vorobel – odpovedal, že má jeho plnú moc na dnešné rokovanie, momentálne pracuje na iných aktivitách spoločnosti, preto sa nemohol dostaviť on.
Ing. Janka Volková – opýtala sa na prísľub pána Dobivku z predchádzajúcich rokovaní, že lekáreň bude otvorená do 17,30h, ak bude v Kremnici oddelenie krčné a neurologická ambulancia, čo sa nestalo a ani k otvoreniu lekárne v sobotu nedošlo.
Ing. Vorobel – nevidí žiadny problém v dlhších otváracích hodinách a prevádzkovanie lekárne v sobotu, ak majú občania o takúto službu záujem. Spoločnosť je ochotná k tomuto pristúpiť, ale musí sa prehodnotiť aj ekonomická stránka.
Ing. Janka Volková – opýtala sa na prepojenie medzi firmou Lastet a Mirakl.
Ing. Vorobel – odpovedal, že tam nie je žiadne iné prepojenie ako obchodného charakteru.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či má Dr. Max rovnakú cenu voľno predajných liekov v prevádzkach v Žiari nad Hronom, ako bude ich cena v Kremnici.
Ing. Vorobel – odpovedal, že tam sa nastavuje obchodná politika, cena závisí od rôznych aspektov, množstevné zľavy pri objednávaní pre lekáreň a podobne. Dr. Max má vo všeobecnosti najlacnejšie ceny voľno predajných liekov. Môže sa stať, že niektoré ceny konkrétnych liekov sa môžu líšiť.
RNDr. Zuzana Balážová  – opýtala sa, prečo je záujem otvoriť tretiu lekáreň, keď spoločnosť má už v Kremnici otvorené dve prevádzky.
Ing. Vorobel – odpovedal, že tento priestor je pre nich zaujímavý a vedia ponúknuť občanom širšie služby, predovšetkým čo sa týka prevádzkového času.
Ing. Janka Volková – opýtala sa na vzťah pána Ďurdíka, ktorý bol do augusta 2011 konateľom spoločnosti Lastet so spoločnosťou Mirakl, a.s., keďže ho tu teraz vidí.
Prítomný pán Durdík potvrdil, že od augusta 2011 nie je konateľom spoločnosti Lastet.
Ing. Vorobel – doplnil, že je tu súvis len ten, že máme súhlas súčasného nájomcu.
RNDr. Zuzana Balážová – vysvetlila, že žiadosť spoločnosti prebehne štandardným procesom a o mesiac bude na rokovaní MsZ. Dala slovo občanom.
Viliam Janovský –  prečítal svoj list, v ktorom citoval postrehy návštevníkov  Florenu, ktorí vyzdvihli krásu tejto lokality a mesta Kremnica, ale apelovali na väčšiu propagáciu, rozvoj turizmu a reklamu. Vyzval zástupcov mesta a poslancov, aby nepristupovali k mestskému majetku a hospodáreniu s ním laxne a nezodpovedne. Myslí si, že boli spôsobené obrovské škody občanom. Informoval o Zákaze vjazdu do hornej časti námestia, kde je Floren. Spôsobuje to problémy, hostia dostávali pokuty za parkovanie. Informoval sa na Dopravnom inšpektoráte v Žiari nad Hronom, kde mu písomne potvrdili, že mesto svojvoľne premiestnilo túto značku z pred brány pred Floren a porušilo zákon. Po voľbách táto značka zmizla a preto sa domnieval, že došlo k náprave. Žiaľ, počas rekonštrukcie námestia, keď vo Florene bolo ubytovaných množstvo návštevníkov tohto mesta, neboli im pracovníci, ktorí v tom čase pracovali v tejto časti námestia nápomocní, podmienky prístupu boli sťažené. Návštevníci Florenu kritizovali neprístupnosť cesty, pracovnú morálku firmy, neochotu a urážky. Pán zodpovedný majster ho v prítomnosti dvoch pracovníčok mesta obvinil z krádeže ryolitovej dlažby, na čo musel dokazovať, že  šlo o jeho vlastný pozemok. V máji boli vypracované hranice pozemku, čo potvrdilo, že to jeho pozemok bol, ale pracovníčky mesta tvrdili, že kradol. Doteraz nie je prístup do dvora, nedostane sa tam sanitka, hoci tam žije ťažko chorá žena. Nie je prístup k trafostanici, ktorá je v katastrofálnom stave. Má dva statické posudky. Na záver vyhlásil, že urobí právne kroky proti mestu a bude mesto žalovať, aby tu bol poriadok.
Mandátová komisia upozornila pána Janovského na čas. Pán Janovský svoj príspevok ukončil vetou, že časy odzvonili poslancom a vedeniu mesta.
RNDr. Zuzana Balážová – dala slovo občanom.
Ing. Vladimír Hudec – rád by sa vrátil k minulému MsZ, na ktorom vystúpil Ing. Mutňanský. Oznámil, že trestné oznámenie o podozrení páchania trestného činu už podal a čaká, ako budú postupovať orgány činné v trestnom konaní. Hovorí to verejne, hlavne preto, že pokiaľ sa stane niečo jemu, jeho rodine, alebo jeho majetku, aby polícia mala indície, kde hľadať iniciátora a vinníka. K informáciám, ktoré podal pán Mutňanský na minulom MsZ povedal, že sa jedná zväčša o skreslené informácie a vo svojich vystúpenia nehovoril pravdu. Ak sa niekto chce presvedčiť o pravde, je to možné na základe dokumentu, ktorý odovzdal aj Ing. Mutňanskému. Môže teda dokázať, ak má niekto záujem, kde je pravda. Myslí si, že je na škodu veci a tohto mesta, že pán Mutňanský nepristúpil na pôvodne uvažovanú osobnú diskusiu, ktorú od začiatku pán Hudec navrhoval, a ktorú aj pán Mutňanský na začiatku spomínal. Myslí si, že Ing. Mutňanský sa rozhodol schovávať za nejaké posudky, možno aj citlivé, ktoré od pani primátorky Ing. Hudec márne žiadal k nahliadnutiu a Ing. Mutňanský sa rozhodol diskusiu viesť cez toto MsZ. Opätovne navrhol stretnutie a diskusiu, aj na širšom fóre o tom, ako viacej zarobiť pre mesto. Navrhol, aby sa diskusie zúčastnili aj iné osoby a odborníci. Doplnil, že pani primátorka ako aj Ing. Mutňanský majú na neho kontakty, aby mohli na jeho pozvanie na diskusiu reagovať. Nadviazal na vystúpenie pána Janovského a informoval MsZ o dokumentárnom filme o malej obci Vrbov pod Tatrami na Spiši. Ide o obec s 1200 obyvateľmi. Pred niekoľkými rokmi mali iba termálny vrt a snahu rozvíjať cestovný ruch. Voľakedy mali len malé dedinské kúpalisko, dnes je vo Vrbovom termálny komplex s desiatimi bazénmi. V podstate celá obec dnes žije hlavne z cestovného ruchu. Opýtal sa, prečo vo Vrbovom rozvoj v cestovnom ruchu obce ide a v Kremnici nie. Problém vidí v kvalite riadenia mesta a v tom, chcieť niečo urobiť a vedieť niečo urobiť. Ak má niekto iný názor, rád si ho vypočuje. Myslí si, že by bolo načase pozrieť sa pravde do očí. Je podľa neho slušnejšie si priznať chybu, ako sa tváriť, že chyba nie je. Povedal, že nemôže byť spevák, lebo vie, že na to nemá. Pri pohľade na život v meste sa podľa pána Hudeca natíska otázka: Aký úspech sa dosiahol v meste za posledné roky? Je nejaká pozitívna odpoveď na túto otázku? Pán Hudec sa ďalej vyjadril, že mesto je zadĺžené a možno na pokraji nútenej správy, inak povedané, po stránke financií na dne. Námestie, perlu nášho mesta, ako ho mnohí hodnotia, je rozbombardované a dokončenie nie je jasné, ale určite nebude včas. Každý väčší projekt, do ktorého sa mesto pustilo, skončilo blamážou, ktorú mesto hasí zo svojich finančných prostriedkov. Nepovažuje za čudné, že sme na pokraji bankrotu. Poukázal na skúsenosti s projektom novej školy. Opýtal sa na využitie novozískaných priestorov novej školy, poukázal na rekonštrukciu MsKS, ktorá ešte len začala a už sa našla chyba niekde v projekte. Za korunu neúspechov mesta považuje Relax-centrum na Skalke. Vyzval kompetentných, aby si priznali chybu, verí, že aj v meste to raz pôjde, ale myslí si, že je nich, aby vedeli odkiaľ pokiaľ. Myslí si, že aj na Kremnických Baniach je pekne a kľud.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa poslancov, či sa chcú k tomuto vyjadriť.
Martin Varhaňovský – povedal, že v každom vystúpení pán Hudec osočuje riaditeľa Mestských lesov, a chce podporiť riaditeľa Mestských lesov pána Mutňanského, že  má podporu poslancov v tom čo robí a sú s tým spokojní. Myslí si, že nie je ďalej v tomto čo konať a stretnutie považuje za bezpredmetné.
Marián Vojtko – vyjadril sa, že pán Hudec pravdepodobne atakuje ich všetkých, nie len pani primátorku a trinásť poslancov tohto mesta. Pán Janovský dokázal v rámci svojho podnikania pritiahnuť do mesta turistov, opýtal sa, čo spravil pre toto mesto pán Hudec, aby bol rozvoj cestovného ruchu úspešný, aby bolo mesto krajšie. Myslí si, že to začína u ľudí, u jednotlivcov. Nie je to o tom, prísť sem a vykričať raz  za mesiac zastupiteľstvu, alebo vedeniu mesta, že sa tu nič nerobí, hoci sú aktivity, ktoré sa robia, ktoré možno nechtiac pán Hudec nevidí a nevníma. Na záver požiadal pána Hudeca, aby mu odpoveď na toto napísal do e-mailu alebo do fóra, pretože toto nie je diskusia.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či chce ešte reagovať niekto z poslancov. Vyjadrila sa, že nemieni komentovať vystúpenie pána Hudeca. Ak si myslí, že ako primátorka nevedie dobre toto mesto, tak je to jeho názor. Povedala, že vo voľbách potvrdili občania jej pozíciu, tak predpokladá, že s ňou boli občania spokojní. Nemieni teraz vymenovávať, čo sa urobilo pre toto mesto a čo nie. Domnieva sa, že mesto sa dopredu posúva a názor pána Hudeca mu neberie, má na to právo, ale vníma to ako pozíciu neúspešného kandidáta vo voľbách.
Ing. Vladimír Hudec – odpovedal, že bol obvinený z ješitnosti a ubezpečil pani primátorku, že to nerobí preto. Robí to pre rozvoj mesta.
RNDr. Zuzana Balážová  – odpovedala, aby pán Hudec ukázal najskôr nejaký svoj úspech a potom sa budú baviť. Dala slovo občanom.
Pán Čilík, st.  – na úvod povedal, že si váži poslancov a pani primátorku, no  rád by zaujal stanovisko k niektorým veciam. Ako prvé by bol rád, aby sa vyriešila cestná doprava medzi Kremnicou a Turcom. V otázke turizmu – ctite a vážte si Skalku, je to klenot, ktorý nemá každá oblasť na Slovensku, preto považuje za potrebné toto podotknúť. Kremnica ako taká je prestárle mesto, ale o týchto ľudí nie je postarané. Čo sa týka Skalky, tak opatrne lobuje, aby víziu o spolupráci s biatlonom brali citlivo a nenechali sa krasorečnením presvedčiť.
RNDr. Zuzana Balážová  – odpovedala, že cesta I/65 je štátna cesta a je v správe Slovenskej správy ciest, s ktorou spolupracujeme na čo najskoršom vyriešení tohto problému. Čo sa týka biatlonu, je pripravené uznesenie, v ktorom sa hovorí o tom, že bude vytvorená pracovná skupina, ktorá sa bude tomuto venovať a verí, že bude starostlivo zvažovať všetky pre a proti. V meste máme zriadenú opatrovateľskú službu, Domov dôchodcov a sociálnych služieb v pôsobnosti Vyššieho samosprávneho celku a nakoniec tu je aj Charitný dom Útočište. Jeho otázke sa budeme venovať aj na dnešnom MsZ.
Viera Mišíková – doplnila, že pokiaľ sa podarí Charitný dom Útočište nejakým spôsobom zasanovať a rozšíriť jeho služby o denný stacionár pre seniorov, tak to je taká vízia, ktorá by bolo dobre, keby sa podarila. Zaoberajú sa touto otázkou a vedia, že je treba pre seniorov urobiť viac.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či má niekto z poslancov niečo k tomuto. Poslanci nemali k danej téme žiadne pripomienky, preto dala slovo občanom.
Pán Schmidt – opýtal sa, že v rámci terajšej novej výstavby na Skalke ohľadom novej vyhliadkovej veže, začali výkopové práce, ale neprihliada sa na priechodnosť turistických chodníčkov, starých cestičiek, bežkárskych tratí a podobne. V zime je narušený priechod zimnej údržby.  Bude narušená Biela stopa, úprava bežeckých tratí. Návštevnosť Skalky v zime na bežkách, to sú tisíce ľudí. Myslí si, že keby sa k tomu sadlo a zobrali by sa do úvahy tieto fakty, stavba sa mohla posunúť o pár metrov ďalej, tak tadiaľ prejde ratrak, bežci aj turisti. Zas budú v zime ľudia nadávať, čo to za múdre hlavy mohli takéto niečo tu na takomto mieste. Nechápe to, takúto istú skúsenosť máme aj so zjazdovkou, ktorá sa tam postavila. Potom sa riešilo náhradným riešením obchvatom. Obchvat sa urobil, ale nemá parametre také, ako by mal mať, je nebezpečný pre bežkárov, tak v rámci preteku Bielej stopy, ako aj v rámci turistov. Toto riešenie vidí tak, že si nevieme sadnúť k jednému stolu a riešiť.
Ivan Petráš – pôvodne nechcel reagovať. Bojuje čo môže a teraz prišiel list od ľudí, ktorí na Skalku chodia. To čo sa povedalo k tejto problematike si myslí, že je pravdou, čoho dôkazom sú aj tieto reakcie.
Ing. Beata Kirková – opýtala sa, či prizvaní boli aj zástupcovia Bielej stopy a Mestského klubu lyžiarov, aby sa vyjadrili k tejto stavbe, pretože má stavebné povolenie, kde je napísané, kto sa vyjadril k projektovej dokumentácii, ale  vyjadrenie týchto dvoch organizácií tam nie je. Či s nimi bolo vôbec rokované.
Ivan Petráš – odpovedal, že sa bol na oddelení výstavby opýtať na to, prečo neboli prizvaní a odpoveď bola, že zo zákona to nevyplýva. To je v podstate všetko, neboli pri tomto projekte vôbec prítomní.
Ing. Mariana Donovalová – doplnila, že podľa stavebného zákona sa prizývajú len  účastníci konania, ktorí sú zo zákona uvedení, tým pádom tie kluby na stavebné konanie prizvané neboli. Ale v stavebnom povolení je uvedená podmienka, že chodník, ktorý vznikol za touto stavbou, je pokračovaním pešej trasy, ktorá musí zostať zachovaná. To je jediná podmienka, ktorou sme vedeli ošetriť, aby tam ten chodník pokračoval. Keďže nikto nemal takúto požiadavku a nevedeli sme ju preniesť do stavebného povolenia, pretože nemáme žiadny právny doklad na základe ktorého by sa to mohlo spraviť, tak to tak nespravili. Keby bol územný plán, o ktorom sa hovorí už niekoľko rokov, a ktorý rieši vzťahy dopravné a komunikačné, tak by sa to tam dalo preniesť.
Mgr. Lujza Pračková – vysvetlila, že realizáciu uvedenej stavby odsúhlasilo minulé zastupiteľstvo. To, že je lokalizovaná tam, kde lokalizovaná je, sa súčasní  poslanci dozvedeli pred dvomi mesiacmi, keď sa začalo s výkopovými prácami. Pán Petráš priestor navštívil, všetkých poslancov informoval o tejto situácii, a že pravdepodobne dôjde k narušeniu trate pre bežecké lyžovanie a trasy pretekov Biela stopa. Na základe toho si poslanci minulý mesiac na pracovné rokovanie poslancov prizvali pána Hyžu, ktorý je investor tejto aktivity, ktorý pred poslancami deklaroval, že trasa bude zachovaná, bude dodržaných 6-8 metrov a zo zadnej strany 4 metre. Pán Petráš je znalý podmienok  nie len v lete, ale aj v zime a aj zo strany odborníkov bežeckého lyžovania bolo konštatované, že pravdepodobne tieto rozmery dodržané nebudú. Preto by mala byť vytvorená pracovná skupina, ktorá za účasti pána Hyžu priamo v priestore určí, odkiaľ pokiaľ bude trasa určená pre bežecké lyžovanie. Toto je predbežný záver poslancov.
Pán Schmidt – odpovedal, že tomuto neverí a toto tak nebude.
Ing. Klára Popová – vyjadrila sa, že problém výstavby sa preberal v predchádzajúcom MsZ. Poslanci to dostali na niektorom pracovnom rokovaní, kde bola len prezentácia o tejto stavbe bez podrobností. Už v tom čase sa im to zdalo nevhodné. Viac sa v tejto veci nemali možnosť vyjadriť a cíti sa oklamaná. Trasu pozná a je to miesto, kde sa stretáva najviac ľudí, vedie tadiaľ červený turistický chodník, bežecké trate, na základe toho žiadala, aby táto stavba bola posunutá ďalej.  Keď videla, kde je výkop, bolo jasné, že na pripomienky poslancov sa neprihliadlo, čo ju mrzí, pretože na to upozorňovali.
Pán Čillík, st. – rád by vstúpil do myslenia poslancov. Bol pri zrode stavby bežeckých tratí aj s pánom Fuskom. Mrzí ho, že nebol k tomuto prizvaný. Zavádzajú vás niektorí ľudia a je trestuhodné, čo sa na Skalke robí, takpovediac s vedomím poslancov. Prosí, aby bol prizvaný na takéto akcie, aby sa mohol o svoje skúsenosti podeliť a poradiť. Lobuje, aby poslanci boli v rozhodovaní veľmi opatrní. Pána Petráša prosí, aby razantnejšie vystupoval za podujatie Bielej stopy.
Pani Céferová – opýtala sa, či bol v rámci stavebného konania prizvaný Slovenský klub turistov v Bratislave, pretože ide o značenú červenú cestu, ktorá je medzinárodnou značkou a patrí do máp. Či vôbec o tom v klube vedia a či žiadali tento klub o povolenie, či sa tam niečo môže vôbec robiť.
Ing. Mariana Donovalová – odpovedala, že Slovenský klub turistov nebol prizvaný, nakoľko nikto na to neupozornil, že by mohol byť účastníkom konania a my sme to nevedeli, a ani oni sami nepožiadali o účasť na konaní. Teda je možné, že niektorí z možných účastníkov konania sa opomenuli.
Ing. Klára Popová – opakuje,že ona na to upozorňovala ako poslanec, že je tam červená značka a treba o tom upovedomiť Klub turistov a tak isto aj Bielu stopu. Takže nie je pravda, že nikto neupozornil.
Pani Céferová – doplnila, že správne to má byť Slovenský klub turistov v Bratislave.
Ing. Mariana Donovalová – opýtala sa, kedy a kde bolo toto pripomienkované, pretože sa to nedostalo na oddelenie výstavby. Povedala, že ju to veľmi mrzí, pretože samu ju veľmi trápia tieto vzťahy na Skalke. Ak Stavebný úrad nevie, že taký účastník existuje, nemôže ho osloviť.
Ing. Beata Kirková – vyjadrila sa, že to nie je logické, aby Stavebný úrad nevedel o účastníkovi konania. Turisti sú tam už nevie od koľkého roku a červená značka je zaznačená v medzinárodných mapách a my nevieme, že taký účastník konania existuje?
Ing. Mariana Donovalová – účastník konania je ten, kto má vzťah k budovám, pozemku, alebo k tejto stavbe. Keďže tento účastník konania nebol zapísaný na žiadnom liste vlastníctva, ani nebol majiteľom susediacej stavby, tak Stavebný úrad nemal z kadiaľ vedieť, že tu je takýto účastník konania. Ak sa niekto cíti byť účastníkom konania, môže o to požiadať.
Ing. Beata Kirková – odpovedala, že to je teraz o tom, že dodržujme zákon. Tak dodržujme zákona a robme sebe samým zle. Sme tu pre ľudí, pre to, aby sa veci posúvali dopredu. My sme dodržali zákon, ale vedome sme nezobrali do úvahy niektorých možných účastníkov konania, ktorí sami od seba nevedia, že sa majú prihlásiť.
Ing. Mariana Donovalová – povedala, že od samého začiatku sa snažili túto trasu zachovať, preto je v Stavebnom povolení napísaná podmienka, v ktorej sa píše, že zachovať turistické chodníky a bežecké trate s vymedzením šírky.
Ing. Beata Kirková – odpovedala, že v tomto Stavebnom povolení takáto podmienka nie je.
Ing. Mariana Donovalová – povedala, že toto nie je priestor, aby si tu takto vymieňali pripomienky, navrhla, že si môžu k tomu spolu sadnúť a ukázať si to.
Ing. Beata Kirková – prečítala, že v Stavebnom povolení je napísané, že námietky účastníkov konania neboli.
Marián Vojtko – vyjadril sa k tomu, že v minulých diskusiách sa počítalo so zachovaním trate. Ďalší postreh je taký, že pri každom, či oficiálnom, alebo neoficionálnom stretnutí poslancov je prítomný niekto z úradu a čuduje sa teda, ak bola takáto námietka, ktorú vzniesla pani Ing. Popová, prečo títo ľudia neposunuli túto požiadavku poslancov na príslušné oddelenie. Už druhé volebné obdobie sa zaoberá myšlienkou, či pracovné stretnutie poslancov má opodstatnenie, keď v pondelok sa niečo dohodne a vo štvrtok je to inak, a tiež či zrušenie Stavebného úradu v Žiari nad Hronom a jeho presunutie do Kremnice malo opodstatnenie.
Viera Mišíková – doplnila, že námietky sa veľakrát povedia, ale nikde sa to nezapisuje a sú to naše neoficionálne rozhovory, a toto je ten prípad, že sa to ďalej nedostane, lebo sa to pripomienkuje v pondelok a nikde sa to nezapisuje a nie je z toho ani iný záznam. To sa týka aj iných vecí, napríklad aj pripomienok poslancov k zmluvám.
Pani Céferová – poďakovala za ústretovosť pánovi Ing. Mutňanskému, ktorý ustúpil zo svojej pozície a dovolil, aby sa zákruty na obchvate zjemnili. Zo strany Mestských lesov nám vychádzajú z každej strany v ústrety, ale toto, čo už dopadlo takto je fópá celého mesta.
JUDr. Anton Vaský – pripomenul, že toto je vecou kóty. Územný plán nerieši kóty, sú to veci stavebného konania. Osadiť stavbu takýmto spôsobom je vecou Stavebného úradu. Je to zdravý sedliacky rozum, keď tadiaľ má prejsť ratrak, potrebuje na to svoje miesto. Osadiť takto stavbu je nonsens. Na to nepotrebujem školy ani nič, len trochu zdravého rozumu. 4 metre tam nechať, je katastrofa.
Mgr. Igor Kríž – vyjadril sa k príspevku pani Mišíkovej. Sami dobre viete, ako funguje stretnutie poslancov v pondelok, hádate sa, odídete. Ak máte názor, že je niečo vec, ktorú chcete prejednať po odbornej stránke, tak na tieto  veci máte komisie, kde to preberáte. Beriem to a akceptujem.
Viera Mišíková – berie to aj do vlastných radov. Mali by sme si to my zapísať a potom dohliadnuť na to, aby sme sa aj dohodli.
Mgr. Jana Brünnová – chcela by sa vyjadriť k pondelkovým stretnutiam, ako ich prezentoval Mgr. Kríž. Toto sa jej nepáčilo, že „hádate sa a odídete“.  To sa stalo raz, ako je tu, ale pondelňajšie stretnutia sú vždy o tom, že sa chceme dohodnúť. Toto, čo sa stalo v pondelok sa stalo prvý krát za polročné diskusie, a pripadalo jej to, že sa tu robí niečo o nás bez nás. Vtedy sme vstali o odišli sme.
Mgr. Igor Kríž – posledné slová boli, že to beriem a akceptujem. Nerobili ste to len vy, robilo to aj minulé MsZ. Veci sa rozdiskutovali, a na to sú pondelňajšie stretnutia, aby ste si medzi sebou veci povedali, možno aj tvrdšie. Tieto diskusie sa nedajú zapísať.
Ing. Beata Kirková – na záver by chcela povedať, že má z toho nepríjemný dojem. Pripomienky, ktoré sa nezrealizovali a boli namietané, bohužiaľ neboli zapísané, ale myslí si, že každý vedel, o čo poslancom išlo, aj kompetentné osoby o tom vedeli. Teraz každé stavebné povolenie budeme kontrolovať, či sú tam tie konkrétne veci? Každý má nejakú zodpovednosť. Všetkých nás to mrzí, ale musíme povedať svoj názor.
Ing. Mariana Donovalová – vrátila sa k podmienke, je tam napísané rešpektovať turistické trasy, ak máte pocit, že trasa nie je rešpektovaná, ak viete niekto dať dokument, ktorý dokáže Stavebný úrad akceptovať, že koľko má mať turistická trať, budeme môcť toto riešiť. Podmienky, ktoré v tej dobe boli k dispozícii tam zapracované boli.
Ivan Petráš – vrátil sa pár rokov dozadu, zúčastnili sa rokovania, na ktorom bola mapa s chodníkmi, s vyhliadkou a podobne, a k tomu mali pripomienky. Tieto pripomienky neboli akceptované a všetko zázračne zmizlo. Nikdy to nechcel povedať na takomto fóre, ale nebolo to zapracované ani do územného plánu. Tým sa to nabaľovalo ďalej. Myslí si, že kremnický Stavebný úrad – ste tam niektoré bežkárky – mohol niekam posunúť tú stavbu, minimálne mohli dať vedieť nám, že pozor, ide sa tu niečo stavať. Má pocit, že sa začalo zase niečo stavať týždeň pred uplynutím platnosti stavebného povolenia a nebolo to prvý krát, čo sa toto udialo. Mohli ste nám dať vedieť, že sa tam bude niečo takéto robiť. Takže preto je to také zvláštne, že rýchlo sa vykopala jama.
Ing. Klára Popová – ak máme pocit, že je to v trase turistického chodníka? Veď to je v strede turistického chodníka, v strede červenej značky. Bavíme sa o mieste, ako keby ste ani nevedeli o akom mieste sa to tu bavíme, ako keby to bolo Pánu Bohu za chrbtom. Vy neviete, kde osadzujete stavbu? Ako môžete položiť takú otázku? Tak načo to tu pripomienkujeme, potom si to tu celé veďte sami, môžeme sa zbaliť a vy si robte a stavajte ako chcete, vy nepotrebujete poslancov, k čomu, načo. Netreba nás, aby sme sa k tomu vyjadrovali. A ešte takáto otázka, že či máme pocit. To mi zastáva rozum, nad takýmito vyjadreniami a vôbec, nad celým tým počinom. Ako keby ste neboli z Kremnice a nevedeli o čom sa bavíme. Dovolí sa vymerať na ploche, na ktorej sa turisti schádzajú a kadiaľ prechádzajú.
RNDr. Zuzana Balážová  – chcela by na tento problém pozrieť z nadhľadu. Územný plán zóny Skalka bol spracovaný v roku 2003. V minulosti ľudia, ktorí žili na Skalke, pripomienkovali tento územný plán. Ja neviem, čo sa v tej dobe stalo a prečo sa tie pripomienky do neho nedostali. Územný plán predpokladal, že lyžiarska trasa pôjde po zlatej ceste, ja neviem s akou presnosťou.
JUDr. Anton Vaský – odpovedal, že s nulovou presnosťou. Územný plán neurčuje žiadne kóty. Tá reštaurácia je pekná, ale nemusí byť 4 metre od hrany, nič sa nestane, keby bola 10 metrov. Vyjadril názor, že nie je proti výstavbe reštaurácie, ak sa dá tak stavbu odtlačiť. Sú to len základy.
RNDr. Zuzana Balážová – mrzí ju situácia Skalky. Od kedy je tu, bavili sa na tému Územného plánu zóny Skalky, ktorý nerieši mnohé veci – dopravné trasy, lyžiarske trasy, turistické trasy, zóny pre deti, reštaurácie a podobne. Žiaľ od kedy ja som tu primátorka nenašli sa finančné prostriedky, aby sme to dali prepracovať. Neboli by sme teraz v tých problémoch, v ktorých sme. Ak dovolíte uzavriem túto tému.
Pán Čillík, st. – povedal, že dával odborný posudok, aby sa toto neplánovalo. Zjazdovka po hrebeni dole – boli zásadne proti tomu, ale ešte o desať rokov nás budú preklínať, že sme to dovolili. Lavína má 6 metrov. Navrhuje celú stavbu zrušiť, to nebol odborník, ktorý toto osadzoval, tak musel počítať s tým, že musí prejsť. Aký dôvod bol, aby to tam takto bolo? To môže presadzovať len človek, ktorý je zanietený pre svoje veci.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či má niekto z občanov záujem k tomuto ešte hovoriť. O slovo požiadal pán Haško.
Mgr. Alfréd Haško – opýtal sa na fámy, ktoré kolujú mestom, že súkromné gymnázium nemá už svoje priestory, lebo majú veľa žiakov. Fámy hovoria, že v prípade zrekunštruovania budovy katolíckeho spolku sa zariadenie CVČ presťahuje do nej a budova bude prenajatá súkromnému gymnáziu. Pýta sa, aké zámery má úrad s katolíckym spolkom po rekonštrukcii, a či na tej fáme je niečo pravdy.
RNDr. Zuzana Balážová  – odpovedala, že prvý krát počuje túto historku, že by sme chceli sťahovať CVČ do MsKS.
Mgr. Alfréd Haško – opýtal sa, ešte na priestory Bielej stopy v MsKS.
Mgr. Hana Zlatošová – odpovedala, že zmena využitia nebude zmenená. Zostanú tam priestory ktoré tam sú – Biela stopa, pán Rúrik a poslanecká kancelária. O ostatných priestoroch sa vôbec neuvažuje.
Mgr. Alfréd Haško – povedal, že toto je priestor pre občanov, a za ten čas sa vyjadrili štyria občania, ale všetci poslanci a takmer polovica úradníkov. Pána Kríža pozná už strašne dlho a je prekvapený, že si dovolil povedať to, čo povedal, lebo tú mienku má on sám už roky rokúce, že tieto pondelkové stretnutia nemajú opodstatnenie, najmä po kreovaní MsR. Žiadny zápis nejde von, nemá žiadnu záväznosť, je zbytočné, pondelkové selanky.
Marián Vojtko – očakával, že fáma o presťahovaní mKLubu bude smerovať k tomu, či už mesto nemalo nejakú žiadosť na tieto priestory od vedenia tejto inštitúcie, lebo tiež už počul kadečo k tejto veci. A k pondelkovým stretnutia povedal, že sa začínajú o 15,00 h Komisiou Mestských lesov a Skalky, kde sa preberajú rôzne veci. Sám už rozmýšľal, či majú pondelkové stretnutia opodstatnenie, a či by nebolo lepšie, aby sa poslanci tak ako voľakedy, stretávali na neutrálnej pôde a dohodli si svoje veci takto niekde inde. Takže komisia je opodstatnená, ale potom sa už preberajú záležitosti, ktoré sa dohodnú a povieme si, a potom sú aj tak veci vo štvrtok hore nohami. Na neoficiálnej pôde sa skôr dohodnú veci, hlavne ak sa nechce komunikovať.
Ing. Vladimír Hudec – vyjadril sa k situácii na Skalke a navrhol riešenia, ktoré sú možné. Stavebné konanie je súčasťou správneho konania. Stavebný zákon definuje, kto môže byť účastníkom. Podľa jeho názoru, v tomto prípade bol jeden z významných účastníkov opomenutý, pretože rozhodnutím boli dotknuté jeho záujmy. Takže je možné to riešiť za prvé, znovuotvorením stavebného konania. Pani primátorka, ako výkonný orgán Stavebného úradu túto kompetenciu má. Potom je tu možnosť, o ktorej hovorila pani Ing. Donovalová – rešpektovanie trasy. Nie je problémom dokázať nerešpektovanie trasy. Riešenie by bolo upozornenie stavebníka, že nerešpektoval podmienku stavebného povolenia a doriešiť to.

5) k bodu: Návrhy VZN:

a)    O výške príspevkov čiastočnej úhrady nákladov od zákonných zástupcov detí a žiakov v školských zariadeniach v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kremnica od 01.09.2011

RNDr. Zuzana Balážová – VZN bolo vyvesené, pripomienky boli vyhodnotené v komisii. Všetko je v písomnej podobe. Opýtala sa, či majú poslanci niečo k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, ani pripomienky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 193/1110
vo veci návrhu VZN č. 6/2011, ktorým sa mení a dopĺňa VZN č. 2/2011 o výške príspevkov čiastočnej úhrady nákladov od zákonných zástupcov detí a žiakov v školských zariadeniach v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kremnica od 01.09.2011.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  s c h v a ľ u j e
VZN č. 6/2011, ktorým sa mení a dopĺňa VZN č. 2/2011 o výške príspevkov čiastočnej úhrady nákladov od zákonných zástupcov detí a žiakov v školských zariadeniach v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kremnica od 01.09.2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

b)    O organizácii miestneho referenda

RNDr. Zuzana Balážová – VZN bolo vyvesené, pripomienky boli vyhodnotené v komisii. Materiál je v písomnej podobe. Opýtala sa, či majú poslanci niečo k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, ani pripomienky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 194/1110
vo veci návrhu VZN č. 7/2011 o organizácii miestneho referenda.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/r u š í
VZN č. 14/95 o hlasovaní obyvateľov mesta (miestne referendum) a VZN č. 4/2002, ktorým sa mení a dopĺňa VZN č. 14/95.

B/ s c h v a ľ u j e
VZN č. 7/2011 o organizácii miestneho referenda.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

6) k bodu: Rokovací poriadok Mestskej rady v Kremnici

RNDr. Zuzana Balážová  – informovala, že Rokovací poriadok  sa už vyskúšal na nečisto.
Mgr. Lujza Pračková  – doplnila, že odporúčanie je RP schváliť a informovala, že do konca roka budú eštevdve zasadnutia MsR.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či majú poslanci otázky. Poslanci nemali ďalšie otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 195/1110
vo veci návrhu Rokovacieho poriadku Mestskej rady v Kremnici.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  s c h v a ľ u j e
Rokovací poriadok Mestskej rady v Kremnici podľa  prílohy.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

RNDr. Zuzana Balážová –  doplnila, že k tomuto bodu je ešte jedno uznesenie a požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 196/1110
vo veci rozpisu zasadnutí Mestskej rady v Kremnici pre rok 2011.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  s c h v a ľ u j e
rozpis zasadnutí Mestskej rady v Kremnici pre rok 2011 nasledovne:
26. októbra 2011
23. novembra 2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

7) k bodu: Schválenie dotácií z rozpočtu mesta Kremnica
k 31.08.2011

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrhy na uznesenia.
Návrhová komisia prečítala návrhy na uznesenia.
Uznesenie číslo 197/1110
vo veci schválenia dotácií z rozpočtu mesta Kremnica k 31.08.2011 pre oblasť kultúra.
M e s t s k é    z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/ s c h v a ľ u j e
pridelenie dotácií z rozpočtu mesta Kremnica k 31.08.2011 pre oblasť kultúra z fondu úhrady nákladov na energie vo výške 62,17 €  pre Spolok Dychová hudba MINCIAR.
B/ u k l a d á
1.    mestskému úradu písomne oznámiť poskytnutie dotácie žiadateľom,
2.    mestskému úradu písomne oznámiť žiadateľom, ktorým nebolo vyhovené,
3.    mestskému úradu pripraviť návrh zmluvy so žiadateľmi podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná: Mgr. Ďurčová
termín: 21.10. 2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

Návrhová komisia prečítala ďalší návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 198/1110
vo veci schválenia dotácií z rozpočtu mesta Kremnica k 31.08.2011 pre oblasť telesná kultúra.
M e s t s k é    z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/ s c h v a ľ u j e
pridelenie dotácií z rozpočtu mesta Kremnica k 31.08.2011 pre oblasť telesná kultúra z fondu úhrady nákladov na energie vo výške 50,40 € pre TJ Kremnica.
B/ u k l a d á
1.    mestskému úradu písomne oznámiť poskytnutie dotácie žiadateľom,
2.    mestskému úradu písomne oznámiť žiadateľom, ktorým nebolo vyhovené,
3.    mestskému úradu pripraviť návrh zmluvy so žiadateľmi podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná: Mgr. Ďurčová
termín: 21.10. 2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

Návrhová komisia prečítala ďalší návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 199/1110
vo veci schválenia dotácií z rozpočtu mesta Kremnica k 31.08.2011 pre oblasť sociálnu.
M e s t s k é    z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/ s c h v a ľ u j e
pridelenie dotácií z rozpočtu mesta Kremnica k 31.08.2011 pre oblasť sociálnu vo výške 500 € pre Súkromné centrum špeciálno-pedagogického poradenstva.
B/ u k l a d á
1.    mestskému úradu písomne oznámiť poskytnutie dotácie žiadateľom,
2.    mestskému úradu písomne oznámiť žiadateľom, ktorým nebolo vyhovené,
3.    mestskému úradu pripraviť návrh zmluvy so žiadateľmi podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná: Mgr. Ďurčová
termín: 21.10. 2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

Návrhová komisia prečítala ďalší návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 200/1110
vo veci schválenia dotácií z rozpočtu mesta Kremnica k 31.08.2011 pre oblasť telesná kultúra z rozpočtu mesta pre rok 2012.
M e s t s k é    z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/ s c h v a ľ u j e
pridelenie dotácií z rozpočtu mesta Kremnica k 31.08.2011 pre oblasť telesná kultúra v celkovej výške 6.391,16 € z rozpočtu mesta pre rok 2012 v nasledovnom členení:
1. z Fondu úhrady nákladov na energie vo výške 2.891,16 € pre Mestský klub lyžiarov
2. z Fondu športových podujatí vo výške 3.500 € nasledovne:
a) Mestský klub lyžiarov    1.350 €
b) TJ Biela stopa    2.150 €
B/u k l a d á
1.    mestskému úradu písomne oznámiť poskytnutie dotácie žiadateľovi,
2.    mestskému úradu pripraviť návrh zmluvy so žiadateľom podľa bodu A/ uznesenia
zodpovedná: Mgr. Ďurčová
termín: 21.10.2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

8) k bodu: Návrh II. zmeny rozpočtu Mestského bytového
podniku pre rok 2011

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 201/1110
vo veci návrhu II. zmeny rozpočtu Mestského bytového podniku v Kremnici pre rok 2011.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  s c h v a ľ u j e
II. zmenu rozpočtu Mestského bytového podniku v Kremnici pre rok 2011
s príjmami:    hlavná činnosť    163 301 €
s výdavkami:    hlavná činnosť    163 301 €
saldo:    hlavná činnosť    0

Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

9) k bodu: Schválenie dividend z Mestských lesov Kremnica, s.r.o.

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 202/1110
vo veci zapracovania zisku po zdanení – dividend od spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o., Zechenterova 347/2, 967 01 Kremnica, IČO 31 600 182, do bežného rozpočtu Mesta Kremnica pre rok 2011.
M e s t s k é    z a s t u p i t e ľ s t v o  –  s c h v a ľ u j e
zapracovanie zisku po zdanení – dividend od spoločnosti Mestské lesy Kremnica, s.r.o., Zechenterova 347/2, 967 01 Kremnica, IČO 31 600 182, za roky:
– rok 2010        35 000,- €
– rok 2004        46 603,81 €
– rok 2005        68 899,69 €  (18 396,19 € + 50 503,50 €)
– rok 2006        99 496,50 €,
t. j. v celkovej výške 250 000,- € do bežného rozpočtu Mesta Kremnica pre rok 2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

10) k bodu: Návrh II. zmeny rozpočtu mesta Kremnica pre rok 2011

a)    Návrh uznesenia vo veci aktuálnych cien odsúhlasených prác na viac v rámci stavby „Obnova meštianskeho domu (MsKS)“

RNDr. Zuzana Balážová – dala slovo Ing. Donovalovej.
Ing. Mariana Donovalová – povedala, že na základe zmluvy predchádzajúceho uznesenia sa uzatvorili práce na viac, ktoré boli potrebné, nakoľko by sa bez nich nedalo pokračovať.
Ing. Beata Kirková – myslí si, že na základe pondelkového stretnutia pred MsZ v júli, bola vôľa poslancov jasná. Poslanci nechceli, aby mesto platilo spadnutý strop.
RNDr. Zuzana Balážová – namietala, že  na zasadnutí MsZ 07.07.2011, poslanci schválili uznesenie, kde opravu stropu schválili.
Ing. Beata Kirková – odpovedala, že to bolo schválené nedopatrením.
Marián Vojtko – opýtal sa, aké kroky sa vykonali, aby sme spadnutý strop neplatili my ako mesto.
RNDr. Zuzana Balážová  – odpovedala, že máme písomné vyjadrenie pána Nogu, ktorý sa domnieva, že časť zodpovednosti má aj dodávateľská firma. Chce, aby súd rozhodol , aký podiel má tom on a firma.
Marián Vojtko – čiže sa nehovorí o tom, že by sa mesto malo na tomto spolupodieľať?
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že nie.
Viera Mišíková – povedala, že poslanci následne odhlasovali aj uznesenie, že nechceme financovať strop. Vy ste ho nepodpísali, neviem ako je to možné, lebo nebolo nevýhodné pre mesto.  My sme chceli mestu ušetriť, a jasne sme deklarovali nesúhlas s uvoľnením financií.
RNDr. Zuzana Balážová  – odpovedala, že keby sme nepokračovali v stavbe, ohrozili by sme celkový priebeh prác projektu, a to by bolo pre mesto oveľa horšie, lebo nedodržaním termínu by sa nám mohlo stať, že nedodržíme termín určený operačným programom. Bolo dôležitejšie zabezpečiť celkový priebeh projektu.
Viera Mišíková – odpovedala, že je to v kompetencii poslancov rozhodovať o tom, kam peniaze pôjdu. Projektant je zodpovedný za projekt. Nerešpektovali ste naše rozhodnutie.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že časové súvislosti boli také, že poslanci najskôr schválili peniaze, na základe toho podpísala dodatok, a to sa už nedalo vrátiť späť.
Viera Mišíková – odpovedala, že sme vytiahli z tejto kaše pána projektanta. Tiež sa dohodlo, že poslanci budú vedieť sumy na konkrétne položky prác naviac.
RNDr. Zuzana Balážová – ten strop je jednou so súm tých schválených položiek.
Ing. Klára Popová – dodala, že poslanci sa chceli stretnúť s pánom Nogom, a že stále boli a sú proti tomu, aby z mestského rozpočtu bol hradený ten spadnutý strop.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že ak by to bolo takto, tak by neboli uznesením zo 07.07.2011 schválili túto položku.
Ing. Klára Popová  – povedala, že áno, možno tam bolo zmätočné hlasovanie, ale od začiatku boli proti stropu. Vzniklo to tým, že to bol materiál predložený na stôl a nebol čas dôkladne sa ním zaoberať.
RNDr. Zuzana Balážová – súhlasí, že poslanci boli proti tomu stropu, ale konkrétne pri tom uznesení ten strop schválili.
Ing. Mariana Donovalová – doplnila, že ide o položku 2 600 eur, a túto položku si môžeme stále nárokovať.  Keby sme neurobili ten strop, zastavili by sa práce na obnove MsKS.
Ivan Petráš- mrzí ho, že sa vtedy nepodal návrh na súd.
Viera Mišíková – doplnila, že toto poslanci navrhovali, ale pani primátorka nemala záujem vstupovať s pánom Nogom do súdneho sporu.
RNDr. Zuzana Balážová – nepovažuje za vhodné, aby sme teraz vstupovali do súdneho sporu.
Ing. Mariana Donovalová – dodala, že ak sa na stavbe udeje niečo, tak nás zhotoviteľ žiada o na viac práce. Projektant so zhotoviteľom nemá žiadny právny vzťah. Môžeme žalovať projektanta a súd rozhodne, či pochybil.
Milan Miškóci – dal návrh ukončiť rozpravu k tomuto bodu.
Poslanci väčšinou súhlasili so skončením rozpravy.
RNDr. Zuzana Balážová – poslanci už nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 203/1110
vo veci aktuálnych cien odsúhlasených prác na viac v rámci stavby „Obnova meštianskeho domu (MsKS), Ulica Pavla Križku 391/6, Kremnica“.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  A/r u š í
uznesenie mestského zastupiteľstva číslo 155/1107 zo dňa 7.7.2011.

B/s c h v a ľ u j e
práce na viac v rámci stavby „Obnova meštianskeho domu (MsKS), Ulica Pavla Križku 391/6, Kremnica“ podľa prílohy v celkovej výške 38.602,- €.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    9    0    3
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov prijaté.

RNDr. Zuzana Balážová – v krátkosti uviedla korekcie rozpočtu. Opýtala sa, či sú otázky k návrhu rozpočtu.
Mgr. Jana Brünnová – povedala, že 29.09. prostredníctvom pani Ing. Kirkovej predložila pripomienku na nákup čerpadla na Skalku. Mrzí ju, ale napriek tomu, že sú v rozpočte peniaze pripravené, toto sa teraz nedá urobiť. V Kremnici bol jeden odborník, ktorý povedal, že potrebujeme chladič, ktorý by ochladzoval vodu na umelý sneh. Kvôli tomuto sa snežiť nebude, pretože peniaze v rozpočte sú len na čerpadlo.
Norbert Boldiš – navrhol navýšiť položku na Cechové hody o 400 eur, ako honorár pre vystúpenie pána Babjaka.
Mgr. Hana Zlatošová – odpovedala, že honorár bol vyplatený z inej položky – Kultúrne podujatia OŠKŠ. Zatiaľ tá položka prečerpaná nie je, ešte budú podujatia ku koncu roka.
RNDr. Zuzana Balážová  – odpovedala, že máme veľmi podrobne postavený rozpočet. Je to dobré pre vnútorné riadenie mesta. Ale z pohľadu vonkajšieho by rozpočet mohol byť oveľa kompaktnejší, mohli by sme ho postaviť napríklad na súčtových riadkoch.
Ing. Peter Roško  – bol by za to, aby sa položka navýšila, konkrétne akcie sú dané, sú na ne odsúhlasené peniaze.
Marián Vojtko – tiež súhlasí.
Ing. Beata Kirková – požiadala, aby sa na základe predošlého rozpočtu upravila položka na 36. strane – 2603 eur dala z rozpočtu von, ide o spadnutý strop.
Mgr. Igor Kríž – upozornil na dôvodovú správu, bod 2 – MsBP navrhuje za obdobie máj – august zvýšiť náklady na elektrickú energiu z dôvodu, že v priebehu mesiacov máj a august sa presťahovalo MsKS do priestorov CVČ, a vznikli náklady na elektrickú energiu. Správcovi budovy sme museli uhradiť tieto náklady na základe dohody z minulého obdobia medzi mestom a CVČ vo výške 50% oni a 50% my. Dva krát sme sa stretli s pánom riaditeľom CVČ, aby sme to dojednali. Uhradili sme túto energiu, ktorú pán riaditeľ neuznal ako svoju zvýšenú spotrebu elektrickej energie, pretože už nebol čas na ďalšie rokovania. Bola uzatvorené nová dohoda 60% CVČ a 40% mesto. Keď sa bude riešiť rozpočet na rok 2011 – čerpanie, aby sa vedelo prečo sme prekročili položku, lebo sme museli dotovať aj spotrebu CVČ.
Mgr. Lujza Pračková – opýtala sa, či je toto už teraz naozaj adekvátne prerozdelenie?
Mgr. Igor Kríž – doplnil, že každý kto je tam v prenájme si tú elektrickú energiu bude platiť na základe čestného prehlásenia. Viac k tomu povie Ing. Reichlová.
Viera Mišíková – opýtala sa, komu platia nájomníci v CVČ nájomné mimo energií.
Ing. Lenka Reichlová – chcela by dať na pravú mieru to, akým spôsobom sa bude vypočítavať spotreba elektrickej energie. Oddelenie OŠKŠ, dá čestným prehlásením vždy mesačne kilovathodiny a počet osôb v mesiaci, ktoré sa budú zdržiavať v CVČ, tak isto aj TJ Biela stopa. Doteraz to bolo tak, že sme náklady vypočítavali z celkového objemu faktúr tak, že sme odpočítali spotrebu OŠKŠ a TJ Biela stopa. Pán Haško tieto náklady neuznal, i keď sú oprávnené, pretože on skutočne odobral ten zvyšok. Napríklad v máji bol v tej budove len on, my sme priestory len vymaľovali, náklady neuznal, museli sme vystaviť dobropis a náklady presunúť na mesto.  Toto isté bolo aj v minulom období, keď z priestorov odišiel školský klub základnej školy a ostal tam pán Haško sám, vtedy vôbec nevadilo, že znáša 100% nákladov, lebo skutočne tam bol len on. Teraz vznikol ten problém, že sme sa nedokázali dohodnúť a preto je potrebné, aby sme energiu vyfakturovali na vlastníka nehnuteľnosti.
Mgr. Lujza Pračková  – opýtala sa, že keď začali rokovať s pánom Haškom, aký bol pomer spotreby energie.
Ing. Lenka Reichlová – určite to nebolo 50 ani 40%, možno to bolo len 20%, zvyšok odobral CVČ. V tom máji sme tam skutočne zapli pece len preto, aby sa priestory vysušili, kvôli tomu, že sa maľovalo, možno to boli vtedy len 2% spotreby.
Viera Mišíková – opýtala sa, komu ide nájomné.
Ing. Lenka Reichlová – odpovedala, že pán Haško nájomné neplatí, Biela stopa platí 1 euro, OŠKŠ neplatí.
Ivan Petráš – vyjadril sa, že v tejto veci vidí jeden dosť vážny problém.  Chodia tam veľmi málo, nesvietia a nekúria, ale keď tam chodí, vidí, že sa tam pohybujú ľudia, ktorí sú tam ubytovaní. Opýtal sa ich, čo tam robia, a zistil, že tí ľudia sú tam ubytovaní. V tomto vidí problém ustriehnuť si, koľko tí ľudia tam minú. Aj v lete tam boli ľudia, ktorých keď sa opýtal, čo tam chcú, povedali, že sú tam ubytovaní, že tam spia. Bol by rád, keby sa toto preverilo.
Mgr. Hana Zlatošová – odpovedala, že k tomuto sa jej ťažko vyjadruje a myslí si, že pani Brünnová by sa mohla k tomuto vyjadriť nezainteresovane. Povedala, že bola niekoľko krát osočovaná pánom Haškom na školskej rade, že prečo stále vyťahuje otázku ubytovania. Pretože naozaj, pán Haško nemá oprávnenie v týchto priestoroch ubytovávať. Riešili sme to cez hygienu, a tá dala negatívne stanovisko na ubytovanie. Vtedy sme spravili my ústupok v tom zmysle, a pán Haško to dostal aj na papieri, že v prípade, že bude mať CVČ, alebo ZUŠ, čo sú naše zariadenia, nejaké podujatie s deťmi, a budeme chcieť vyjsť tým deťom v ústrety a prižmúriť oko a tie deti tam ubytovať, ale je to len v týchto prípadoch. Pán Haško si túto výnimku nejako inak vysvetlil a jednoducho tam ubytovával pravidelne.  Z mestskej polície prišlo niekoľko upozornení, že sa tam neustále svieti. Keď sme sa tam presťahovali z MsKS, tak sa stalo, že sme tam stretali ľudí, ktorí si v máji a júni zapálili pece a sušili si na nich veci. Pána Haška na toto niekoľko krát upozorňovala, niekoľkokrát sa dostali do rozporu. Na školskej rade sa už aj členovia rady vyjadrili, že sa neustále dostávame kvôli tomuto do rozporu. Upozornila na to aj ďalších ľudí, ktorí by to mohli riešiť a myslí si, že už sa to malo dotiahnuť do konca.
Mgr. Jana Brünnová – potvrdila, že skutočne niekoľko krát na toto pani Zlatošová upozorňovala a čo povedala, je pravda.
RNDr. Zuzana Balážová  – domnieva sa, že na toto kompetentným je Mestská školská rada.
Mgr. Igor Kríž – myslí si, že kompetencia Mestskej školskej rady nie je v tomto rozhodnúť. Rozhodnúť môže zriaďovateľ, prípadne MsZ alebo štatutár, ktorý poverí poslanca, alebo vedúceho v tomto ďalej konať.
RNDr. Zuzana Balážová  – predpokladala, že Mestská školská rada by mohla dať nejaké odporúčanie.
Mgr. Igor Kríž – odporúčanie áno, ale nie rozhodnutie.
Marián Vojtko – doplnil, že vždy sa takéto veci v minulosti riešili ako aktivity CVČ, keď sa takéto ubytovanie  riešilo, ale nie ako ubytovanie klasickej ubytovne, ale ako turistická ubytovňa počas konkrétnej akcie, ktorá sa v rámci CVČ koná. Vidí aj v sebe taký vnútorný konflikt, vzhľadom k tomu, že tam pracoval a vie ako sa tieto veci riešili počas konkrétnych akcií. Ale tiež vidí problém v tom, ubytovávať tam ľudí proti rozhodnutiu hygieny.
Ing. Milan Kyselica – upozornil, že sú v bode o rozpočte a rozprávajú sa o ubytovávaní v CVČ.
Ing. Beata Kirková – doplnila, že na riešenie tohto problému sú tu iní kompetentní ľudia.
RNDr. Zuzana Balážová  – navrhla vrátiť sa k pôvodnej téme rozpočtu.
Počas diskusie RNDr. Zuzana Balážová navrhla prerušiť tento bod, aby Ing. Ihringová prepočítala položku v rozpočte s tým, že sa bude pokračovať v programe a neskôr sa k tomu vrátime.
Poslanci súhlasili a zasadnutie MsZ pokračovalo ďalším bodom.

11) k bodu: Majetkové veci:

a)    Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – Ján Baláš,
Roman Kosec

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrhy na uznesenia.
Návrhová komisia prečítala obidva návrhy na uznesenia.
Uznesenie číslo 204/1110
vo veci žiadosti o prenájom nebytových priestorov v objekte na Dolnej ulici 49/21, 967 01  Kremnica.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  A/s c h v a ľ u j e
prenájom nebytových priestorov v objekte 49/21 na Dolnej ulici v Kremnici žiadateľovi – Jánovi Balášovi, Angyalova 414/21, Kremnica, IČO: 43 254 870. Nájom je stanovený v zmysle Zásad určovania nájomného za prenájom nebytových priestorov vo výške 19,916 €/m2/rok. Pri stanovení preddavkov za služby spojené s nájmom sa bude vychádzať z predpokladu na rok 2010.

B/u k l a d á
Mestskému bytovému podniku vypracovať zmluvu o nájme nebytových priestorov podľa bodu A/uznesenia
zodpovedná: Ing. Reichlová
termín: 31.10.2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.
Uznesenie číslo 205/1110
vo veci žiadosti o prenájom nebytových priestorov v objekte na Dolnej ulici 49/21, 967 01  Kremnica.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  A/n e s c h v a ľ u j e
prenájom nebytových priestorov v objekte 49/21 na Dolnej ulici v Kremnici žiadateľovi – Romanovi Kosecovi, Štefánikovo námestie 25/13, Kremnica.

B/u k l a d á
Mestskému bytovému podniku žiadateľovi oznámiť  výsledok podľa bodu A/uznesenia
zodpovedná: Ing. Reichlová
termín: 31.10.2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

b) Žiadosť o prenájom pozemku – SVB VERABAPO

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 206/1110
vo veci žiadosti Spoločenstva vlastníkov bytov VERABAPO, Zlatá ulica č. 631/12, 967 01 Kremnica o prenájom pozemku v katastrálnom území Kremnica.
M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –  A/s c h v a ľ u j e
prenájom pozemku časť parcelného čísla KN-C 399/1 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 346 m² v katastrálnom území Kremnica Spoločenstvu vlastníkov bytov VERABAPO, Zlatá ulica č. 631/12, 967 01 Kremnica nasledovne:
– 253 m² na záhradkárske účely, na dobu neurčitú, za nájomné stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica vo výške 0,016 €/m²/ročne, t.j. nájomné celkom 4,05 €/rok
– 25 m² za účelom uskladnenia palivového dreva, na dobu neurčitú, za nájomné stanovené v zmysle  Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je mesto Kremnica  v katastrálnom území Kremnica vo výške 0,995 €/m²/ročne, t.j. nájomné celkom 24,88 €/rok,
– 15 m² za účelom odstavnej plochy pre motorové vozidlo, na dobu neurčitú, za nájomné stanovené dohodou vo výške 0,995 €/m²/ročne, t.j. nájomné celkom 14,93 €.
Celkové ročné nájomné činí 43,86 €.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ a realizovať uzatvorenie nájomnej zmluvy
zodpovedná: Ing.  Ihringová
termín: 30.11.2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

c)    Žiadosť o prenájom pozemku – Marián Mališ

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 207/1110
vo veci žiadosti Mariána Mališa, Ulica Československej armády 959/171, 967 01 Kremnica o prenájom pozemku v katastrálnom území Kremnica.
M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –  A/s c h v a ľ u j e
prenájom pozemku časť parcelného čísla KN-C 1205/9 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 214 m² v katastrálnom území Kremnica Mariánovi Mališovi, Ulica Československej armády 959/171, 967 01 Kremnica nasledovne:
– 21 m² za účelom uskladnenia palivového dreva, na dobu neurčitú, za nájomné stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica, vo výške 0,995 €/m²/rok, t.j.20,90 €/rok.
– 193 m² na záhradkárske účely, na dobu neurčitú, za nájomné stanovené v zmysle
Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica, vo výške 0,016 €/m²/rok, t.j. 3,10 €/rok.
Celkové ročné nájomné činí 24,- €
B/u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľovi a realizovať uzatvorenie nájomnej zmluvy.

zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.11.2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

d)    Žiadosť o odpredaj pozemku – Eva Hromadová

RNDr. Zuzana Balážová – komisia odporúčala odpredaj neschváliť. Opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu.
Marián Vojtko – opýtal sa, či sa to bude ešte dodatočne riešiť.
Viera Mišíková –   odpovedala, že na základe získaných informácií by nebolo vhodné realizovať odpredaj.
Poslanci nemali ďalšie otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 208/1110
vo veci žiadosti Evy Hromadovej, Ulica Jurka Langsfelda 717/2, 967 01 Kremnica o odpredaj pozemku v katastrálnom území Kremnica.
M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –  A/ n e s c h v a ľ u j e
odpredaj pozemku časť parcelného čísla KN-C 117/1 – zastavané plochy a nádvoria
v katastrálnom území Kremnica Eve Hromadovej, Ulica Jurka Langsfelda 717/2, 967 01 Kremnica
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľke
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 31.10.2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

e) Žiadosť o prenájom pozemku – Mgr. Viera Dobiasová

RNDr. Zuzana Balážová – informovala o žiadosti pani Dobiasovej. MsR odporúča prenájom neschváliť.
Počas diskusie, keď boli vznesené rôzne pripomienky k prenájmu pozemku  sa poslanci dohodli, že sa prečíta návrh na uznesenie v pôvodnom znení.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 209/1110
vo veci žiadosti Mgr. Viery Dobiasovej, Bystrická ulica 442/15, 967 01 Kremnica o prenájom pozemku v katastrálnom území Kremnica.
M e s t s k é  z a s t u p i t e ľ s t v o   –  A/  s c h v a ľ u j e
prenájom pozemku parcelné číslo KN-C 615/1 – zastavané plochy a nádvoria s výmerou 15 m² v katastrálnom území Kremnica Mgr. Viere Dobiasovej, Bystrická ulica 442/15, 967 01 Kremnica za účelom umiestnenia plechovej garáže, na dobu neurčitú, za nájomné stanovené v zmysle Zásad o určovaní nájomného za prenájom pozemkov, ktorých vlastníkom je mesto Kremnica v katastrálnom území Kremnica, vo výške 0,995 €/m²/rok, t.j. celkové nájomné činí 14,93 €/rok.
B/ u k l a d á
mestskému úradu oznámiť uznesenie MsZ podľa bodu A/ žiadateľovi a realizovať prenájom pozemku
zodpovedná: Ing. Ihringová
termín: 30.11.2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    9    0    3
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov prijaté.

Pokračovanie bodu 10) : Návrh II. zmeny rozpočtu mesta Kremnica pre rok 2011

RNDr. Zuzana Balážová – na základe predchádzajúceho dohovoru s poslancami bol rozpočet prepočítaný. Požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 210/1110
vo veci návrhu II. zmeny rozpočtu mesta Kremnica pre rok 2011.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  s c h v a ľ u j e
II. zmenu rozpočtu mesta Kremnica pre rok 2011 podľa predloženého návrhu nasledovne:
Bežný rozpočet:    príjmy:    3 870 876 €
výdavky:    3 750 625 €
saldo:    + 120 251 €

Kapitálový rozpočet:    príjmy:    1 715 456 €
výdavky:    1 348 401 €
saldo:    + 367 055 €

Finančné operácie:    príjmy:    599 703 €
výdavky:    896 710 €
saldo:    – 297 007 €

Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

12) k bodu: Stretnutie banských miest a obcí Slovenska

RNDr. Zuzana Balážová – dala slovo Mgr. Pračkovej.
Mgr. Lujza Pračková –vysvetlila, že týmto uznesením mesto Kremnica deklaruje svoj záujem o to, aby sa stretnutie uskutočnilo v Kremnici.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či tú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 211/1110
vo veci návrhu na organizovanie Stretnutia banských miest a obcí Slovenska.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  A/d e k l a r u j e
záujem mesta Kremnica organizovať Stretnutie banských miest a obcí Slovenska v roku 2014 v meste Kremnica.

B/u k l a d á
mestskému úradu písomne oznámiť uvedený záujem Združeniu banských spolkov a cechov Slovenska
zodpovedný: Mgr. Kríž
termín: 20.10.2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

13) k bodu: Informácia o priebehu stavebných prác na stavbe
„Rekonštrukcia Štefánikovho námestia Kremnica“

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu.
Poslanci sa informovali, či bude projekt dokončený načas. Primátorka odpovedala, že na poslednom kontrolnom dni zhotoviteľ stavby bol upozornený na to, že z nášho pohľadu postupujú práce pomaly napriek vyhovujúcemu počasiu a toto bolo zapísané aj do denníka. Poslanci požiadali, aby toto bolo súčasťou uznesenia.
Mgr.  Lujza Pračková – navrhla, aby sa znenie uznesenia formulovalo v bode Rôzne.

14) k bodu: Aktualizácia projektovej dokumentácie Zechenterovho
domu

RNDr. Zuzana Balážová – informovala o zmenách, ktoré viedli k tomu, že je potrebné urobiť zmenu v projektovej dokumentácii.
Norbert Boldiš – opýtal sa, čo sa na projekte musí meniť za cca 750 tis. Sk.
Ing. Mariana Donovalová – vysvetlila, že tento projekt bol projektovaný Ing. Nogom v roku 2004. Budeme musieť vypísať novú súťaž, ktorá bude nadväzovať na toto dielo, musí sa meniť projektovanie elektriky a tiež iné veci.
Viera Mišíková – opýtala sa, či má zmysel robiť projekty do šuplíka, keď sa musí nanovo prerábať.
Ing. Klára Popová – povedala, že o tomto projekte sa hovorilo hypoteticky. Navrhla, aby sa pôvodný projekt predložil na komisiu výstavby, aby sa k tomu vyjadrili jej členovia a informovali ostatných, prípadne, ak bude potreba, aby bol predložený tento materiál aj do ostatných komisií. Navrhla, nech vyjadrenie obsahuje aj prípadný zámer využitia Zechenterovho domu.
Ing. Mariana Donovalová – nesúhlasí s tým, že sa hovorilo o tomto projekte hypoteticky, pretože bola k nemu urobená aj prezentácia tohto projektu.
Ing. Klára Popová – odpovedala, že MsZ nemalo možnosť sa vyjadriť k tomuto projektu, či tam má byť napríklad CVČ, alebo teda aké bude jeho využitie.
RNDr. Zuzana Balážová – povedala, že teraz ide o to, či máme začať prípravné kroky na dodávateľa projektovej dokumentácie. To čo navrhla pani Ing. Popová sa dá riešiť súbežne ako vecná stránka projektu. Opýtala sa na to Ing. Donovalovej.
Ing. Mariana Donovalová – odpovedala, že toto sa takto nedá veľmi riešiť, pretože musíme zadať podmienky, čo tam chceme dať. Čím budú podmienky konkrétnejšie, tým väčší úspech budeme mať. Navrhla čím skôr začať verejné obstarávanie a potom doladiť konkrétne body, aj keď ešte nevieme presný rozsah, ako sa dohodneme a nevieme ako bude znieť výzva.
Ing. Milan Kyselica – vyjadril sa, že týmto uznesením schvaľujeme prípravné práce. Osobne nie je za tento projekt. Po prvé, ak dáme ďalšie peniaze na projekt, môže sa stať, že nám zase zostane v šuplíku. Po druhé, baby nás už niekoľkokrát presvedčili, že projektovú dokumentáciu nevedia jednoducho odsledovať, a tretia vec, aj keď to získame, nastane toľko možných vecí, že sa to bude zase finančne nabaľovať. Nemá chuť púšťať sa do tohto.
Martin Varhaňovský – súhlasí s Ing. Kyselicom vo všetkých bodoch, okrem tretieho, že nejdeme do toho. Lebo ten dom si tú opravu zaslúži.
Ing. Milan Kyselica – poukázal na problémy s námestím. Každý jeden europrojekt, ktorý sa ide robiť, sa nakoniec zistí, že v ňom chýbajú parapety, odbor výstavby sa vyhovára na projektanta, projektant sa vyhovára na odbor výstavby. A v tomto strese tu máme žiť?
Ing. Mariana Donovalová – odpovedala, že aj keď sú problémy a na vyše práce, vždy je to menej, ako by sme to mali financovať z vlastných prostriedkov celé. Mesto by nemalo nikdy vlastné finančné prostriedky na obnovu takejto veľkej kultúrnej pamiatky.
Viera Mišíková – prihovára sa za obnovu Zechenterovho domu, hoci je proti europrojektom. Je to dom, ktorý nám za chvíľu padne na hlavu. Dajme si urobiť projekt firmou, keď sme to nie schopní urobiť. Sú firmy, ktoré posúdia projekt a budeme sa vedieť v tom orientovať.
Ing. Klára Popová – nedostatky projektov vidí v tom, že nie je určený zodpovedný človek za jednotlivé projekty. Možno by aj realizácia bola inakšia. Preto navrhuje, doplniť, že za projektovú dokumentáciu bude zodpovedný konkrétny zamestnanec, ktorý bude poslancov informovať, lebo takto nie je zodpovedný nikto.
Norbert Boldiš – opýtal sa, do kedy je nutné schváliť tento materiál.
Ing. Mariana Donovalová – odpovedala, že toto je prípravná fáza na výzvu, ktorá má ešte len vyjsť. Čím je menej času, tým viac chýb sa spraví. Bude to možno ešte tento rok, možno až budúci. Ale keď vyjde výzva treba mať vypracované množstvo dokumentácie. Je to práca minimálne na pol roka.
Norbert Boldiš – informoval, o rozhovore odvysielanom v rozhlase. Primátori oveľa väčších miest, ako je Kremnica sa obávajú, ako dopadne situácia v Bratislave, čo nám prinesú podielové dane a idú pozastaviť všetky projekty, pretože sa hrozia toho, že nebudú mať dostatok finančných prostriedkov a hrozila by im nútená správa. Pýta sa, či je problém toto odsúhlasiť v januári alebo decembri. Pripája sa k názoru Ing. Kyselicu.
Ing. Milan Kyselica – opýtal sa, či táto projektová dokumentácia by sa nedala urobiť z peňazí, ktoré boli na začiatku roka sa poskytnuté na projektové dokumentácie.
Ing. Mariana Donovalová – odpovedala, že nevieme, či nám takéto peniaze poskytnuté budú. Projektová dokumentácia sa ale dá refundovať z europrojektu.
Ing. Milan Kyselica – povedal, že toto je nekoncepčnosť oddelenia, že niekedy nevieme, čo chceme robiť. Nemôžeme rozmýšľať spôsobom, že ak nám projekt schvália. Ak nám ho neschvália, tak sú to naše peniaze v lufte. Tento projekt sme mohli dať zadarmo urobiť z týchto peňazí, ktoré štát na projekty poskytuje. Ale to vtedy bolo tiež na MsZ dané, že ak to teraz neschválime, tak sme o tieto peniaze prišli.
Ing. Lenka Reichlová –  požiadala o stanovisko, či sa ide do obnovy Zechenterovho domu, lebo dávame ľuďom, ktorý tam bývajú výpovede z nájmu.
Mgr. Hana Zlatošová – doplnila, že určite ten dom si to zaslúži, aj naše deti, ktoré popri ňom chodia do školy si to zaslúžia. Ak je možnosť opraviť to z eurofondov, a keby sa spolufinancovanie vyšplhalo na 20% vždy máme 80% vo vrecku.
Ing. Beata Kirková – prikláňala by sa k tej obnove, ale na druhej strane sa pýta, či máme nejaké rezervy, lebo musíme hľadieť aj na to, že máme v zlom stave cesty a múry a tiež musíme na toto myslieť. A pýta sa, či sú peniaze na toto v rozpočte.
Ing. Mariana Donovalová – odpovedala, že sú to peniaze, ktoré sa nám vrátia. Vždy sme to vedeli nejako vykryť. Vždy je tam len tá spoluúčasť. Tak či tak, by sme sa museli postarať o tie budovy a toto je jedinečná šanca, ktorá sa nám nebude núkať dlho.
Mgr. Igor Kríž – vidí nekoncepčnosť nie v oddelení výstavby, ale v štátnej politike. Ženy na oddelení výstavby sú ako stopovacie psy, že majú čakať, kedy, ktorá výzva vyjde, a potom majú na to jeden mesiac. Výzvy idú z jedného dňa na druhý. V tejto chvíli sa musí zastať ľudí na výstavbe.
Ing. Milan Kyselica – vyjadril názor, že sa schvaľovala projektová dokumentácia na iné veci, na Barbakan, na Bellov dom a zrazu sa objaví Zechenterov dom. Tie peniaze už mohli byť tam, baby mohli na tomto pracovať. Boli nám predložené návrhy, ktoré sme schvaľovali narýchlo, pretože nám bolo povedané, že ak to teraz neschválime, o tie peniaze na projektovú dokumentáciu prídeme. Ten zoznam v rámci projektu Obnovme si svoj dom nám bol predložený na základe názorov predchádzajúceho zloženia MsZ.
Ing. Mariana Donovalová – povedala, že toto je tiež na základe uznesenia MsZ, ktoré deklarovalo, že chce obnoviť Zechentrov dom.
Ing. Milan Kyselica – opýtal sa, že čo je našou prioritou. Ktorý projekt vlastne ideme robiť.
Mgr. Lujza Pračková – pripomenula, že nebola zodpovedaná otázka pani Kirkovej, či rozpočet s takýmto niečím vie počítať. Boli sme informovaný o znižovaní podielových daní.
Požiadala hlavného kontrolóra, aby sa vyjadril, či toto mestský rozpočet znesie.
RNDr. Zuzana Balážová – nepredpokladá, že by k realizácii projektu prišlo v roku 2012.
Ing. Peter Roško – odpovedal, že úverové zaťaženie mesta nie je také veľké. Mestské lesy nám pomohli s dividendami a vďaka tomu nemusíme brať úver. V porovnaní s ostatnými samosprávami sme na tom dobre. Ale netreba situáciu brať na ľahkú váhu.
RNDr. Zuzana Balážová – rozhodnite sa vy ako poslanci. Keď sme robili školu, bol problém so školou, ale dnes majú deti pekné priestory. Toto isté bolo so smetiskom. Teraz sú problémy so stavbami, ktoré sa realizujú. Navrhla, aby znenie uznesenia bolo, že informáciu berú na vedomie a MsZ odporúča prerokovať využitie a účel. Pôvodný projekt odporúča predložiť do všetkých komisií.
Poslanci súhlasili, nemali ďalšie otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 212/1110
vo veci aktualizácie projektovej dokumentácie obnovy Zechenterovho domu.
M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o   – A/ b e r i e    n a    v e d o m i e
informáciu o možnosti vyhlásenia výzvy Regionálneho operačného programu, Opatrenie: Posilnenie kultúrneho potenciálu regiónov, oblasť podpory: intervencie do nehnuteľných kultúrnych pamiatok.
B/ o d p o r ú č a
prerokovať účel a využitie budovy Zechenterovho domu spolu s existujúcou projektovou dokumentáciou  vo všetkých komisiách MsZ.

Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

15) k bodu: Informácia o Pláne otvárky, prípravy a dobývania
2012-2016 Kremnica – Šturec, Au, Ag

RNDr. Zuzana Balážová – informovala, že pán Boldiš pripravil návrh na uznesenie.
Norbert Boldiš – poslancov informoval o úpravách pôvodného uznesenia.
RNDr. Zuzana Balážová  –  vysvetlila, že komisia ekonomická vyžaduje, aby spoločnosť Kremnica Gold Mining bola zaviazaná k tomu, že opraví miestne komunikácie, ktoré používa. Myslí si, že tento plán na 5 rokov nie je veľkou ťažbou, ale je to ďalší krok smerujúci k obnove ťažby zlata v Kremnici. Toto treba vziať do úvahy.
Norbert Boldiš – bol by rád, aby sa predišlo takým nepríjemný veciam, ku ktorým došlo v pondelok a aby bola dodržaná litera zákona, že aj poslanci majú právo vyjadrovať sa k majetku mesta.
Martin Varhaňovský – podotkol, že ho zaujíma, ako bude primátorka pristupovať k rozhodnutiu pracovnej skupiny.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 213/1110
vo veci informácie o Pláne otvárky, prípravy a dobývania 2012-2016 Kremnica – Šturec – Au, Ag (Kremnica Gold Mining).

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  A/b e r i e  n a  v e d o m i e
informáciu o Pláne otvárky, prípravy a dobývania 2012-2016 Kremnica – Šturec – Au, Ag (Kremnica Gold Mining).

B/z r i a ď u j e
pracovnú skupinu v zložení: Mgr. Lujza Pračková, Ing. Klára Popová, Viera Mišíková, Ing. Milan Kyselica, Norbert Boldiš za účelom stanovenia podmienok mesta pri realizácii projektu
termín: 24.10.2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

RNDr. Zuzana Balážová – navrhla, aby Mgr. Pračková prečítala pozmeňujúci návrh k uzneseniu vo veci informácie o priebehu stavebných prác na námestí.
Poslanci súhlasili.
Mgr. Lujza Pračková  prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 214/1110
vo veci informácie o priebehu stavebných prác na stavbe „Rekonštrukcia Štefánikovho námestia Kremnica“.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  A/b e r i e  n a  v e d o m i e
informáciu o priebehu stavebných prác na stavbe „Rekonštrukcia Štefánikovho námestia Kremnica“.

B/v y s l o v u j e
nespokojnosť s postupom prác na stavbe vzhľadom na nedostatočný počet pracovníkov na stavbe

C/u p o z o r ň u j e
dodávateľa na potrebu dodržania termínu ukončenia a odovzdania stavby

D/v y z ý v a
dodávateľa, aby stavbu zabezpečil z hľadiska bezpečnosti chodcov a zabezpečil priechodnosť hlavných chodníkov a vstupov do jednotlivých budov.

Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

16) k bodu: Zámer vybudovania biatlonovej strelnice na Skalke

RNDr. Zuzana Balážová – dala slovo Mgr. Pračkovej, ktorá prečítala návrh na uznesnie v znení tak, ako sa dohodlo v pondelok.
Ing. Milan Kyselica – doplnil, že sa vzdal funkcie a bol by rád, keby jeho miesto zaujal pán Čillík.
Mgr. Lujza Pračková – navrhla, aby  sa počas diskusie dohodli poslanci medzi sebou, kto by mal byť súčasťou komisie.
Mgr. Peter Neuschl – požiadal o možnosť vyjadriť sa k tomuto bodu. Na pracovnom stretnutí komisii výstavby sa zúčastnilo aj mnoho poslancov. Mestský klub lyžiarov vyjadril súhlas so zámerom, a ani TJ Biela stopa nie je v princípe proti. Dobrá pripomienka bola zapojiť aj Slovenský klub turistov. Myslí si, že by bolo dobré, aby komisia bola zložená z ľudí, ktorí majú k tomu čo povedať. Nechce diktovať, koľko ľudí by komisia mala mať, ale ak ich bude priveľa, stratí to zmysel. Bavíme sa len o zámere. Nechcú vytvárať tlak na nejaký určitý termín. Ako príklad uviedol Nové mesto na Morave, ktoré pred 15 rokmi bolo porovnateľné so Skalkou. Rozhodlo sa ale ísť cestou rozvoja a teraz sa tam konajú dôležité športové súťaže a podujatia.
Počas diskusie sa poslanci dohodli na zložení komisie.
RNDr. Zuzana Balážová – požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 215/1110
vo veci zámeru vybudovania biatlonovej strelnice na Skalke.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  A/b e r i e  n a  v e d o m i e
zámer vybudovania biatlonovej strelnice na Skalke.

B/s c h v a ľ u j e
vytvorenie pracovnej skupiny v zložení: Ivan Petráš, Milan Miškóci,  Ing. Mariana Donovalová, Rudolf Čillík a zástupcovia MKL, BS,  MsL, SZB a KST.

C/p o v e r u j e
uvedenú pracovnú skupinu posúdením zámeru vybudovania biatlonovej strelnice a odporúčanie pracovnej skupiny predložiť na zasadnutie mestského zastupiteľstva v mesiaci december 2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    11    0    1
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov prijaté.

17) k bodu: Návrh riešenia Charitného domu Útočište v Kremnici

Mgr. Lujza Pračková –informovala o súčasnom stave Charitného domu Útočište a o možnosti možného fungovania v priestoroch detského domova Maurícius. Vysvetlila možnosti vyplývajúce z listu z Diecéznej charity v Banskej Bystrici. Pripravený návrh na uznesenie nás nezaväzuje k žiadnym finančným záväzkom, iba nás oprávňuje k ďalším rokovaniam s Diecéznou charitou.
RNDr. Zuzana Balážová  – povedala, že je dôležité sa rozhodnúť, akou cestou chceme ísť v budúcnosti.
Ing. Beata Kirková – pripomenula, že na komisii sa zaoberali touto otázkou aj v minulosti, a je za zachovanie takéhoto zariadenia.
Ing. Klára Popová – doplnila, že zariadenie poskytuje rovnaké služby ako Domov dôchodcov.
Mgr. Lujza Pračková – dodala že, perspektívne by bolo možné toto zariadenie rozšíriť aj o denný stacionár.
RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 216/1110
vo veci návrhu riešenia Charitného domu Útočište v Kremnici.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  A/b e r i e  n a  v e d o m i e
oznámenie Diecéznej Charity Banská Bystrica a Rímskokatolíckej cirkvi – Biskupstvo Banská Bystrica vo veci ďalšieho prevádzkovania zariadenia Charitného domu Útočište v Kremnici.

B/o d p o r ú č a
1.    rokovať s predstaviteľmi Diecéznej Charity Banská Bystrica a Rímskokatolíckej cirkvi – Biskupstvo Banská Bystrica o podmienkach prenájmu, resp. podnájmu priestorov a ďalšieho prevádzkovania Charitného domu Útočište v Kremnici
2.    rokovať s vedením Detského domova Maurícius Kremnica vo veci využitia uvedených priestorov pre potreby Charitného domu Útočište.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

18) k bodu: Blok informácií a správ:

a)    O činnosti Mestského bytového podniku a Kultúrneho a informačného centra mesta Kremnica za 3. štvrťrok  2011

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu. Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrhy na uznesenia.
Návrhová komisia prečítala návrhy na uznesenia.
Uznesenie číslo 217/1110
vo veci správy o činnosti Mestského bytového podniku v Kremnici za 3. štvrťrok 2011.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti Mestského bytového podniku v Kremnici za 3. štvrťrok 2011.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

Uznesenie číslo 218/1110
vo veci správy o činnosti Kultúrneho a informačného centra za 3. štvrťrok 2011.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti Kultúrneho a informačného centra za 3. štvrťrok 2011.

Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    12    12    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

b)    O činnosti primátorky mesta

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu.
Ing. Janka Volková – opýtala sa, či pán Ďurdík vystupoval pri stretnutí ako zástupca spoločnosti firmy Lastet.
RNDr. Zuzana Balážová – nepýtala sa, za akú firmu je tu, vyplynulo to z predchádzajúcich stretnutí a nepredpokladala, že pán Ďurdík už nie je zástupcom firmy Lastet.
Norbert Boldiš – informoval sa o podpise dodatku na ministerstve pôdohospodárstva.
RNDr. Zuzana Balážová – vysvetlila, že dodatok sa týkal zmeny DPH a bolo to treba upraviť aj v zmluve.
Poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 219/1110
vo veci správy o činnosti primátorky mesta Kremnica.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti primátorky mesta Kremnica za obdobie od 01.09.2011 do 30.09.2011, ktorú predložila RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    11    11    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

c)    O činnosti zástupkyne primátorky mesta

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu.
Mgr. Jana Brünnová – opýtala sa na výsledok rokovania v knižnici.
Mgr. Lujza Pračková  – o tomto informovala na predchádzajúcom MsZ, od vtedy nenastali žiadne zmeny.
Mgr. Jana Brünnová – trápi ju in-line dráha, či by sa neporozmýšľalo nad niečím takým, ako je taký fukár na lístie, lebo každý deň tam majú tréning a najprv  si musia dráhu upratať, čo zaberá dosť času.
Milan Miškóci – informoval sa o dvoch prezentáciách mestského mládežníckeho parlamentu, kde prezentovali svoju činnosť.
Mgr. Lujza Pračková – odpovedala, že obe akcie boli veľmi dobre pripravené a šlo o prezentáciu činnosti mestského mládežníckeho parlamentu.
Poslanci nemali ďalšie otázky, preto RNDr. Zuzana Balážová požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 220/1110
vo veci správy o činnosti zástupkyne primátorky mesta Kremnica.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti zástupkyne primátorky mesta Kremnica za obdobie od 01.09.2011 do 28.09.2011, ktorú predložila Mgr. Lujza Pračková, zástupkyňa primátorky mesta.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    11    11    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

d)    O činnosti mestského úradu za 3. štvrťrok 2011

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu.
Ing. Klára Popová –  navrhla, aby sa poslanci dohodli na komisiách, čo chcú, aby mestský úrad predkladal vo svojej správe.
Viera Mišíková – opýtala sa na nápravné opatrenia z NKÚ, ktoré boli prijaté na základe kontroly.
Ing. Eva Ihringová – informovala o tom, že sa jednalo o úpravu v programe, ktorý sa používa na spracovanie dát. Situácia sa riešila oslovením dodávateľa programu.
RNDr. Zuzana Balážová – doplnila, že NKÚ sa vyjadril v zmysle, že správu daní a poplatkov máme na vysokej úrovni. Pozitívne hodnotili prácu pracovníčok tohto oddelenia aj vzhľadom na rozsiahlosť agendy, ktorú majú.
Norbert Boldiš – bol by rád, keby sa oddelenie mestskej zelene posilnilo o ľudí a techniku.
Ing. Andrea Mutňanská – odpovedala, že v návrhu rozpočtu na budúci rok je aj jeden ďalší človek a nákup techniky. Bola by rada, ak by to prešlo.
Ivan Petráš – opýtal sa na činnosť na Skalke, čo sa týka strechy a krokov JUDr. Machalu.
Ing. Lenka Reichlová – odpovedala, že čakáme na vyhodnotenie posudku a JUDr. Machala určil telefonicky ďalšie kroky.
RNDr. Zuzana Balážová – poslanci nemali ďalšie otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 221/1110
vo veci správy o činnosti Mestského úradu v Kremnici.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  b e r i e  n a  v e d o m i e
správu o činnosti Mestského úradu v Kremnici za 3. štvrťrok 2011, ktorú predložila RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    11    11    0    0
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo jednohlasne prijaté.

19) k bodu: Interpelácie

RNDr. Zuzana Balážová – dala slovo poslancom
Mgr. Jana Brünnová – požiadalo o znovuvymaľovanie prechodu pre chodcov z pešej zóny k dolnej bráne
Mgr. Roman Brhlík – odpovedal, že cesta je štátna.
Ing. Jaroslav Valent – doplnil, že prechod bol kedysi zo strany mesta zriadený, ale keďže ide o štátnu cestu, nemôžeme do toho svojvoľne zasahovať. Môžeme ich požiadať o jeho obnovu.
Mgr. Jana Brünnová – parčík pred poliklinikou je veľmi znečistený od ohorkov a cigariet, zeleň sa zdá vyschnutá a opadáva.
Ing. Andrea Mutňanská – odpovedala, že sa pravidelne tento parčík čistí a zeleň sa zalieva. Je možné, že s príchodom jesene pôsobia kríky po opadaní listov ako vyschnuté.
Mgr. Jana Brünnová – požiadala v mestskom rozhlase vyhlásiť, aby majitelia psov odpratávali psie exkrementy.
Ivan Petráš – upozornil, že námestie, nie je ohradené, osvetlenie chýba a nie je tam vymedzený žiadny koridor, ktorý by slúžil na prechod ľudí námestím. Skoro ráno je problém prejsť k Mincovni.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že uplatníme túto požiadavku na najbližšom kontrolnom dni.
Ing. Janka Volková – prihovára sa za prechody pre chodcov a ich obnovenie v spolupráci s Vyšším územným celkom.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že prechody na našich komunikáciách vieme vyriešiť, ale na zvyšok musíme požiadať Vyšší územný celok.
Norbert Boldiš – opýtal sa, ako stojíme so sprchou pre lekárov na LSPP.
Mgr. Ľuba Ďurčová – odpovedala, že čakáme na zmenu, či LSPP bude fungovať do 22,00 hod.
Norbert Boldiš – odpovedal, že víkendy sa slúžia celé a ten lekár a personál často ide z tadiaľ rovno na svoju ambulanciu a teda by bolo vhodné toto im zabezpečiť. Ďalej sa opýtal, v akom stave je ulička pri pani Balkovičovej.
Ing. Jaroslav Valent – odpovedal, že preverením v spolupráci s Veoliou bolo zistené, že v tom mieste tam kanalizácia nie je.
Norbert Boldiš – odpovedal, že hovoril s Ing. Vlčkom, ktorý odporučil, že si majú dať žiadosť a bude im kladne vyhovené, pretože tam kanalizácia je.
Druhá otázka je, že aj keď sa dali nové svietidlá po meste, že sú stále aj staré namontované a pýta sa, či sa budú demontovať.
Ing. Jaroslav Valent – odpovedal, že svietidlá začali demontovať postupne po celom meste.
Norbert Boldiš – opýtal sa, ako je oddelenie TS pripravené na zimnú údržbu.
Ing. Jaroslav Valent – odpovedal, že zabezpečenie  bude tak ako minulý rok.
Ing. Klára Popová – požiadala pána Valenta, aby prístupová cesta  k Domovu dôchodcov bola zaradená medzi prioritné, pretože dostať sa tam v zime sanitkou je problém.
Ing. Jaroslav Valent – odpovedal, že to môžu urobiť, ale bude nekontiunita v procese zimnej údržby.
Ing. Klára Popová – upozornila na zlý stav cesty – odbočka pred starým internátom SUPŠ. Tohto sa týka aj písomná požiadavka obyvateľov tejto časti mesta.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že táto cesta patrí VÚC.
Ing. Klára Popová – odpovedala, že sa teda skontaktuje s Ing. Ihringovou. Opýtala sa na petíciu obyvateľov k ceste smerom na Brik. Ako sa ideme vysporiadať s opravou tejto cesty.
Mgr. Igor Kríž – odpovedal, že sa boli na toto pozrieť. Cesta je v takom stave, že kompletná rekonštrukcia by stála cca 500 tis. Sk. Dajú sa spraviť najväčšie diery.
Ing. Jaroslav Valent – doplnil, že táto cesta je dlhodobo na pretrase. Brik tam určitú časť spravil, ale tá cesta je naozaj v takom zvetranom stave, že plátať to sa už nedá. Pokiaľ nebudú peniaze, nie je veľmi ako to spraviť. Vyžaduje si to komplexnú rekonštrukciu
Norbert Boldiš – navrhol, či by sa nedalo jednať s firmami, ktoré tam sídlia.
Ing. Jaroslav Valent – odpovedal, že Brik urobil jednu časť cesty, ostatné firmy nie sú ochotné niečo v tejto veci robiť.
Mgr. Lujza Pračková – požiadala predložiť operačný plán zimnej údržby.
Na minulom MsZ sa pýtala, ako stojíme s parkovacími miestami na Ul. Matunákovej.
Mgr. Roman Brhlík – odpovedal, že otázne je, kadiaľ by sme chceli, aby autá chodili do a von z mesta. A tiež otázne je, ktorou stranou by tá ulica bola jednosmerná.
Ing. Milan Kyselica – navrhol, aby sa s tým nečakalo, lebo sa to zase bude prekladať a je to znovu na dlho.
Ing. Klára Popová – súhlasí, možno sa nám podarí vybudovať polovicu ešte tento rok a zvyšok sa dokončí na budúci rok.
Milan Miškóci – požiadal, aby firma, ktorá realizuje zber papiera dala harmonogram, kedy budú chodiť pre papier, a aby to bolo dané na vedomie aj občanom.

20) k bodu: Rôzne:

a)    Odvolanie člena komisie výstavby, životného prostredia a odpadového hospodárstva na vlastnú žiadosť

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala sa, či sú otázky k tomuto bodu.
Ing. Mariana Donovalová – doplnila, že pán Čillík má na toto osobné dôvody, o ktorých by nerada hovorila.
RNDr. Zuzana Balážová – poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 222/1110
vo veci odvolania člena komisie výstavby, životného prostredia a odpadového hospodárstva.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  o d v o l á v a
na vlastnú žiadosť Ing. Martina Čillíka, člena komisie výstavby, životného prostredia a odpadového hospodárstva.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    11    9    0    2
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov prijaté.

b)    Reštaurovanie pôvodného nápisu na budove MsKS

RNDr. Zuzana Balážová – dala informáciu mestskej rade. Po sňatí tabule pán Škandík zistil, že sa tam nachádza pôvodný nápis. Otázka je, že či chceme pôvodný nápis zreštaurovať, čo by stálo približne 2tis. eur.
Poslanci sa počas diskusie dohodli, že netrvajú na zreštaurovaní tohto nápisu. Finančné prostriedky si vedia predstaviť investovať momentálne do iných potrebnejších vecí.
RNDr. Zuzana Balážová – poslanci nemali otázky, preto požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 223/1110
vo veci reštaurovania pôvodného nápisu na budove Mestského kultúrneho strediska.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  n e s c h v a ľ u j e
zreštaurovanie pôvodného nápisu na fasáde budovy Mestského kultúrneho strediska „Útulňa sv. Jozefa“.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    11    8    0    3
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov prijaté.

RNDr. Zuzana Balážová – informovala, že Úrad vlády uvoľnil ďalšie finančné prostriedky na protipovodňové opatrenia. Dali sme žiadosť a uchádzali sme sa o tieto prostriedky, vzhľadom na to, že v našom katastri pramení veľa vodných tokov. Ide o sumu 20 tis. eur na obec, ak bude vybratá. Všetko je možné prefinancovať z týchto zdrojov, obec nemusí do toho vložiť ani jedno euro. Nie sú to významné zásahy, ale sú to skôr opatrenia ako napríklad vybudovanie zasakovacích jarkov v krajine, zdrží a podobne. Opatrenia by sa mali vykonať na Šibeničnom vrchu a Kalvárii.
Ďalej informovala o odpovedi spoločnosti Towercom na náš predchádzajúci list, ďalej o liste pána Baloga, ktorý navštívil Relax-centrum, a o korešpondencii medzi mestom a firmou Kremnica Gold Mining.
Norbert Boldiš – dal návrh na uznesenie k poslednému materiálu. Myslí si, že by bolo dobre podpísať návrh tej dohody a pripraviť pracovnú skupinu, ktorú schválili.
Počas diskusie sa poslanci dohodli na znení uznesenia.
RNDr. Zuzana Balážová – doplnila, že ešte v roku 2006 prijalo MsZ nesúhlasné stanovisko k zámeru ťažby zlata povrchovým spôsobom, ktorý predložila Kremnica Gold. Má za to, že toto uznesenie nebolo zrušené a stále je platné. Upozornila, že aj tento geologický prieskum vedie pravdepodobne k obnove ťažbe zlata v Kremnici. Spoločnosť Kremnica Gold  už v minulosti robila geologický prieskum, porušila pritom lesný zákon a tento rok porušila svojim konaním zákon o vodách, pretože bez povolenia čerpala vodu z Kremnického potoka. Domnievala sa, že o materiáli sa bude rokovať v komisiách, tak ako je to dohodnuté v Rokovacom poriadku. Bola by rada, keby si tento problém dobre premysleli. Ak teraz mesto Kremnica povie, že súhlasí s geologickými prácami, o niekoľko rokov môže spoločnosť Kremnica Gold prísť so žiadosťou o povolenie ťažby. My nevieme, aká to bude ťažba, je možné, že ani v budúcnosti sa tento zámer v MsZ neschváli, a tu práve hrozí, že Kremnica Gold si začne vymáhať náklady, ktoré vloží teraz do geologických prác, ak aj niekedy v budúcnosti by sa v MsZ rozhodlo, že ťažiť tu nechceme. Považuje si za povinnosť na všetky aspekty upozorniť.
Ing. Milan Kyselica – povedal, že v tejto republike sa robí X geologických prieskumov. Tie firmy si nemôžu uplatňovať takéto niečo. Toto je veľmi zlý výklad skutočnosti, ako to funguje. Aj negatívny prieskum je prieskum. Dokonca aj pozitívne prieskumy sa často len evidujú a nesmerujú k ťažbe.
Ivan Petráš – tiež si myslí, že je to riziko ich povolania.
Ing. Milan Kyselica – to je teraz tak, ako keď nám nevyjde nejaký projekt na ministerstve, tak my si budeme od nich vymáhať vynaložené peniaze na projektovú dokumentáciu.
RNDr. Zuzana Balážová – myslí si to isté, že to nie je normálne, ale stretáva sa s názorom pracovníkov Banského úradu, ktorí tvrdia, že keď spoločnosť už vloží toľko peňazí do toho prieskumu, tak oni im tú ťažbu už musia povoliť.
Ivan Petráš – uviedol príklad so štvorsedačkou na Skalke, že zámer môže byť, ale ak sa neschváli, tak si nemôže žiadna spoločnosť nárokovať na takéto niečo. Myslí si, že zaoberať sa týmto takto je extrém.
Norbert Boldiš – povedal, že momentálne sa jedná o riešenie aktuálneho problému, ktorý vznikol. Je neseriózne k firme nedať jasné stanovisko. Konajú sa tam rôzne akcie, aj pre deti. Ochota z ich strany je nájsť spoločnú reč, ale z tejto strany ochota nie je.
Ing. Klára Popová – opýtala sa, čo potom, keď nedáme povolenie vstupu.
RNDr. Zuzana Balážová – nemusíme.
Martin Varhaňovský – to je názor Vášho právnika?
RNDr. Zuzana Balážová – povedala, že je to zo skúsenosti.
Martin Varhaňovský – povedal, že sa mu zdá, že ich zastrašuje a stavia do pozície, aby rozhodli. Bol tu v pondelok pán Roob,  o ktorom si myslí, že je kompetentný človek v týchto veciach jednať a bol ochotný si veci vysvetliť.
Ing. Klára Popová – povedala, že tento problém vznikol 18.03.2011 a dnes sa o tom rozprávajú ako o novinke. Bol dostatok času, aby sa získala právna analýza, čo v prípade, keď nedáme povolenie vstupu. Pred takúto vec boli postavení potom, keď vznikol problém, že sa to naťahuje neúmerne dlho a teraz nám hrozí súdny spor, z ktorého by sme pravdepodobne nevyšli víťazne. Mrzí ju, že sú nútení rozhodovať sa pod tlakom, pretože nedostávajú informácie tak, ako by ich mali dostávať. Pripomenula, že celé to vzniklo 18. marca 2011.
RNDr. Zuzana Balážová – odpovedala, že podľa jej názoru súdny spor nehrozí a stačí si na to prečítať geologický zákon. Skôr, ako súdnym sporom, musí spoločnosť Kremnica Gold postupovať podľa geologického zákona, ktorý jasne hovorí, že ak sa nedohodneme na vstupe na pozemok, rozhodne o tom ministerstvo, nie súd. Dala hlasovať o prečítanom návrhu na uznesenie.
Uznesenie číslo 224/1110
vo veci dohody o vstupe na nehnuteľnosti v majetku mesta a ich využívanie na potreby vykonávania geologických prác.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  –  o d p o r ú č a
primátorke mesta podpísať dohodu o vstupe na nehnuteľnosti v majetku mesta a ich využívanie na potreby vykonávania geologických prác podľa predloženého návrhu dohody.
Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
SPOLU:    9    7    0    2
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov prijaté.

RNDr. Zuzana Balážová – opýtala, či má ešte niekto z poslancov niečo do bodu Rôzne.
Mgr. Lujza Pračková – opýtala sa, či je ešte vôľa poslancov dnes hlasovať k uzneseniu stavby reštaurácia Pekná vyhliadka.
Poslanci sa dohodli, aby materiál šiel do komisií.
Ing. Peter Roško – navrhol hlasovať k uzneseniu o petícii občanov k ceste k Briku.
RNDr. Zuzana Balážová – požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Počas diskusie sa prepracovalo znenie uznesenia podľa pripomienok poslancov.
Ing. Klára Popová – opýtala sa, či bolo rokované s pánom Florovičom. Odporučila, aby pán Florovič a pani Hrúzová boli pozvaní na komisiu výstavby a životného prostredia, a aby to bolo súčasťou uznesenia.
Ing. Peter Roško – odpovedal, že s ním hovoril a taktiež s pani Hrúzovou.
Návrhová komisia prečítala upravený návrh na uznesenie.
Milan Miškóci – nevidí dôvod, aby boli prítomní na komisii. Dostanú odpoveď od Ing. Roška, a ak nebudú spokojní môžu ich potom prizvať na komisiu.
Ing. Klára Popová – vzhľadom na postoj k občanom to považuje za lepšie riešenie ako si dopisovať. Sú to občania, ktorí sa objektívne sťažujú, pretože tá cesta je naozaj zlá. Dala pozmeňujúci návrh upraviť znenie pôvodného návrhu na uznesenie.
Poslanci väčšinou hlasov súhlasili.
RNDr. Zuzana Balážová – požiadala návrhovú komisiu, aby prečítala návrh na uznesenie.
Návrhová komisia prečítala upravený návrh na uznesenie.
Uznesenie číslo 225/1110
vo veci petície za opravu prístupovej cesty vedúcej popri IV. Šachte ku areálu SAD, spoločnosti BRIK, a.s. a ku garážam.

M e s t s k é   z a s t u p i t e ľ s t v o  – A/ b e r i e  n a  v e d o m i e
petíciu za opravu prístupovej cesty vedúcej popri IV. Šachte ku areálu SAD, spoločnosti BRIK, a.s. a ku garážam.

B/u k l a d á
mestskému úradu zrealizovať opravu uvedenej cesty podľa bodu A/ uznesenia v rámci dostupných finančných možností samosprávy mesta
zodpovedný: Mgr. Kríž
termín: 31.10.2011.

C/u k l a d á
sekretárke komisie výstavby, životného prostredia a odpadového hospodárstva prizvať na komisiu dňa 10.10.2011 Ing. Ivana Floroviča, Ing. Jaroslava Valenta, Ing. Petra Roška a Mgr. Igora Kríža

Prezentácia    Hlasoval ZA    Hlasoval PROTI    ZDRŽAL SA
Ing. Janka Volková
SPOLU:    9    6    0    3
RNDr. Zuzana Balážová konštatovala, že uznesenie bolo väčšinou hlasov prijaté.

21) k bodu: Záver

RNDr. Zuzana Balážová o 22,50 h ukončila 11. riadne zasadnutie MsZ v tomto roku, jedenáste v tomto volebnom období. Zvukový záznam a videozáznam z rokovania MsZ tvorí prílohu tejto zápisnice.

RNDr. Zuzana Balážová, primátorka mesta                   
Mgr. Igor Kríž, prednosta úradu
Ivan Petráš, 1. overovateľ
Martin Varhaňovský, 2. overovateľ
                    
Zapísala: Zuzana Lancková

Zdieľať tento príspevok.