Poslanci poplatky za odpady zvyšovať nechcú, mesto môže mať problémy so stúpajúcimi nákladmi
Poslanci poplatky za odpady zvyšovať nechcú, mesto môže mať problémy so stúpajúcimi nákladmi
So zmenami v zákone o odpadoch sa mestá a obce vysporadúvajú už roky. Od apríla 2019 síce platí zákon, podľa ktorého by obce s vyššou úrovňou separácie mali platiť menej, stále to však bude viac ako doteraz. Mesto sa už v minulosti pokúsilo navýšiť poplatky za odpady, čo by mohlo čiastočne pokryť stúpajúce náklady. Tak ako v novembri 2019 však ani teraz poslanci zmenu neschválili.
Podľa vedúcej technických služieb Lucie Királyovej je najväčším problémom zvyšovanie poplatku na skládke. Tento poplatok sa skladá z dvoch zložiek: poplatok za zneškodnenie odpadov, ktorý je vo výške 42 € za tonu a poplatok za uloženie odpadu na skládke. Tento poplatok závisí od miery triedenia a tento rok je vo výške 12 € / t. Budúci rok sa zvýši na 18 €/t. V roku 2020 skládke platíme spolu 54 € / t zmesového komunálního odpadu. Od budúceho roka sa zavádza úprava odpadu pred skládkovaním a tá bude stáť 72 € / t. Spolu teda budúci rok zaplatíme na skládke za 1 tonu zmesového komunálneho odpadu 132 €. To je zvýšenie o 78 €.
Vzhľadom na zásadný nárast nákladov spojených so spracovaním odpadu obyvateľov sa mesto už druhýkrát pokúsilo o navýšenie poplatkov. Podľa návrhu VZN by to malo byť o sumu necelých 10 eur (z cca 21 eur na 30 eur) na obyvateľa ročne, tento návrh však poslancami neprešiel. Podľa Lucie Királyovej pritom Kremnica už teraz má jeden z najnižších poplatkov v okolí, napríklad v Novej Bani je poplatok 30 eur, v Banskej Štiavnici necelých 35 eur.
Poslanci vidia problém v nedostatočnej vízii odpadového hospodárstva a v chýbajúcej motivácii k separovaniu odpadov
Poslankyňa Janka Volková, ktorá za VZN nehlasovala, najväčší problém vidí v nedostatočnej motivácii obyvateľov k separácii. ,,Ako príklad uvediem malú dedinku v Rakúsku, kde občania sú motivovaní tak, že tí, čo separujú, neplatia. U nás platia rovnako aj tí, čo separujú, aj tí, čo nie,” uviedla na zastupiteľstve. Lucia Királyová pritom povedala, že v Rakúsku platí obyvateľ za odpad 270 až 350 eur ročne.
Podľa primátora Alexandra Ferenčíka návrh zmeny v poplatkoch za odpad nevychádza z nesprávneho hospodárenia mesta, ale zo zmien v legislatíve, ktorá ceny za spracovanie odpadu zvyšuje.
S tým, že obyvatelia mesta nemajú pridanú hodnotu za separáciu odpadu nesúhlasí Lucia Királyová. ,,V Kremnici každú stredu odvážame zelený odpad priamo spred domov obyvateľov. To nie je bežné,” hovorí. Mesto tiež zabezpečuje zber elektroodpadu priamo z domu. ,,Pomáhame s rozmerným odpadom aj starším obyvateľom mesta na základe dobrých vzťahov,” dodáva Királyová.
Nedostatočnú víziu mesta v oblasti odpadového hospodárstva vidí aj poslanec Alexander Sekaj. ,,Je nejaká vízia mesta? Aký máte plán?” pýtal sa na zasadnutí mestského zastupiteľstva. ,,Ja za tento návrh hlasovať nebudem. Je mi jasné, že peniaze budú chýbať, ale chýba mi vízia, predstava,” vyjadril sa Sekaj. ,,Odpadmi sa zaoberáme veľmi veľa, reagujeme na výzvy v eurofondoch, pracujeme na kompostovisku,” reaguje ďalej Királyová a dodáva, že víziu o odpadovej politike majú. Vo fáze projektovej prípravy je viacero žiadostí o financovenie z eurofondov, medzi najväčšie patrí projekt spracovania kuchynského odpadu (výstavba kompostoviska, hygienizácia, spracovanie, zber) v hodnote približne 700 tis. € a tiež viacero menšich výziev na kontajnery, zberné nádoby a podobne. ,,Dá sa povedať, že sa zapájame do všetkých výziev, pre ktoré spĺňame kritériá,” dodal primátor mesta.
Podľa poslanca Mariána Vojtka sa zvyšovanie poplatkov mohlo schváliť už minulý rok o 4 eurá a bolo by to pre obyvateľov menej bolestivé. ,,Zvyšovanie je dôsledkom zmeny zákona, ktorý navýšil ceny,” povedal.
,,Chápem, že s odpadmi je všade problém, tlačí sa na zelenú ekonomiku, no skúsme niečo iné,” vyjadril sa proti návrhu VZN aj poslanec Martin Novodomec, ktorý navrhol napríklad dvojtýždňový zber či viac stojísk na separovaný odpad. So zvýšením počtu nádob na separovaný odpad súhlasí aj poslanec Radovan Junas, ktorý tiež navrhol rozšírenie otváracích hodín zberného dvora v popoludňajších a víkendových hodinách.
Podľa Lucie Királyovej však takýmto spôsobom neušetríme takmer nič. ,,Naplnenosť nádob presahuje 80%, preto nie je riešením dvojtýždenný cyklus zberu. Malo by význam v prípade, že nádoby by boli využívané do 50%, čo by znamenalo, že ich kapacita by bola na dvojtýždenný zber dostatečná,” vysvetľuje Alexander Ferenčík.
Podľa poslanca Tomáša Heribana by mesto nemalo byť v strate ani v zisku z odpadového hospodárstva. ,,Som za zvyšovanie poplatkov za odpady,” vyjadril sa Heriban na zastupiteľstve no zároveň dodal, že návrh napriek tomu nepodporí. Chýba mu v ňom motivovanie občanov k separácii odpadu. Požiadal tiež vedúcu technických služieb o pravidelné správy k stavu odpadového hospodárstva.
Poslanci nakoniec návrh na VZN, ktorý počítal so zvýšením poplatkov za odpady neschválili. ,,Na skládke zvýšené poplatky zaplatiť musíme. Niekde na to peniaze musíme zohnať,” reagovala Lucia Királyová. Po neschválení návrhu primátor mesta skonštatoval, že tento výpadok mesto pocíti a nebude možné financovať aktivity, na ktoré boli občania zvyknutí. ,,V prípade splnenia všetkých nových zákonných povinností musíme v mestskom rozpočte nájsť 101 400 €,” dodal Ferenčík.
Veronika Chrienová
